 Газета «Наш Мир»
В
глобальном отношении кризис является естественным и закономерным
следствием внутренних противоречий в рамках капиталистических
производственных отношений. Базовая парадигма капитализма – организация
производства исходя не из цели удовлетворения наличных человеческих
потребностей, а максимальное извлечение прибыли. То есть расширенное
производство, которое производит больше, чем потребляют его участники.
Разница между производством и потреблением есть прибыль, которая
вкладывается в расширение производства с целью дальнейшего извлечения
прибыли. То есть в основе капитализма заложена идея неограниченного
расширения и роста. Следовательно, он может существовать до тех пор,
пока ему есть куда расширяться. Когда
капиталистическая система охватывает весь мир, императив бесконечного
расширения вступает в неснимаемое противоречие с фактом ограниченности
Земли – то есть рынков потребления, природных ресурсов и наёмного
труда. Это крайняя точка, перейти через которую классический
производственный капитализм не может. Капитализм
переходит этот рубеж путём коренной трансформации из реального
производственного капитализма в виртуальный финансовый капитализм. Суть
преодоления критической точки в том, что дальнейший бесконечный
неограниченный рост (производство прибыли) переносится из сферы
реального производства в сферу спекулятивных финансовых операций – то
есть виртуального псевдопроизводства. Реальное же производство
постепенно начинает выходить на плато, то есть стремиться к устойчивому
(без дальнейшего роста) самовоспроизводству. При этом реальное
промышленное и сельскохозяйственное производство – являющиеся
необходимыми элементами системы жизневоспроизводства – формируются de facto
на некапиталистических и даже прямо антикапиталистических принципах –
например, европейское дотационное (то есть заведомо убыточное!)
сельское хозяйство. В то же время, ведущим фактором, структурирующим
социум и задающим единый ритм и единую систему общественных ценностей,
становится симулякр капитализма – виртуальная социоуправленческая
машина. Основное
внутреннее противоречие данной двухуровневой системы состоит в полной
необеспеченности её финансовой составляющей. То есть основной объём
финансов в виде выпущенных бумажных денег, ценных бумаг, выделенных
банками кредитов и т.д. не обеспечен реальными товарами и услугами –
поскольку финансовый сектор виртуального капитализма растёт
неограниченно, а реальный сектор ограничен рамками наличных природных
ресурсов и ёмкости платёжеспособного потребительского спроса.
Принципиальным образом разрешить данное противоречие можно только одним
путём: полным разобщением финансовой сферы и сферы реального
производства-жизнеобеспечения. То есть либо введением двух заведомо
некорвенируемых между собой систем денежных единиц, либо путём перевода
реального производства и распределения основных жизненных благ на
заведомо нерыночную и не опосредованную деньгами основу – то есть «по
потребности» (не обязательно при этом полное удовлетворение
потребностей, достаточно хотя бы обеспечения базового уровня,
необходимого для жизневоспроизводства, а предметы «роскоши» могут
оставаться товарами виртуальной финансовой системы). Такое
разобщение финансовой и жизневоспроизводственной сфер принципиально
разрешило бы одно из основных противоречий современной мировой
экономики. Однако этот вариант невозможен по субъективной причине: он
лишает мировую транснациональную финансовую олигархию власти над
реальными средствами жизневоспроизводства человечества – а, значит, и
над самим человечеством. В этом случае финансы из признанного обществом
универсального эквивалента ценности превращаются в фантик, в фишечку,
имеющую чисто условную ценность только для добровольных участников
социальной игры под названием «виртуальный капитализм». Стремясь
сохранить и укрепить власть над человечеством, финансовая олигархия,
диктующая правила (произвольные, конвенциональные в силу виртуализации
капитала – не имеющие ничего общего с объективными законами) игры, не
только не разобщает сферы реального жизневоспроизводства и финансовых
операций, но наоборот, стремится навязать человечеству свои виртуальные
финансовые единицы в качестве абсолютного и универсального эквивалента
любой ценности – не только материальной. В итоге сфера реального
жизневоспроизводства человечества оказывается заложницей спекулятивных
игр узкого и замкнутого круга лиц – мировой финансовой олигархии. Что,
собственно, и обеспечивает существование мировой капиталократии как
системы. Зависимость,
подчинённость, незащищённость реального производства жизненных благ от
громадного объёма заведомо необеспеченных спекулятивых финансовых
единиц, движение которых подчиняется никак не связанной с реальным
производством и потреблением, неподконтрольной подавляющему большинству
человечества логике финансовых спекулятивных игр, и составляет
фундаментальную причину кризиса. В этих условиях возникновение кризиса
просто неизбежно. Дополительным усиливающим фактором является единство
мирового рынка и мировой финансовой системы, отсутствие границ,
изолирующих национальные и региональные экономики друг от друга. Непосредственные причины мирового кризиса. Вопросы без ответов Непосредственные
причины кризиса определяются конкретной ситуаций в сфере глобальных
спекуляций с виртуальными финансовыми единицами. Закономерности,
правила этих игр и конкретный, приведший к кризису расклад интересны
преимущественно профессиональным финансисовым спекулянтам и финансовым
аналитикам. Для человека, не причастного непосредственно к сфере
глобальной спекуляции, вполне достаточно фундаментальной причины,
описанной в первой главе. Нам
в данном случае более интересен вопрос о том, насколько текущий мировой
кризис является стихийным явлением, а насколько – целенаправленно
спланированной операцией с целью преобразования мирового социального и
политического порядка в определённом, заданном инициаторами кризиса
направлении. Причём, эти два варианта (стихийность и управляемость) не
являются взаимоискючающими. Скорее всего они в той или иной форме
сочетаются. Вариантов сочетания может быть несколько. Например, 1)
стихийно возникший кризис «осёдлан» как волна сёрфером глобальными
спекулянтами, реализующими свой проект политического переустройства
мира. 2) Наоборот, кризис инициирован в рамках проекта, но вышел из-под
контроля и далее развивается стихийно. 3) Кризис управляется «в общих
чертах» в рамках давно изучаемых западными элитами моделей
«управляемого хаоса». 4) В рамках кризиса сталкиваются несколько
игроков, имеющих разные цели и проекты, что делает развитие кризиса в
целом столь же «непредсказуемым», как результат войны. Таких вариантов
сочетания «стихийности» и «управляемости» можно представить достаточно
много. Однако
в данном случае мы можем лишь поставить вопрос, но не дать на него
ответ. В условиях недостатка информации любая в деталях описанная
конспирологическая схема будет лишь более или менее правдоподобной
фантазией. Причины незащищённости Родины Конкретно
для Родины вхождение в кризис определяется всей политикой правящего
режима, направленной на интеграцию страны в систему мировой капиталократии. В
течение последних 17 лет наше государство строилось не как
система колективного выживания, жизневоспроизводства и развития
совокупности её граждан, а как бизнес-корпорация, существующая с целью
максимизации прибылей её собственников. Причём в качестве реальных
собственников этой корпорации выступает не совокупность её граждан, а
узкий круг буржуазной и чиновничьей олигархии. Население страны
рассматривалось и рассматривается государством не как коллективный
собственник природных ресурсов и созданных в советское время
материальных ценностей и средств производства, а как фактор с точки
зрения максимизации прибылей правящей олигархии. В
результате вся экономика была построена исходя из коммерческих
интересов олигархии и без учёта интересов граждан страны. Основными
чертами этой экономической системы стали: 1) Экспорт сырья (прежде всего - углеводородов) как основа всей экономической структуры. 2)
Разрушение отечественной промышленности и сельского хозяйства –
нерентабельных с точки зрения государства-корпорации, как субъекта
мирового рынка. Вытеснение и замещение их импортом иностранных
продуктов, более дешёвых в силу климатических различий и (или)
региональных различий оплаты труда. Как следствие – разрушение
продовольственной и промышленной безопасности, утрата экономического
суверенитета страны, её полная зависимость от внешних поставок и от
конъюнктуры мирового рынка. 3)
Снятие государством-корпорацией с себя социальных функций и
обязательств перед гражданами. Минимизация расходов на социальную
защиту и обеспечение населения. То есть опять-таки, население
рассматривается не как цель политики, а только как средство извлечения
прибылей государством-корпорацией. 4)
Разрушение системы образования, фундаментальной и прикладной науки.
Логичная и закономерная составляющая общей политики превращения страны
в сырьедобывающую корпорацию. С точки зрения максимизации сырьевых
прибылей доставшаяся по наследству от Советского Союза система науки и
образования явно избыточна, и расходы на её поддержание не окупаются. 5) Социальная и информационная политика, направленная на десоциализацию,
атомизацию и маргинализацию общества, снижение интеллектуального и
культурного уровня граждан, разрыв социальных связей. Цель –
минимизировать сопротивление населения перестройке
социально-экономической системы в интересах олигархии. 6)
Вывоз из страны капиталов в форме «погашения кредитов»,
«стабилизационного фонда» и т.п. То есть присвоенные олигархией прибыли
от продажи сырья выводятся из страны и вкладываются в развитие
американской и, отчасти, европейской экономики. 8)
Разрушение армии как «лишней» нагрузки в связи с тем, что получаемые
доходы вывозятся из страны и гарантом своей собственности олигархия
видит внешние вооружённые силы – прежде всего
армию США и НАТО в целом. С
начала 2000-х годов благодаря фантастически благоприятной конъюнктуре
цен на энергоносители отечественная экономика получила незапланированные
сверхдоходы. Следуя описанной выше логике, правящая олигархия вместо
того, чтобы вложить полученные от продажи нефти и природного газа
средства в развитие реального сектора экономики (сельского хозяйства,
промышленности, науки), обеспечивающего поддержание и воспроизводство
жизни граждан страны, отчасти «заморозила» их в «стабилизационном
фонде», отчасти вложила в американские ценные бумаги. То есть, если
говорить не о спекулятивных финансовых знаках, а о реальных ценностях, то отечественные природные ресурсы
перекачивались в США и Европу безвозмездно. Или, точнее, в обмен на
долю «национальной» олигархии в мировой финансовой пирамиде. В результате: 1) Перекаченные за это время природные ресурсы были для страны просто безвозвратно утеряны. 2)
Сельское хозяйство, промышленность и наука страны практически полностью
деградировали. Отечество сталао полностью зависимо от внешних поставок и
беззащитно перед любыми кризисными явлениями на мировом рынке
энергоносителей (предмет экспорта) и продовольствия (предмет импорта). 3)
Население в массе утратило знания и навыки, необходимые для реального
производства и обеспечения собственного выживания, а также способность
к самоорганизации. В результате в условиях разрушения внешнего
продовольственного обеспечения население страны принципиально не
способно к восстановлению собственной системы жизнеобеспечения и
обречено на вымирание. Реакции населения на кризис будут заведомо
неадаптивны, деструктивны и в массе девиантны. Итог:
полная беззащитность населения России перед мировым кризисом является
прямым и неизбежным следствием проводимой ельцинскими и путинскими
правительствами политики, направленной на максимизацию доходов
государства-корпорации (то есть узкой олигархии «собственников»
государственного аппарата) и полностью игнорировавшей интересы
реального сектора экономики, обеспечивающего воспроизводство жизни
населения страны.
Сергей А. Строев
| 
