Газета "Наш Мир" Газета «Наш Мир»
Как давно вы держали в руках предмет, сделанный в Китае? Несомненно,
только что: компьютерная мышка, которой вы открыли эту страницу, с
большой вероятностью сделана в Китае. Как давно вы слышали в последний
раз, что Китай будет сверхдержавой в ХХI веке? Наверное, совсем
недавно. Это сейчас весьма модно.
Принято считать, что история
Китая идет по кругу - имперскими циклами. За последние две тысячи лет
Китай много раз был самой населенной страной мира с самой большой
экономикой: как минимум, при династиях Хань, Тан, Мин. Если новый Китай
в форме КНР приблизится к мировому доминированию в экономике, политике
и военной силе, он лишь восстановит «нормальное» для целого ряда
прошедших столетий положение вещей.
Однако этому слишком многое
мешает. Китайская экономика бьет в последние четверть века все рекорды
роста. Но сотни миллионов китайских крестьян еще пашут на волах, в
стране нет всеобъемлющей пенсионной системы, электричества не хватает
на всех. Накормить полтора миллиарда человек - вот какая задача будет
стоять перед Китаем в XXI веке, и всерьез говорить об уровне личного
благосостояния, сравнимом с США или ЕС, невозможно.
Китай не
обладает достаточными ресурсами, и на мировой рынок пришел поздно,
когда почти все было поделено. Китай оказывает политическую поддержку
Венесуэле и Судану не потому, что прагматикам в Пекине нравятся
тамошние режимы, а потому, что Китай зависит от их ресурсов.
Законтрактовать огромные объемы газа и нефти по всему миру - одно, а
реально положиться на их бесперебойные поставки - совсем другое.
Ресурсная независимость для Китая почти недостижима.
Китайская
система управления не вызывает в мире желания ее копировать.
Политическая стабильность - это хорошо, авторитарность - плохо.
Сложившиеся в Китае за века ценности меритократии работают, и
коммунистическая партия имеет «мандат неба» в глазах народа, пока
обеспечивает лучшую жизнь каждому новому поколению. Но рост экономики
не может быть бесконечным, а реформы, идущие исключительно «сверху», не
могут быть полностью успешными. Если правительство - главный европеец в
экономике, это совершенно не обязательно приводит к европеизации
общества. Особенно в отсутствии состязательности в политике и в
условиях цензуры, которая ослабляет возможности развития.
Парадоксальным
образом, цензурируя Google на слова вроде «Тяньаньмэнь», китайское
руководство подавляет не только свободу информации, но и
изобретательность самих китайцев, и отдаляет перспективу, когда в
стране не только собирали бы iPod'ы, но и создавали бы их дизайн.
Современные технологии очень открыты. Нет открытости - нет и прорыва в
технологиях. Китай - это мировой сборочный цех, у которого мало
перспектив стать мировым проектным бюро.
Супердержава может
проецировать силу в глобальном масштабе. Я не буду рассказывать истории
из прошлого про китайцев, которые изобрели порох, но веками
использовали его для фейерверков, и которые сознательно отказались от
колониальной экспансии при династии Мин. Я не буду распространяться о
том, что стратегические силы Китая несравнимы с американскими или
российскими. Китай сейчас имеет достаточно сильную армию и
теоретические возможности для силового решения своей территориальной
проблемы и аннексии Тайваня. Но подобный конфликт нанесет невосполнимый
ущерб бесчисленным цепочкам поставок, которыми Китай связан со всем
миром, и от которых зависит благосостояние страны, так что войну в
проливе следует считать маловероятной. Идея же разбирать по винтику и
копировать импортные истребители делает честь прилежанию китайского
народа, но такая тактика в обозримом будущем не позволит наводить
демократию в дальних странах при помощи авианосцев, как это пристало
современной сверхдержаве.
Не бывает мирового лидерства без soft
power, культурного доминирования. Наука и искусство Китая еще не
оправились от разгрома в годы «культурной революции». Огромные
средства, которые Китай вкладывает в создание национальной системы
университетов, еще не дали полной отдачи, а запрет на свободомыслие
тормозит прогресс науки.
Конечно, великая древняя культура Китая
производит впечатление, и готова уже литься в массы, хотя бы через
китайское кино в его экспортном варианте. Но условная западная
цивилизация, включая Россию, все еще безумно далека от китайского мира.
Сколько бы татуировок с китайскими иероглифами не делали современные
молодые люди на Западе, немногие хотят и могут их прочесть. Кстати,
очень трудно представить себе мировое распространение китайского языка
в силу его невероятно сложной письменности, для постижения которой
требуются годы упорного труда.
Так что нам предстоит в ближайшие
годы иметь дело с крепнущим и все более амбициозным Китаем, который,
тем не менее, не сможет претендовать на мировое лидерство ни в
политике, ни в экономике, военной силе или культуре.
Мнение эксперта
Михаил Хазин - российский экономист, публицист, руководитель компании экспертного консультирования «НЕОКОН»:
Запад, как и СССР, в прошлом — носитель глобального проекта. Есть концепция управления мировой экономикой. А у Китая такой концепции нет. Это чисто национальный проект. По этой
причине китайцы на самом деле увиливают от попыток взять
ответственность за ситуацию в мире в свои руки. Ровно потому, что у них
нет модели управления миром. Философской модели. Они могут управлять
Китаем, увеличивать его силу, сферу влияния. И все.
Вот отличие
психологии китайцев от русских, представителей Запада. Это
принципиальная вещь. Помните, как Петька спрашивал Василия Ивановича,
сможет ли он командовать в мировом масштабе? Так вот и Китай, образно говоря, языков не знает. Полком командовать может, дивизией, армией… Не более того.
|
