Газета "Наш Мир" Газета «Наш
Мир»
Итак, что такое «национальность» и «вопрос» о чем? Разберем по порядку.
Национальность
в просторечье тождественна этнической группе, представители которой
имеют выраженные внешние признаки принадлежности к тому или иному
этносу – «племенные признаки»: цвет волос, черты лица… Такой взгляд на
национальность – как на принадлежность к определенному «племени» или
этнической группе не вполне верен. Например, Ким может иметь ярко
выраженные признаки азиатской группы, но по паспорту числиться русским.
И возникает путаница.
Возможно, если бы в паспорте был добавлен
еще один пункт, например – «этническая группа», - и осталась бы строка
«национальность», то путаница ушла бы. К примеру, Багдосарян – армянин
– русский.
Следует понимать, что сегодня понятие
национальности далеко вышло за характеристику только «племенной»,
биологической принадлежности – и более характеризует принадлежность
человека к определенной социальной общности – государству: например,
«американец».
Вот как раз об этом и стоит сказать. Нация – это
сообщество людей, проживающих на одной территории и объединенных
экономическими взаимодействиями, связанных едиными законами и правилами
общежития. Но это не ново и не интересно. Картина будет не целостной, а
нация не стабильной, если помимо «фундамента» – т.е. взаимодействий
объективных, о которых я сказал, - не будет выстроена единая
«надстройка» – идеология.
В данном случае, с позиции
«надстройки», - если мы имеем дело с людьми, принадлежащими к разным
мировоззренческим взглядам и конфессиям, - можно говорить о
«нестабильной нации». Хотя экономически, территориально, политически
они объединены, но на уровне мышления разрознены. Если не создать
единую «надстройку», то такая «нация» со временем неизбежно будет
разорвана по «конфессиональным» общностям – вплоть до распада единого
государства и появления на его территории множества малых. Сам процесс
может носить любой характер – от «форс-мажорного» (революционного) до
«демократического». В общем, вопрос о национальности – вопрос о
стабильности и выживании государства.
Поэтому, даже при хорошем
уровне жизни в стране, при развитой экономике и великолепном социальном
обеспечении, при демографическом «взрыве», - т.е. хорошем «фундаменте»
государства, - вопрос о «единой надстройке»–идеологии, остается.
Отсюда
вывод: необходимость создания идеологии, способной объединить все
присутствующие в государстве конфессии и «идеологические общности» –
это вопрос о единстве и стабильности государства. Причем, такая
идеология не может быть только «светской» – опираться на экономические
и промышленные показатели, быть направленной на подъем благосостояния.
Подобный «бизнес план» простраивает только «фундамент» государства.
Отсюда следует, что требуется выработать идеологию более высокого
уровня, чем существующие «мировоззренческие» – т.е. за счет качественно
более высокого уровня объединить все конфессии не между собой, а внутри
себя. Задача сложная…
Таким образом, национальность – это
сообщество, действующее в рамках «фундамента» государства и
объединенное в единой «надстройке». Вот последнего-то на сегодняшний
день и нет. И это предвестник катастрофы. Может не для отдельных
этносов или конфессий, а для государства в целом. Необходима
макро-государственная религия, вобравшая в себя все другие конфессии и
вышедшая из них единовременно.
Второе. Вопрос «о чем»?
Национальный вопрос, из вышесказанного, - это вопрос о будущем
государства: его силе, единстве. Вопрос стратегический, а не
ситуативный. Ситуативные вопросы решаются методами политическими,
экономическими, законодательными – «фундаментом». И даже их успешное
решение не гарантирует будущего государству в целом. А вот мощная
«интегрированная» идеология способна дать будущее на столетия вперед,
объединить людей, создать чувства патриотизма и ощутить себя частью
великой нации.
Поэтому, «национальный вопрос» – это вопрос о
будущем «многоэтнического» (что точнее) государства. И состоит он
сегодня в создании новой исторической надстройки великой державы –
«макроидеологии». И не «светской», а - «теологической».
В детали вдаваться не будем. На этом все.
|
