Газета "Наш Мир" Недавно глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке
произнес очередную речь, которую было бы интересно проанализировать.
По
очень простой причине: со дня принятия «судьбоносного» решения о
продолжении активной эмиссии прошел уже почти месяц, а эффекта как-то не
заметно; более того, стоимость кредита даже выросла. По этому поводу
есть разные мнения, но это как раз не очень принципиально. Важно, что
Бернанке должен или признать, что ошибался в рамках своей аргументации
при принятии решения о новой программе «количественного смягчения», или
же «пуститься во все тяжкие» и говорить о том, что просто эмиссия
недостаточна. Ну, или, на самый худой конец, признать, что есть
объективные причины, которые «выше» любой политики ФРС... И что же он
сказал?
Прежде всего он произнес до того невероятно крамольную
мысль – что долларовый стандарт ущербен, и что дефицит торгового баланса
Америки подвергает ее опасности. «Было бы желательно, чтобы мировое
сообщество с течением времени разработало новую международную валютную
систему», – сказал он. Это – не просто сильное утверждение. Это – бомба.
Дело даже не в том, что это говорит председатель центробанка
относительно своей собственной валюты: дело в том, что альтернативной
системы в мире просто не существует. И если сегодня доминирование США во
многом основано именно на контроле над долларовой системой (в конце
концов, именно она обеспечивает тот самый конечный спрос, который и
поддерживает мировую экономику), то отказ от нее – это отказ от мирового
доминирования, не говоря уже о спаде всей мировой экономики. Ну разве
что США разработают альтернативную систему... Но беда в том, что
самостоятельно это сделать невозможно (проще уж реформировать доллар, но
это как-то не получается), а если всех привлекать – то ведь с ними же
делиться придется…
Конечно, есть и еще один важный смысл такого
заявления: оно говорит о том, что продолжение торговых войн практически
гарантировано, поскольку доллар будет девальвироваться, что вынудит
другие страны, зависящие от экспорта в США (а это как минимум Евросоюз,
Япония и Китай), принимать ответные меры... Но посмотрим, что продолжает
Бернанке.
«В целом, учитывая текущую экономическую траекторию,
Соединенные Штаты рискуют увидеть безработными или не полностью занятыми
миллионы рабочих в течение многих лет». Ну, тут – ничего нового. Он же
не говорит, что безработица будет расти (а она будет!), а только
отмечает, что падать она не перестанет. А то мы не знали...
«В
нынешнем своем виде международная валютная система имеет структурный
изъян», – говорит Бернанке. «Ей не хватает механизма, рыночного или
какого-то другого, чтобы побудить необходимые коррективы в странах с
положительным сальдо, что приводит к существующему дисбалансу… В то же
время без такой работающей системы страны мира должны признать свою
коллективную ответственность за достижение баланса, необходимого для
сохранения глобальной экономической стабильности и процветания».
Оп-па!
Простите, тов. Бернанке, тут Вы определенно ошибаетесь! Это США сами,
добровольно открыли свои рынки для многих регионов мира, чтобы выстроить
их в свою собственную систему разделения труда (в 1947 году – Западную
Европу, в 1950-м – Японию, Тайвань и Сингапур, в 1956-м – Южную Корею, в
начале 1970-х – Китай), и многие годы поддерживали их экономику своим
спросом. Если теперь попытаться эту систему разрушить, то, во-первых,
упадет жизненный уровень населения в самих США, а во-вторых, разрушится и
вся система разделения труда, т. е. модель гегемонии США. И доходы их
тоже упадут, о чем непрерывно талдычат китайские чиновники в ответ на
просьбы ревальвировать юань, только никто их в Вашем, тов. Бернанке,
ведомстве не слышит. Не говоря уже о термине «рыночный или какой-то
другой». Тов. Бернанке, определитесь поточнее, что Вы подразумеваете под
«какой-то другой»? Удары крылатыми ракетами? Или отключение Интернета
отдельным странам? После случая с WikiLeaks такой сценарий вовсе не
представляется чрезмерно экзотическим.
Впрочем, насчет
«ошибаетесь» – это, конечно, некоторое преувеличение. Я думаю, что
Бернанке все более или менее понимает. Он не может не знать нашей теории
кризиса (другое дело, что как монетарист он ее может не признавать), но
выводы-то он уже сделал такие же. Другое дело, что на этом он и
остановился, поскольку на основании монетарной теории строить какие-либо
дальнейшие конструкции просто невозможно: она в принципе не
приспособлена для описания кризисов, связанных с резким изменением
денежной массы и сокращением кредита для экономики. Это хорошо было
видно на примере России 90-х годов: все монетаристские рецепты давали
совершенно не предусмотренные в рамках этих рецептов результаты, подчас –
прямо противоположные. Например, зажим денежной массы приводил не к
падению, а к росту инфляции, о чем можно прочитать в моем докладе еще аж
1996 года.
Но в общем вывод ясен: Берданке уже понял, что
никакими мерами ничего изменить нельзя, но вот отвечать за это он не
хочет. А значит, он должен объяснить всему «прогрессивному
человечеству», что это не он виноват, что это – объективные законы
природы, причем (желательно) никак не связанные с предыдущей
деятельностью ФРС. Потому что иначе возникнет вопрос, почему он, когда
шел на должность начальника данной организации, не сообщил людям, как же
на самом деле жизнь устроена...
Получится у него «отбиться» или
нет – вопрос отдельный и даже в общем нам не очень интересный. Интересно
то, что очень многие вещи, которые мы обсуждали много лет назад, и
которые тогда вызывали бешенство, раздражение и даже насмешки наших
оппонентов, сегодня звучат из уст их «гуру». Разумеется, они не будут
вспоминать при этом наши слова – но факты-то от этого никуда не денутся!
|
