Газета "Наш Мир" Цепная реакция "эпидемии революций" стала неуправляемой Поскольку события на Ближнем Востоке и в странах Магриба принимают все более хаотический характер, США уже не успевают "переварить" их результаты. Ускоренный ход событий в арабских, и не только, странах может свидетельствовать о том, что началась неуправляемая цепная реакция "Twitter-революций". Нет оснований считать, что события в мусульманских странах начали происходить спонтанно. Без внешнего воздействия там, безусловно, не обошлось.
Однако организаторы этих событий просчитались. В графике очередности и длительности волнений произошел сбой. В одних странах процесс народных бунтов прошел сравнительно быстро, но никак не может затухнуть. В других - он затянулся на неопределенно долгое время. А в третьих странах ожидаемые события начались с большой задержкой, что спутало карты организаторов. Более того, события в Ливии принимают для европейских стран весьма нежелательный ход. Эскалация событий постепенно втягивает Евросоюз в вооруженный конфликт. Но единого мнения в этом вопросе нет.
Так, первой выступила против начала интервенции в Ливии Италия. Ее оппонентами стали Франция и Великобритания. Затем вторжение в Ливию поддержала Испания и Норвегия. Может быть, потомков викингов связывают с племенами бедуинов кровные узы, раз Норвегия хочет поучаствовать в военной операции ? Или не хочет, но призывает к этому других ? Только эта "миротворческая" акция может начаться с бомбежки аэродромов, военных складов, мест дислокации правительственных войск, объектов ливийской инфраструктуры и других целей расположенных в мирных городах.
При этом странам НАТО нет необходимости разрушать ливийские НПЗ, нефтяные терминалы и топливную инфраструктуру, поскольку это лишит США и страны ЕС ливийской нефти. Но может дать им формальное оправдание : "Вы же видите, что режим полковника Каддафи лишил нас поступлений нефти, значит мы действовали правильно." Разумеется, при этом никто не станет объяснять причины срыва поставки нефти - захват и разрушение НПЗ, нефтяных терминалов и объектов инфраструктуры боевиками оппозиции и разрушение их в случае бомбардировки или обстрела ракетами войсками НАТО. Более того, это даст им (странам-членам НАТО) возможность потом принять участие в их восстановлении и приватизации ливийских нефтепромыслов. Ну, а зачем военная операция в Ливии нужна Норвегии ? Скорее всего, для устранения конкурента, роста цен на нефть и газ и привлечения инвестиций в разработку месторождений углеводородов на шельфе Северного Ледовитого океана. А зачем США вступать в новую военную авантюру ?
Во-первых, незачем, поскольку это может привести к серьезному нагнетанию напряженности между Америкой с одной стороны и мусульманским и исламским миром с другой.
Во-вторых, это может, точнее - это обязательно приведет к росту цен на нефть и газ, которые США закупают в значительных количествах. А это вызовет недовольство американских потребителей.
В-третьих, это вызовет недовольство американских налогоплательщиков, поскольку приведет к дополнительной трате бюджетных средств, росту бюджетного дефицита США и сокращению социальных расходов.
В-четвертых, это приведет к недовольству американских избирателей, которым придется проливать свою кровь за интересы крупных банков и корпораций. В-пятых, США до сих пор не "развязались" с операцией в Ираке и Афганистане, в котором, кстати, все больше увязают.
В общем, у США нет видимых причин для начала военной операции в Ливии. Тем не менее, боевые корабли ВМС США уже направились к Ливийскому побережью. Туда же подтягиваются и корабли других стран-участниц НАТО. Все говорит о том, что маховик войны уже раскручен. Однако еще не поздно дать команду "Отбой". Но разгоряченные европейские политики, вероятно, действующие в надежде укрепить позиции своих стран и "поживиться" за счет слабого, уже прошли "точку возврата". Удивительно, но, похоже, что и некоторые страны-члены Совета Безопасности ООН также хотели бы поквитаться с засидевшимся в бедуинской палатке Муаммаром Каддафи. Остается только спросить, почему США и другие страны НАТО 40 лет терпели полковника Каддафи, а теперь вдруг решили заменить его на какое-то "руководство" вооруженной оппозиции. Ответа на этот вопрос никто не может дать. Зато Совет Безопасности ООН априори признал неких повстанцев законными (!) представителями то ли ливийского народа, то ли ливийского государства.
При этом никто не хочет учитывать, что группа вооруженных боевиков никак не может быть ливийским народом. А "революционный комитет", или как там его станут называть, будет всего-лишь марионеткой спецслужб США. В какой-то момент события в Ливии могли начать развиваться по примеру Эфиопии и Судана. Американские морские пехотинцы могли разделить страну на две части. В центральной и западной области Ливии продолжал бы руководить М.Каддафи, а в восточной части страны провозгласили бы какую-нибудь "независимую" республику. Это был бы весьма удобный вариант, поскольку США продолжали бы получать ливийскую нефть от Каддафи (возможно, даже в прежних количествах), а в восточной части страны могли бы начать хозяйничать европейские нефтегазодобывающие компании.
Однако в этом случае ситуация в стране была бы законсервирована, но не решена. Вероятно, поэтому США и некоторые страны Евросоюза, за исключением Германии, решили идти до конца. Но и это еще не все. Не исключено, что США намеренно втягивают Евросоюз в военную авантюру. Умело нажимая на болевые точки Франции, Испании, Италии и других стран американцы, например, предлагают им решить вопрос с африканскими иммигрантами. Вероятно, США даже предлагали ведущим странам Европы поучаствовать в разделе нефтяного "наследства" стран Магриба. Тут могут быть скрыты и другие моменты "большой политики". Но самое главное здесь - США делают подножку своему конкуренту. Участие стран ЕС в военной авантюре может привести к дополнительным расходам, росту бюджетного дефицита европейских стран, снизить их конкурентные возможности. Что для США является более желанным и выгодным, чем смена какого-то руководства в Ливии.
Возможно, что США имели более амбициозные планы, чем смена правительств в нескольких странах Магриба. С большой долей уверенности можно утверждать, что конечной целью всех этих "Twitter-революций" было свержение руководства Исламской Республики Иран. Народные бунты должны были, как мощная волна, прокатиться по ряду арабских стран и дойти до самого Ирана. Смывая старую (а где-то и новую) властную элиту она позволила бы США начать действовать "с чистого листа". Американцы стали бы приводить к власти ту часть "революционной" интеллигенции арабских стран, которая считала себя ущемленной в своих амбициях и декларировала бы готовность к борьбе с коррупцией.
Но при этом не побрезговала бы принять и опереться на иностранную военную помощь. Но планы США, повидимому, были еще масштабнее. Скажите, зачем США, вероятно, хотели сменить власть в более чем десятке стран мира ? Причем сменить не абы как, а буквально одновременно. Это колоссальный замысел, который потребовал от США напряжения всех их усилий, прежде всего в области разведки, пропаганды, дезинформации и, возможно, диверсионной деятельности. Однако реализация так хорошо задуманного плана дала сбой. И США оказались на распутье : "Направо пойдешь..." - "Налево пойдешь..." - "Прямо пойдешь...". Выбор предстоял сложный. Если бы США решили "отмотать назад", у них бы это не получилось. Лавину, сорвавшуюся с вершины горы, уже нельзя вернуть обратно. Значит предстояло уйти "по-английски". Но и этот выход американцев чем-то не устроил. Хотя возможные сценарии событий уже были просчитаны, им пришлось на ходу вносить в них изменения. Вы удивитесь, но основное изменение планов США коснулось ... сроков реализации операции "Twitter-революции".
Судя по всему, США не отказались от первоначальных планов. Но ведь им было в общем-то выгодно и вовремя уйти из арабских стран, и разделить Ливию на две части, и даже оккупировать Ливию под видом миротворческой операции. В том-то и дело, что первоначальный замысел был гораздо амбициозней. США хотели не просто сместить нескольких одиозных правителей и усилить свое влияние в нескольких арабских странах, они хотели взять под свой полный контроль все страны Северной Африки и Ближнего Востока. Следует отметить, что сейчас США делают ошибку подобную той, которую совершило командование германского Вермахта на Курской дуге в 1943 году. Вместо того, чтобы откатиться и осмыслить происшедшее, США решили продолжить начатое, чтобы не дать одуматься руководству других мусульманских и исламских стран. Да и сил и средств в подготовку операции "Twitter-революции" было вложено столько, что другой возможности пришлось бы ждать еще долго.
Еще одна причина, по которой США продолжили эту операцию, состоит в том, что страны исламского мира могли объединить свои усилия в борьбе с гегемонией США и выступить единым фронтом. Ну а этого США не могут допустить никак. Поэтому началось хаотическое продолжение цепочки волнений и беспорядков в других странах. Стычки с полицией и войсками начали происходить в Йемене, Джибути, Омане, Бахрейне, Иордании. Но хаотическое развитие событий может свидетельствовать лишь о том, что США больше не контролируют ситуацию (хотя чувствуют себя пока весьма уверенно).
О начале неуправляемой цепной реакции "Twitter-революций" может также свидетельствовать информация, что массовые беспорядки начались уже и в Сирии. А это отнюдь не американская зона влияния. И маловероятно, что Россия поддержит какие-либо санкции ООН в отношении этой страны. Но еще более удивительнее, что выступления оппозиции уже начались и в Армении. Следом за ними начинается шевеление оппозиции и в Азербайджане. Некоторые аналитики утверждают, что скоро в этой стране может произойти "народная революция".
В общем усилия США не прошли даром. В заключение хотелось бы отметить, что военная сила и экономическая мощь США, гибкость и хитрость их политиков позволили этой стране провернуть колоссальную операцию и поставить мир на грань войны. Но эта война будет развиваться в первую очередь в африканских и азиатских странах, а США, как всегда, останутся в стороне, во всяком случае, достать их за океаном будет очень трудно. Это наглядный пример, что "Лучше быть сильным и здоровым, чем слабым и больным".
Будем надеяться, что руководство России проявит осторожность и не станет ввязываться в разборки между США и исламским миром.
|
