Буквально недавно, весной этого года, мировая печать, включая российскую, довольно активно заговорила о вроде бы новой идее, недвусмысленно заявленной, как проект Большого Ближнего Востока. В таких случаях обычно утверждают: новое есть не что иное, как давно забытое старое. Но про этот проект такого не скажешь, поскольку даже прозрачного намека на нечто подобное ранее не было. Почему-то данное новоявление не обсуждалось в казахстанских СМИ. Из разнородных сообщений мировой прессы можно сделать кое-какие выводы, представляющие, думается, определенный интерес для читателей «НМ».

    Любая политика, как свидетельствует история, начинает свой путь в кулуарах с участием больших людей, наделенных огромной властью. По высказываниям аналитиков, первым эту идею, подброшенную административной верхушкой США в начале 2004 года, обсуждали спецы из Американского института международного сотрудничества, шефом которого в то время был небезызвестный политический модератор Дик Чейни. Идею тщательно обкатали в закрытых ведомствах, подвергли политической экспертизе, а затем передали тем самым верхам, где она и зародилась. С окончательным вариантом проекта был ознакомлен президент США Джордж Буш, и… государственно-политический маховик пришел в действие. Далее замысел начинает реализовываться конкретно: одобренный проект Большого Ближнего Востока передают… двадцати шести мусульманским лидерам. Причем, в каждую страну выезжают полпреды Белого дома, текст документа изучается при них. Тех, кто выражает согласие с «легкими» условиями проекта, приглашают на предстоящую встречу «большой восьмерки», которая состоялась летом того же 2004 года в штате Нью-Джерси. И только здесь янки приоткрывают мусульманским лидерам цель проекта: «Модернизация от Атлантического до Тихого океана» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так и не иначе.
И что же это за модернизация? Песня оказалась из старой оперы —демократизация и создание гражданского общества мусульман, а уже на этой основе тесное сотрудничество с Западом на его условиях. Что же это за условия? По мнению известного российского политолога профессора Алексея Малашенко — это, с одной стороны, демократизация и полное переустройство мусульманского мира, а с другой стороны — подстраивание его под западные, прежде всего, под американские, интересы. Такова суть этого далеко идущего плана.
    Об интересах этого государства мир хорошо осведомлен, особенно исламский. Весь израненный Афганистан медленно зализывает раны, кося укоризненным взглядом на бывший советский восток, уничтожавший граждан этой страны, и на США, в чьих руках афганцы были буферным щитом, прикрывавшим духом и телом их геополитические интересы. А во что превратился мусульманский Ирак? Где пресловутые химические бомбы и следы прочих смертоносных разработок, так «напугавших» США, озабоченных защитой некоего виртуального мира, потому-то и не нуждающегося ни в какой защите? Решив наказать диктатора Хусейна, погубившего жизни нескольких сотен шиитов, американская военщина под предлогом защиты иракцев окропила свой путь в этой стране кровью тысяч невинных мирных жителей. Под прикрытием войны из страны были вывезены богатства народа, а неф¬тескважины перешли в руки нефтеолигархов. Теперь раздаются угрозы в адрес Ирана, якобы готового бряцать ядерным оружием.
    Что же такого произошло или что же такое грядет, что могучая Америка решила вдруг позаботиться о демократической модернизации исламской ойкумены и включить ее в орбиту своего влияния? Всем живым в мире движет интерес. Какой интерес движет Бушем? Управлять полуторамиллиардным исламским населением. Во имя чего? Как утверждали аналитики, в том числе специалист по таким вопросам, российский политолог Сергей Караганов, во имя нейтрализации проявляющейся в последние годы политической активности мусульман и принятия так называемой концепции внутреннего развития. Не совсем понятно? США под этим термином понимают абсолютно конкретную вещь: остановить начавшееся влияние Ислама на западный мир. Эту истину на Западе стали довольно четко осознавать умные политики и грамотные аналитики, непредвзято относящиеся к происходящим переменам. Они стали понимать, что мусульманский мир как система ценностей куда более устойчив и крепок, востребован и динамичен, глубок и прозрачен, чем западный. Главное — у мусульман выше культура веры, сила веры, устойчивость веры, а отсюда духовное богатство. Создание Соединенными Штатами Большого Ближнего Востока может грозить мусульманскому миру тем, что со временем он может превратиться в управляемое и используемое послушное сообщество для достижения определенных целей. Как стало известно, в американо-мусульманском саммите категорически отказались участвовать Египет, Саудовская Аравия, Малайзия и Иран. А это уже сила аргумента против аргумента силы США. Эти страны сумели усмотреть в фамильярности сверхдержавы далеко идущие планы, а участники переговорных процессов — воочию убедились в том, что дядя Сэм не прочь был бы проглотить другие цивилизации, о чем в последние годы говорят все чаще и чаще. Политический сход в штате Нью-Джерси завершился временным компромиссом: мусульманские лидеры решили более тщательно изучить проект, обнародовать его, узнать мнение граждан своей страны и только после этого дать конкретный ответ. Как справедливо считает профессор А. Малашенко, самая главная проблема — какова будет реакция мусульманского мира. Демократизация на уровне массового сознания большинством политических сил расценивается как навязывание западной модели.
    Более всего интересно то, что участники обсуждения проекта поняли как глубинный смысл создания Большого Ближнего Востока, так и глубоко скрытый от них смысл теперь уже проекта. Во-первых, если на этом громадном пространстве, населенном мусульманами, не будет достигнуто взаимопонимание с миром западным, то существующий конфликт может перерасти в свою крайность. Во-вторых, что именно побудило США разработать проект, так это страх перед Китаем, которого здесь не без основания считают глобальным противником. Военное могущество Китая устремилось ввысь в конце XX - начале XXI века. Появились ядерное оружие, ракеты, началось интенсивное осваивание космоса… Военные учения, проведенные Китаем и Россией сразу же после очередного заседания ШОС, на которых присутствовали американские военные специалисты, повергли Америку в шок. Это была неприкрытая демонстрация силы, рожденной на громадном евразийском пространстве. ШОС на глазах становится реальным доводом силы не только в Евразии. Это обстоятельство подвигло военную верхушку США торопиться с реализацией проекта.
    Именно страх перед реальным противником заставляет США лихорадочно искать средства защиты. А им-то они и хотят сделать громадное, хорошо организованное мусульманское пространство. Монополярный мир, к окончательному установлению которого так спешит США, невозможен без нейтрализации могучего Китая и без союза с обширным исламским миром. В этой сути и зарыта собака. Но использовать дипломатический туз в рукаве теперь навряд ли удастся, поскольку карты раскрыты, а мусульмане в азартные игры не играют.
    Почему же проект так пространно назван Большим Ближним Востоком?
В принципе, ответ уже дан. Американцы считали и считают, что радикализм, фундаментализм и экстремизм всегда были присущи мусульманам. И в качестве яркого и неопровержимого примера ссылаются на Ближний Восток, где, мол, все эти явления имеют место быть. А отсюда следует далеко идущий посыл от частного к общему, мол, все мусульмане одним миром мазаны. При сильном желании их можно сделать и щитом Запада, и разящим мечом джихада, и даже шахидами. Не зря же Госсекретарь США Кондолиза Райс в августе этого года целую неделю находилась на Ближнем Востоке между несколькими арабскими странами, стараясь провести своеобразную разведку боем и установить степень готовности участников саммита вступить в предлагаемый анклав. Единственно, кому не отводят роль экстремистов, так это умеренной Турции, вошедшей в НАТО по причине территориальных претензий к СССР и усиленно стремящейся теперь войти в Евросоюз. Турецкий режиссер в талантливом фильме «Лбом о дверь» реалистичен: каждый лбом тычется в чужую дверь, получает тумаки и возвращается в свою квартиру, то есть в свою этнокультуру, в свой исламский мир. В Европе существует закон осмоса, который просто выталкивает чужеродное тело. Как гласит мудрая казахская поговорка, лучше быть на своей земле ултаном (стелькой), чем на чужой — султаном. Окончательная судьба проекта Большого Ближнего Востока пока неизвестна.

Рауза БИЛЬДЕБАЕВА