30 декабря 2006 г. был приведен в исполнение приговор Саддаму Хусейну, вынесенный иракским судом в декабре. Тогда многие задались вопросом — останется ли приговор на бумаге или же будет приведен в исполнение? Смерть Саддама должна была дестабилизировать ситуацию в Ираке, обострив и без того сложные отношения между суннитами и шиитами. В контексте смены главы Пентагона и скандального доклада о плачевном положении дел в Ираке создавалось впечатление, что американцы не станут казнить Саддама, опасаясь всплеска насилия в Ираке. Но факт казни бывшего вождя снова показал, что стабильность не является приоритетом американской политики в Ираке. То, что приговор и казнь были осуществлены при непосредственном участии США — пусть и руками иракского суда — не вызывает сомнений.
    Игра на противоречиях — старинная политическая стратегия, которой также никогда не брезговали колониальные державы, сталкивая лбами многочисленные этнические и религиозные общины в странах Азии и Африки. В Ираке успешно стравливаются шииты с суннитами — их гнев должен быть направлен друг против друга, а не против оккупационных войск. Казнь одиозного ближневосточного лидера — Саддама Хусейна, так же была «обставлена» таким образом, чтобы усложнить обстановку в Ираке.
    Саддам был казнен по приговору по первому же обвинению — в убийстве 143 шиитов. Не тысяч курдов, коммунистов или исламистов — именно за «шиитское дело» президент получил «вышку». Дополнительный стимул сторонникам Хусейна — мстить именно тем, из-за кого он получил смертный приговор. Непосредственно в казни Саддама участвовали люди в масках, одетые в гражданскую одежду. Создалось впечатление, что бывшего президента казнят обычные боевики, а не иракская система правосудия. Палачи, в средствах массовой информации, также были представлены как шииты — тоже полезное пояснение для возможных мстителей.
    То есть, действительно, все было обставлено так, что иракского лидера — суннита, казнят шииты. Их радость по поводу случившегося навязчиво демонстрируют многие телевизионные каналы.
    Иран на этот раз, к сожалению, проявил солидарность с решением американской оккупационной администрации и иракского правосудия, заявив, что Саддам должен был получить по заслугам за притеснения шиитов и кровопролитную войну с Ираном в 1980 — 1988 гг.
    Но арабская улица, для которой Саддам Хусейн стал героическим борцом с США и Израилем, вряд ли согласится с мнением Т Летом 2006 года президент Израиля Моше Кацав егерана — хотя в последние месяцы Иран сделал многое, чтобы улучшить свой имидж во всем мусульманском мире, особенно этому способствовали удачные действия иранских протеже в Ливане — «Хизболлы» против старого врага в лице Израиля. Наконец, мертвый Саддам Хусейн уже никогда не сможет пролить свет на страницы истории взаимоотношений Ирака с США, на истинные причины начала ирано-иракской войны, вторжения иракской армии в Кувейт, на историю последней победоносной для США войны в Заливе…
    Конечно, после случившегося, легко найти объяснения решению США о казни иракского президента. Но все же это нужно сделать, дабы попытаться понять логику американской дипломатии на Ближнем Востоке.
    Усиление противостояния в Ираке грозит распадом страны на части. Пока «де-юре» этого не произошло. Но американские стратеги отдают себе отчет в том, что фактический распад Ирака как геополитической единицы дает серьезные геополитические преимущества Ирану. Ирак для Ирана — проникновение в сердце Ближнего Востока. Сегодня дестабилизация в Ираке негативно действует на соседей — в том числе и на Иран, но завтра Иран возьмет под контроль иракских шиитов, сделав из буфера нестабильности зону собственного стабильного влияния. Этого США постараются не допустить.
    Изучая историю, понимаешь, что Александр Македонский, разрубив Гордиев узел, вовсе не решил «азиатский вопрос», который нельзя решить взмахом меча. Также и казнь Саддама не решит «иракского вопроса», обеспечив оккупационным властям лишь тактический успех.

Гумер Исаев