Культуролог Джаннат Сергей Маркус.
Как уберечься от повторений скандалов типа «датского карикатурного», когда был оскорблен Пророк Ислама Мухаммад (САВ)? Уверен, что такой вопрос многие мусульмане задавали себе во время скандала и задают сейчас. Эксперты разной квалификации – историки, политологи, психологи – выясняют причины этого явления, тонкости глобальных провокаций, ведущихся с использованием СМИ, которые стали в наш постиндустриальный век всепроникающей «четвертой властью».

Я же, как культуролог, хочу предложить вам две темы:
1 - описание культуры общества, в котором возможно сочинять и успешно проводить антирелигиозные провокации
2 – как можно цивилизованно и эффективно этому противостоять?
1 – Увы, современную цивилизацию Запада (то есть, Европы и Северной Америки, частично России), нельзя описать иначе, как восхитительно-техническую, но и удручающе-безкультурную одновременно.

    Это сознательно антитрадиционное общество. Его нормой является или безразличие к религии, или ее замена некими эрзац-формами. Глобализация уничтожает различия национальных культур.
    Аристократическое в искусстве отменено, и с помощью электронных масс-медиа поп-культура направляет и заполняет весь досуг человека. Остаткам былой европейской аристократии и интеллигенции предложен постмодернизм – циничная философия игры в святые некогда тексты и символы, и вообще отказ от ценности Текста, Иерархии, Слова как таковых. Отказ от понятия «Святое».
    Писатель Дмитрий Мережковский в России предупреждал нас, что 20 век станет временем Грядущего Хама. Совсем в иной стране, в Испании, об этом же ярко писал философ Хосе Ортега-и-Гассет. Он описал происходящее как «восстание масс» и новый тип человека как «человека масс». Причем, интересно, что таким человек стал как в тоталитарных государствах (социалистическом Советском Союзе, фашистской Италии и нацистской Германии), так и в так называемых «свободных либеральных» государствах.
    Зачем нужны такие жесткие обобщения? А для того, чтобы понять, что только в такой среде возможны манипуляции массовым сознанием по сценарию пресловутого «датского скандала».
    В исламском обществе кощунство над религией и ее символами – за рамками нормальной жизни. И вовсе не потому, что над каждым человеком стоит полисмен в чалме и с саблей в руках!
    Воспитанному в традициях веры человеку просто не приходит в голову устраивать то, что учудили датчане, а вслед за ними и другие.
    То же самое – в традиционных обществах любой иной религии. Извините за примеры, но никому не приходит в голову обсуждать вопросы «мыть или не мыть руки перед едой», «мочиться или нет на улице» ..?
    Но вот беда – подоплека «датского скандала» того же уровня. Датские журналисты не знают, что такое табу, точнее говоря, для них вообще нет такого понятия. Ведь любое табу – это граница, запрещающая вторгаться в Священное. А если нет в душе и мозгах ничего Священного – о чем речь?! И то, что естественно, скажем, для булгаковского героя профессора Преображенского – то почти необъяснимо для Шарикова (вспомним гениальное «Собачье сердце»!) Да, да – происшедшее в Дании точно предсказано Михаилом Булгаковым. Шариков просто не понимает, что существует другой, сложный для него, мир - культурный, религиозный, нравственный!
    Булгаков высмеял новый типаж пролетария, «хомо советикус». Но, еще раз повторю – шариковщина не только советское явление. Ныне постмодернистским нигилизмом охвачены практически все сферы антитрадиционного общества.
    В этом году мне пришлось писать о нескольких (далеко не обо всех!) глупых кощунствах, имевших широкий общественный резонанс. Причем, многие из них были направлены в первую очередь против христианских ценностей. Но мы, увы, видим, что христиане в Европе настолько «бросили свои святыни на поругание», как говорится в Евангелиях, что защищать их все чаще приходится мусульманам.
    Вот, к примеру, «Новая антирелигиозная провокация – турецкий видеоролик с дервишами!».
    «Для того, чтобы поссорить христиан с мусульманами, оскорбляя и тех и других, придумана новая провокация – реклама туризма в Турцию оформлена в видеоролик "I dream of Turkey", который ТВ-Рамблер показывает в Петербурге на 22 канале.
    Группа армянских активистов-христиан уже подала исковое заявление в суд против канала, обвиняя его в оскорблении чести и достоинства.
    Итак, Астахфирулла (Да простит мне Аллах упоминание этой мерзости!) – чем зазывают в Турцию россиян авторы видео-ролика?
    Памятники христианской культуры, находящиеся на территории Турции, преподносятся в качестве затонувших городов, где плавают русалки, а на лике Иисуса Христа (мир ему!) будто бы турецкие дервиши исполняют ритуальные танцы…
    Обеспокоенные христиане-армяне, увидев это, обратились за экспертизой к знатокам религии и культуры – и напечатали их ответы в газете армян России "Еркрамас".
    Да, одежда изображенных в телевизионной рекламе людей соответствует одеянию дервишей турецкого ордена Мавлави, сказал директор Государственного музея истории религии Станислав Кучинский на запрос Петербургской Адвокатской Коллегии Нарышкиных.
    После 1925 года деятельность дервишских орденов в Турции была запрещена и танец-зикр дервишей, символизирующий движение сфер Вселенной, сохранился лишь как элемент народного искусства.

От себя добавлю, что для любого мусульманина тут двойное кощунство.

    Во-первых, само изображение великого пророка Исы (Иисуса Христа, мир ему!) недопустимо по исламским канонам.

    Второе – даже если это христианское изображение, его нельзя кощунственно попирать ногами, ибо в Коране ясно изложено требование уважительного отношения к христианам как «людям Писания» – «ахль аль-китаб» по-арабски.
    Мусульмане не признают иконописи – это факт. Но также мусульманин не должен оскорблять те чувства христиан, которые он считает заблуждением.
    Позиция мусульманина такова: «О христианин, ты заблуждаешься, почитая иконописный образ, ибо это след языческого поклонения идолам – но я тебя уважаю как верующего в Единого Бога и как соседа, так мне завещал Пророк Мухаммад (мир ему!) и дал пример отношений, составив Мединский договор».

    Второй сюжет – это концерт в столице России скандально известной поп-певицы Луизы Чикконе, кощунственно присвоившей себе священное для религиозных европейцев именование «Мадонна». Против «лже-мадонны» выступили многие деятели разных конфессий России. «Чем занимается псевдо-мадонна? – Огромные возможности масс-культуры она использует для превращения религиозных символов в ничего не значащий ширпотреб: берет себе сакральный псевдоним, имитирует распятого на кресте Пророка Ису (мир ему!), на торсах плясунов рисует символы Ислама и Иудаизма, именует концертное шоу религиозным термином «Confession – Исповедание». О скабрезных ужимках, сопровождающих ее невыразительное пение, и говорить не хочется. Пока в нашей стране не будет принят Закон против кощунства, против дискредитации символов религии, верующие всех конфессий будут регулярно получать такие публичные оскорбления через масс-медиа. Противостоять этому сейчас можно двумя способами: словом убеждения и культурным поведением в экономике.
    Как известно, с февраля по июнь 2006 года из-за объявленного исламскими странами бойкота суммарный экспорт товаров из Дании уменьшился на 15,5%, а торговля со странами Ближнего Востока сократилась вдвое. Таков был ответ на публикацию кощунственных карикатур на Пророка. Общие потери датских компаний составили 134 млн. евро (170 млн. долл.). И только после этого датчане стали приносить извинения и менять свое поведение.
    В псевдо-цивилизации, где Святое подменено выгодой, мы можем достучаться до глухих сердец лишь через экономический бойкот. Пусть организатор гастролей Чикконе фирма сотовой связи «Билайн» заплатит за оскорбление чувств миллионов верующих в России. На рекламных щитах был слоган «Прорвись на концерт мадонны!» - а теперь пора ответить «Оторвись от «Билайн!»Трудно перечислить все случаи бесконечного использования бескультурными бизнесменами религиозных символов в качестве рекламных «слоганов». В Европе давно опошлены символы, священные для разных религий: Нирвана, Мадонна, слово «Библия» в массовом порядке тиражируется в таких сочетаниях, как «Библия бармена», «Библия секса», индуистские образы служат рекламой наркотических притонов, христианская и антихристианская атрибутика стала частью особого вида порнографии.
    Не отстает и Россия. Недавно продавцы чистой воды стали писать на этикетках «Райский источник». На городских афишах мы ныне читаем «Ушел… Менеджер по продажам Ной» или «9 декабря. Апокалипсис». В телерекламе шоколад рекламируется как аналог причастия, которое дают католики во время мессы.
    Стало своего рода шиком в киноподелках молодых режиссеров монтировать кораническую каллиграфию с автоматом Калашникова, или вырезать острием ножа Полумесяц на экране. Тут налицо и исламофобия, и христианофобия и вообще, я бы сказал, а г и о ф о б и я - высмеивание всего Святого.
    Предполагаю, что каждый из вас может продолжить столь гнусный список поступков, достойных лишь Шарикова или Смердякова. Кстати, именно этот психотип - эталонный зритель и потребитель нынешней «масс-культуры».
    Подведем итог. Спецы по разжиганию конфликтов пользуются религиозной безграмотностью большинства населения и его постмодернизмом-пофигизмом, плюс жаждой коммерсантов заработать любые деньги любыми средствами. Плюс безнаказанностью.Что же делать в такой среде?

Перейдем ко второй заявленной мною теме.

    2 – Как можно цивилизованно и эффективно этому противостоять?

    Хадис, переданный со слов Абу Саида аль-Худри (да будет доволен им Аллах!), напоминает нам о словах Пророка Мухаммада (САВ):

    «Пусть тот из вас, кто увидит порицаемое, изменит это собственноручно. Если же он не сможет сделать этого, пусть изменит это своим языком. А если не сможет и этого, то – своим сердцем, и это будет наиболее слабым проявлением веры (Муслим)».
    Итак, вот три уровня действия. Если в твоих руках бизнес, масс-медиа или политические рычаги – измени порицаемое (харам) на благое (халяль)! Это обращение к политикам, идеологам, хозяевам СМИ и бизнесменам. Если у тебя нет таких практических рычагов – говори, «меняй ситуацию языком»! Это обращение Пророка, прежде всего, к аналитикам, журналистам и педагогам.
    Слава Всевышнему, в России есть возможности работать на этих двух уровнях – есть демократическая среда. «Изменять ситуацию сердцем» мы будем, если потеряем эту среду, если нас заставят замолчать. Но, кажется, такие угрозы преувеличены, и мы можем полноценно работать.
    Медики и работники правоохранительных служб знают два типа подобной работы: профилактику и операционное вмешательство. Ежедневно нужна профилактика. Иначе колоссальные силы и средства, часто с болью и кровью, уйдут на хирургию.

    Как же предотвратить подобные провокации и межконфессиональные стрессы в нашей стране?

    Кстати, сразу отмечу, что в России международный скандал, начатый в Дании, не нашел резонанса, во многом по причине оперативной реакции госструктур, которые пресекали попытки сдублировать кощунственные карикатуры под предлогом «свободы слова». Это удивительно – но именно российские власти гасили пожар, несущийся к нам с Запада. Кроме того, крайне полезной оказалась межконфессиональная солидарность, которую проявили мусульмане, православные, католики, протестанты и иудеи. Для России это уникальный опыт.
    И еще – не знаю, как и оценить, радоваться или плакать? – единственным ярким и грамотным ответом мусульман России на «датский кризис» стало издание книги-альбома «Пророк Мухаммад — милость для миров» в апреле 2006 года, сделанное Духовным управлением мусульман Нижнего Новгорода в апреле 2006 года. Книга замечательная, поданная современно – но разве этого достаточно для нашей огромной страны, и вообще – для читающих по-русски в мире?
    Да, пока «датский вирус» не проник, но никто не застрахован от рецидивов. Поэтому предлагаю срочно принять комплекс мер, в сотрудничестве государственных, общественных и религиозных сил страны.
Нам крайне необходимо:

    1 - срочно принять ясные и жесткие законы, оберегающие духовные святыни всех традиций и народов Российской Федерации (условно говоря, Закон против кощунства, с этой инициативой уже выступил депутат Госдумы Александр Чуев),

    2 – неукоснительно и быстро их применять,

    3 – вести просветительскую работу среди коммерсантов и особенно учащихся в коммерческой сфере, вводя Этику как норму при ведении бизнеса,

    4 – сделать религиозное просвещение общедоступным, прежде всего с помощью центральных телеканалов.
    Почему это важно в масштабах Государства? А потому, что уже миллионы долларов тратятся на проекты «столкновения цивилизаций», среди которых «карикатурный скандал» лишь один из фрагментов. Увы, есть и другие инструменты, и ближайшее будущее покажет нам еще что-нибудь новенькое.
    Одной из составляющих проекта «столкновение цивилизаций» является развал России, гражданская смута и межрелигиозные конфликты. Силам «Столкновения» Россия вполне может – как мощная евразийская держава с огромным культурным запасом – противопоставить силу «Сдруживания». Очевидно также, что позитивные усилия российской дипломатии уже ощутимы в горячих точках планеты, особенно в поддержку справедливости и традиционных ценностей в исламском мире, прежде всего на Ближнем Востоке и в Иране. МИД РФ с самого начала поддержал инициативу Мохаммеда Хатами о «Диалоге цивилизаций», через «Родосский Форум» развивает ее, а также присоединился к новому «Альянсу цивилизаций», предложенному для ООН Испанией и Турцией.
    Это значит, что Россия может предлагать мировому сообществу актуальные проекты – говоря в нашем контексте, предлагать законодательную защиту Традиции и Святынь на международном уровне.
    Конечно, разработать эту тему смогут профессионалы-юристы. Но я, в заключение, обозначу вкратце контрастную картину борьбы по этому вопросу. Недавно британские законодатели заявили: смеяться над религией можно! В проекте Закона, предложенном Правительством Великобритании, запрещалось критиковать и высмеивать религиозные убеждения. Однако, после дискуссий, табу на высмеивание священных символов было снято. В принятом варианте запрещается лишь «намеренно использовать выражения, провоцирующие религиозную и расовую вражду». Именно эту редакцию приветствовали скандальный литератор Салман Рушди, которому в Иране вынесен смертный приговор за роман «Сатанинские стихи», и комик Роуэн Аткинсон – «Мистер Бин». В одном из последних его скетчей изображены мусульмане на молитве - они, как сообщает закадровый голос, «ищут контактные линзы аятоллы Хомейни». Таким образом, оскорбляется коленопреклоненная форма традиционного поклонения Всевышнему - суджуд.
    Одновременно верховный представитель Евросоюза по внешней политике и политике безопасности Хавьер Солана заявляет в Египте, что «Европа извлекла суровый урок из "карикатурного кризиса", "Европа будет искать формулу решения этого кризиса с тем, чтобы он не повторился вновь". Он признал, что "Европа совершила большую ошибку, неумышленно оскорбив мусульман", подчеркнув при этом, что "европейцы не ожидали такой реакции и могли многое сделать, чтобы не допустить опасной эскалации, но этого, к большому сожалению, не произошло". В это же время министр по делам реформирования Италии Роберто Кальдероли лично изготовил футболки с карикатурами на Пророка Ислама (САВ) и заявил, «что Запад должен сопротивляться исламскому экстремизму». Он предложил раздавать футболки любому, кто захочет их носить. «Нет смысла пытаться успокоить экстремистов – декларировал он, - Запад должен отказаться от идеи, что может договориться с этими людьми!»
    А вот какова была реакция Норвегии: Парламент этой страны уже в начале 2006 года утвердил решение о внесении в Уголовный кодекс статьи, предусматривающей ответственность за богохульство. Христианские и мусульманские лидеры с энтузиазмом восприняли это решение.
    «Закон 150-А, который был утвержден Парламентом, предусматривает уголовную ответственность за богохульство, а также ставит вне закона любые явные проявления неприязни по отношению к той или иной религии», – сказал журналистам в столице Катара заместитель Архиепископа Норвегии Олива Ховика сразу после встречи с возглавляющим Международный союз исламских ученых шейхом Юсуфом Кардави. Ховика прибыл в Катар в составе норвежской делегации, в которую вошел также председатель Верховного исламского совета Норвегии Мухаммад Хамдан.
    «Согласно новому закону, богохульство будет караться штрафом, а в более серьезных случаях и тюремным заключением. Наше правительство неоднократно подчёркивало, что не будет мириться с богохульством», – сказал Ховика.
    Принимая от норвежской делегации извинения, Кардави сказал: «В принципе, мы принимаем извинения и глубоко признательны властям Норвегии за их позицию в отношении карикатур, которая в корне отличается от позиции правительства Дании. Правительство Норвегии с самого начала дало понять, что не допустит подобного в дальнейшем. Мусульмане хотят, чтобы все люди на земле жили в мире и любви. Мы ни в коем случае не призываем к конфронтации и насилию. Мы все, независимо от вероисповедания, созданы Богом, и у нас необходимости враждовать».
    Итак, в России, как уже говорилось, лишь депутат Александр Чуев, православный христианин, предлагает реальный инструмент противодействия богохульству. Он предлагает дополнить главу 25 Уголовного Кодекса РФ статьей 244 прим "Надругательство над религиозными святынями". Вторая подобная инициатива исходит от Сопредседателя Совета муфтиев России шейха Нафигуллы Аширова, который предлагает ввести особый закон против исламофобии. Думаю, мусульманам России стоит поддержать эти инициативы, а юристам и богословам – принять участие в их доработке, всей умме – молиться об их воплощении. Где угасли традиции – пусть работает Закон!
    Это минимум, без которого нас будут окружать только Шариковы и Смердяковы. Если мы защитим Традицию Законом, можно будет рассуждать о возрождении Традиции. ИншаАллах – да будет на то воля Всевышнего!

    Джаннат Сергей Маркус – культуролог, ведущий мусульманских программ государственного «Радио России»
с 1991 по 2006 год