ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАЙКА Ю. Я.

Уважаемый Юрий Яковлевич!

    15 мая 2007 года в г. Уфе на абсолютно тихой спокойной улице, имеющие односторонние движение «выезд со двора» около школы на ул. Блюхера 25, где не когда ранние не стоял патруль ДПС ГИБДД был остановлен для проверки документов на автомобиле марки Москвич 412 известный общественный деятель и мусульманский религиозный проповедник исполняющий обязанности имама по просьбе прихожан МРО «Фаляк» Байбурин Саид Ирикович 1976 г.р. При этом все документы на автомобиль были в порядки, но почему то сотруднинки ДПС ГИБДД приказали проследовать С.Байбурину на место сверки номеров и там безосновательно произвели тщательный обыск автомобиля с видеосъемкой.

    В ходе обыска были обнаружены следующие предметы: четырехсот - граммовая шашка и героин около 2,98 гр.

    Вы только подумайте у известного всем духовного наставника обнаружили не совместимые с его положением в обществе и убеждениями вещи.

    В последние годы и по настоящее время его общественная и религиозная деятельность были целиком направлены на проповедь в Российской молодёжной среде духовных и нравственных начал и на установление здорового светского и религиозного образа жизни. Целиком нацеленных на освобождение нашего молодого поколения от таких пороков современного мира как распущенность нравов и отсутствия моральных устоев. Утверждал веками проверенных моральных принципов жизни, в том числе и на отторжение нашей молодёжи от наркотического дурмана.
Молодой имам Саид в последний год открыто призывал отверженных обществом и семьей людей , наркоманов к необходимости отказа от порочности и возвращению к нормальной человеческой жизни где есть семья, дети, родители, работа и истинные духовные ценности и свобода.

    Совершенно уверены, что такого рода общественная деятельность нашего друга, товарища и духовного наставника не нравилась наркодельцам, их пособникам и неизвестным пока нам «покровителям»...

    Думаем, что неизвестные нам коррумпированные чины из правоохранительных органов организовали хорошо спланированную Провокационную Акцию направленную на Расправу и физическое устранение от реальной проповеднической деятельности Имама МРО «Фаляк» Байбурина С.И. . Об этом свидетельствуют факты нашего знания личности этого человека, его убеждений, образа жизни и рода той религиозной деятельности которой он занимался как духовный наставник в нравственной и моральной жизни людей. Зная порядочность и набожность имама Байбурина С.И., всегда крайне отрицательно относившегося к наркотикам, терроризму и экстремизму никто из знающих его мусульман России не сомневается в том, что данные предметы были подброшены чей то грязной рукой в его автомобиль.

    Из объективных данных нам известно, что 15 мая 2007 г. супруга Байбурина С.И. Флюра Байбурина в 12.45 часов позвонила Саиду домой и попросила забрать ее и их малолетнего сына из центра религиозной организации «Фаляк» (входит в Духовное управление мусульман Республики Башкортостан), которая располагается по адресу ул. 40-летия Октября, дом 9/1.
По прошествии получаса Ф. Байбурина вновь позвонила мужу, который сказал ей, что его остановил патруль ДПС ГИБДД проверят, и что он скоро освободится. Однако прошло более 3 часов, а от имама не было никакой информации. Тогда она стала обзванивать всех, кто мог что-либо знать о месте нахождения ее мужа. Приехав домой, она также не обнаружила мужа в квартире.

    В районе 20.00 часов на поиски имама выехали прихожане Ишмурат Хайбуллин, Тахир Абдурахманов, Радик Багаутдинов и Виталий Насыров на автомобиле, принадлежащем Насырову. Обладая информацией о задержании Байбурина С.И. патрулем ДПС ГИБДД, они обратились в Центральное отделение ГИБДД по г. Уфе.

    Узнав марку и номер автомобиля Байбурина С.И., ответственный дежурный этого ведомства милиции потребовал у И. Хайбуллина, Т.Абдурахманова, Р. Багаутдинова и В.Насырова их личные документы, а затем без объяснения законных причин и оснований приказал своим подчиненным задержать указанных лиц и их автомобиль. Всех пятерых уважаемых законопослушных граждан нашего Российского государства, сами реально пришедших за помощью в милицию с заявлением по поводу розыска пропавшего человека вдруг были подвергнуты унизительному личному обыску на предмет поиска при них какого то оружия и наркотических веществ. Находившийся среди этих лиц корреспондент IslamNews Тахир Абдурахманов узнал от дежурного о факте задержания какого то мужчины и обнаружении у него четырехсотграммовой тротиловой шашки.

    Далее из его же информации следует, что дежурный позвонил в УВД Орджоникидзевского района города Уфы и вызвал наряд, для того чтобы отвести туда задержанных заявителей. В УВД И. Хайбуллину, Т.Абдурахманову, Р. Багаутдинову и В. Насырову вновь, практически в ночное время суток, приказали ждать. Данное противозаконное задержание продолжалось более 4 часов, при этом их не о чём не спрашивали и не вызывали на допрос. Просто не законно лишили свободы и не сообщали, когда они будут отпущены, хотя очевидность противозаконного удержания этих граждан стала совершенно очевидной сразу же после установления отсутствия при них запрещённых предметов после их обыска в ДПС ГИБДД..

    Только после того, как задержанные стали обзванивать родных, которые приехали в УВД и стали выражать свое возмущение в связи с не законными действиями сотрудников правоохранительных органов, милиция отпустила задержанных без каких-либо объяснений.

    Во время нахождения задержанных в УВД, в квартире Байбурина С.И. по ул. Блюхера, д. 46/1, кв.23 и его матери Альфия Байбуриной по ул. Блюхера, д.23/1, кв.1 и даже в МРО «Фаляк» были произведены обыски. Как и следовало ожидать при этом ничего противозаконного там обнаружено не было. Были изъят, не относимые к предмету возбуждения уголовного дела, следовательно так же незаконно, литература, компьютер, принадлежащий племяннице Байбурина С.И., электронные носители информации (диски, флэш-память), блокнот, а также деньги, собранные на лечение больной женщины инвалида 1 группы по зрению(документы имеются ) , нуждающейся в медицинской помощи.

    После более 5 часового ночного обыска жену имама Флюру Байбурину так же в ночное время отвезли на допрос без оснований в УВД Орджоникидзевского района г. Уфы. Естественно его супруга заявила, что ни её муж Байбурин С.И., ни она сама, ни близкие им люди не имеют никакого отношения к обнаруженным в их автомашине наркотикам и тротиловой шашке. Чьи эти предметы, кто их туда подбросил она не знает.

    17 мая 2007 г. дежурный судья Орджоникидзевского района г. Уфы отказал в даче санкции на арест Байбурина С.И. в связи с отсутствием в материалах уголовного дела достаточных объективных доказательств свидетельствующих о причастности задержанного к инкриминируемых ему деяний, а так же в связи с отсутствием тех исключительных обстоятельств в связи с которыми задержанный может быть взят под стражу в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ. Однако спустя сутки 18 мая 2007 г. уже другой судья, при отсутствии каких бы то не было изменений в фактических обстоятельствах уголовного дела как по существу событий так и по личности задержанного, неожиданно санкционировал арест Байбуррина С.И..
Незаконность следственных действий связанных с задержанием и выходом в суд ходатайством об аресте Байбурина С.И. видна из следующих объективных данных:
В первую очередь на изъятых из под заднего сидения автомашины Байбурина С.И. запрещённых к обороту предметах не обнаружено его следов его рук. Байбурин С.И. в своих показаниях постоянно настаивает на своей не причастности к обнаруженным и изъятым предметам. Так же из показаний его супруги следует, что в момент задержания работниками ГИБДД Байбурин С.И. и сам не знал о присутствии в его автомашине наркотика и тротиловой шашки, так как проинформировал жену, что его остановили работники милиции, быстро проверят и он скоро приедет за ней.

    В деле нет и не может быть других, кроме домыслов и версий оперативных и следственных работников о принадлежности этих предметов Байбурину С.И.. Такого рода предположительно - оценочные данные не входят в круг предмета доказывания обстоятельств подлежащих установлению в соответствии со ст. 73 УПК РФ и способа их проверки и оценки предусмотренного ст. 85 УПК РФ.
Кроме того следует учитывать, что автомобиль Байбурина С.И. старый Москвич 412 постоянно стоял на неохраняемом месте, во дворе его дома. Данная автомашина не оборудована специальными запорными устройствами и средствами сигнализации которые бы могли обеспечить хотя бы какое то ограничение несанкционированного доступа в салон его автомашины со стороны посторонних лиц.

    В связи с чем проверка доказательств в этих условиях должна быть проведена с особой тщательностью по правилам предусмотренным ст. 87 УПК РФ подтверждающим или опровергающим то или иное доказательство и с их оценкой в соответствии ст. 88 УПК РФ.

    Однако по настоящему уголовному делу надлежащей и законной работы нет. Работниками правоохранительной системы забыта их святая обязанность соблюдения в уголовном судопроизводстве принципа законности ст. 7 УПК РФ, уважение к чести и достоинству личности ст. 9 УПК РФ, о неприкосновенности личности ст. 10 УПК РФ, охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе ст. 11 УПК РФ и об элементарном действии презумпции невиновности ст. 14 УПК РФ, а так же главное о действии ст. 49 Конституции Российской Федерации.
Слишком вольная в данном случае, по видимому в угоду чьим - то незаконным интересам, подтасовка фактов создаёт в нашем обществе чувство неуверенности в завтрашнем дне каждого из нас!

    На основании выше изложенного и в соответствии со ст.119, 120, 123 и 124 УПК РФ.