Публикует цикл интервью с философом, общественным деятелем, экспертом по вопросам политического ислама – Гейдаром Джемалем. Предлагаем вашему вниманию первую часть цикла.

Россия и ислам

      Гейдар Джемаль: США постоянно стравливают Россию с исламским миром, это их очень давний проект. Все проблемы между Россией и исламским миром начались с Афганистана. Втягивание России в Афганистан – это постановка американских спецслужб. Потому что еще с 1975-го года американской резидентуре в Нью-Дели, базирующейся в американском посольстве, был поручен систематический слив дезинформации, что якобы Соединенные Штаты планируют захват Афганистана. Пугали для того, чтобы внушить одну мысль – чтобы этого избежать нужно действовать на упреждение. И здесь американцам очень помогла некомпетентность подразделения СВР в Афганистане, где советские офицеры, работавшие в качестве резидентов и аналитиков, от безделья просто-напросто спились и, понимая, что их рано или поздно заменят, начали составлять «алармистские» донесения. Просыпаясь после пьянки, с похмелья они в своих донесениях отправляли свое понимание ситуации, при этом создавали такой миф, от которого в Москве за голову хватались – надо срочно что-то делать. И поскольку каждая последующая инстанция, передающая информацию наверх, часть ее утаивает, а свое, что считает нужным и важным добавляет, до Политбюро все доходило в двух понятных фразах: всему капут, надо срочно вмешиваться. Фактически идиотизм конкретных офицеров советской резидентуры СВР в Афганистане в сочетании с многолетним дезинформационным воздействием США принес плоды. И впервые был вбит клин между внешним исламским миром и СССР.

     Мы не берем басмаческое движение. Это продукт внутренней борьбы, оболганной советским агитпропом. Басмаческое движение больше, чем на 50% носило троцкистский характер, а баи как раз занимали прокремлевскую позицию.

     – Почему, разве басмачи – это не одна из первых реакций исламского мира на проникновения «красной» России в Среднюю Азию?

     Г.Д.: Нет. Басмаческое движение – это на самом деле движение разочаровавшихся чекистов мусульманского происхождения. Басмачи – это мусульмане, которые пошли в Красную Армию и ЧК, и которые со временем пришли к выводу, что их обманули. Мадашин-бек, Ибрагимбек и другие, Анвар-паша, который, кстати, лично знал Ленина. Это люди, которые стояли на радикально левых позициях, это не баи. У нас же сложилось ложное представление о басмаческом движении. Его составляли бывшие среднеазиатские милиционеры, а баи, как раз наоборот, пошли вступать в партию, устроились в руководство среднеазиатскими республиками. Настоящие баи тогда правили в 20-е и 30-е годы, сегодня правят, это те, кто скомпрометировал советский проект в Средней Азии, те, кто устроил рабовладение при Рашидове – всякие «адыловы». Именно поэтому и было басмаческое движение, что мусульмане поняли, – байству не приходит конец, баи прорываются наверх. Но это мы не берем в счет, это мы выносим за скобки. На международном же плане Советский Союз всегда выступал как антиколониальная сила, которая взламывает империи, прежде всего, Британскую и несет народам свет в конце тоннеля. Поэтому у Советского Союза не было проблем с мусульманами, наоборот, с 17-го года первый всероссийский съезд принял решение о совпадении глобальных стратегических интересов с большевиками. Успешно получалось создание компартий. Достаточно вспомнить Блюмкина, который, действуя в глубоком подполье под видом персидского купца, создал целых три компартии – афганскую, иранскую и, кажется, ливанскую. Он в 1929 году был расстрелян как троцкист. После этого в 30-ые годы было создано еще несколько компартий, в том числе, сирийская. Это был серьезный задел, в результате, после второй мировой войны арабский национализм повернул к Москве за поддержкой в борьбе с Израилем. Хотя, кстати говоря, Израиль являлся целиком плодом советской политики. И там дальше сложности. Сразу после войны национал-социалистические революции и перевороты в Багдаде, Каире и так далее носили антикоммунистический проамериканский характер. Так как американцы и Советы после 45-го года были тайно связаны, Гамаль Абдель Насер, который метнулся сначала за помощью к американцам и предложил им поддержать свой антимонархический режим, был перенацелен на Москву. Уже тогда выявились конфликты между Соединенными Штатами и континентальной Европой и Великобританией, потому что война 1956-го года за Суэц показала, что Великобритания стремится единолично контролировать Суэцкий канал, который является стратегически важным для 6-го флота США. И когда Советский Союз в это вмешался, он это сделал согласованно с США, которые заняли позитивную позицию по отношению к вмешательству СССР и негативную по отношению к тройственной агрессии Англии-Франции-Израиля.

     Старый Свет против Нового Света

      – Получается, противостояние между США и Европой было более сильным и глобальным, чем между США и СССР?

      Г.Д.: Запад никогда не был единым. Все великие мировые войны делили Запад пополам, были не межцивилизационные, а внутрицивилизационные гражданские войны и к XX веку выяснилось, что основное геополитическое противоречие раскалывает Запад по линии Новый Свет – Старый Свет. Конечно, марксистское видение, существование марксистского лагеря могло осложнить эту ситуацию. Но только в том случае, если бы «красный проект» развивался так, как он был задуман в 17-21 годах. Но после того, как было решено отказаться от мировой революции, Москва попадает в орбиту классических империалистических противоречий Новый Свет – Старый Свет.

      – Какие же факты подтверждают эту точку зрения?

      Г.Д.: В частности, это доказывает участие СССР на стороне США в борьбе против Центральной Европы, на стороне Соединенных Штатов и Великобритании, англосаксонского пояса в борьбе против объединенной под Германией континентальной Европы. Это, может быть, одна из серьезных геополитических ошибок Сталина, которая не была очевидна тогда, но проявилась через поколения.

      Виктор Суворов прав, когда утверждает, что на две недели позже гитлеровской атаки был запланирован советский удар по Германии. Никто не может объяснить, почему пять с половиной миллионов советских солдат стояло на границе. А старые оборонные линии, дзоты, доты на старой границе, танки были выдвинуты к новой границе, были брошены самолеты. Почему Сталин не хотел слушать предупреждения о возможном нападении Германии? Суворов, на мой взгляд, совершенно внятно доказывает, что Сталин был убежден, что гитлеровская разведка информирована о реальной силе СССР. Она была такова, что никто в здравом уме и трезвой памяти не может даже подумать о том, чтобы напасть на СССР. Немцы ударили меньшими силами при 3 тысячах танков и 2 тысячах самолетов по армаде, которая превосходила их во многие разы. Пять с половиной миллионов солдат, 24 тыс. самолетов, из которых 17 тыс. на Западном фронте, танков, кажется было 15 или 17 тыс., из которых только 1,4 тысяч – КВ и Т-34. И дальше каждый год немцы уничтожали по пятимиллионной армии, и к началу 1942-го года вся эта армия, которая была подготовлена, была уничтожена. К моменту контрнаступления под Москвой возникает совершенно новая такая же армия, за 42 год – весна, отступление до Сталинграда они уничтожают еще 6 миллионов. Раз – перед ними еще одна такая же армия под Курском. Если бы они знали, что производительный мужской потенциал Советского Союза мог обновляться в течение 10 раз, ведь последние мобилизационные волны шли к концу 44 года. Сталин правильно рассудил, тем более, что немецких инженеров пригласил в СССР и за несколько месяцев им показали Урал – уральские танковые заводы. И Сталин подумал, что они будут тихо в такой ситуации сидеть.

      – Почему Сталин не стал развивать линию союза с Германией?

      Г.Д.: Потому что Сталин был убежден, что надо быть в союзе с финансовым англосаксонским, то есть американо-британским империализмом. Потому что он мыслил в имперских категориях. Это соответствовало его представлениям о судьбах истории, судьбах человечества, которое ждет высокоорганизованный империализм, носящий глобальный характер, где Советский Союз получает в управление свой сегмент. В то время как европейский и германский империализм основываются на прямой связи с производительным трудом, на отказе от финансового проектирования, спекуляции и так далее. Это как бы с точки зрения Сталина носило пережиточный характер и в значительной степени зависело от таких факторов как коллективное бессознательное. Концепции Рейха, фюрера, Европы и так далее.

      Надо еще отметить, что Сталин, хотя он и был революционером в юности, всегда хотел войти в элиту, он мечтал об этом, потому что его инстинкты грузина, учившегося в семинарии, вели его к этому. Грузины – это народ, у которого была традиционная царская династия, Багратионы, знать, эполеты, золотые погоны, грузинские князья, которые были царскими генералами, пажами. Но его бессознательное, его корни, толкало его на принятие монархо-элитистской ориентации. В данном случае он выбрал англо-американский синтез, который его устраивал по сочетанию элиты и финансово-спекулятивной и производственной мощи. Германия была для него маргинальной. Понятно, что дальше Германия должна была подниматься против США, покончив с Лондоном. Решалась бы судьба Британской империи, которая взяла Старый Свет в кольцо.

      Это была сложная многокомпозиционная многоходовая игра, а Сталин как стратег стремился к упрощению. И он сделал выбор в пользу Вашингтона и Лондона. А сегодня этот раскол между Старым светом и Новым ведет с неизбежностью к тому, что Россия становится третьей лишней, она становится тем компонентом, который держит Европу на плаву, подпитывая ее амбиции.

     – Какие последствия могут быть в этой ситуации?

      Г.Д.: Я считаю, что сегодня конфликт между Соединенными Штатами и Россией неизбежен. Россия – это слабое звено. Путь к этому конфликту лежит через Иран, война с которым, как я всегда говорил, неизбежно начнется в 2005 году. Это будет испытанная демагогия по линии МАГАТЭ. Хотя кого-то она и сейчас вводит в заблуждение, но в целом это опробованная церемониальная преамбула перед нападением – распространение угрозы, отсутствие гарантий, обеспеченных проверок в любой точке в любое время по любой прихоти любого инспектора. Чего, естественно, не может себе позволить ни одна страна. Вне всякого сомнения, США намерены атаковать, причем американские эксперты делятся на две части. Одни считают, что тяжелейшее положение оккупационных войск в Ираке может отвратить Буша от решения расширить конфликт еще и на Иран. А другие, и я согласен с их мнением, считают что проблемы в Ираке, наоборот, подталкивают к эскалации противостояния, создавая ситуацию, когда можно выйти из положения, расширив территорию конфликта. Как мне представляется, эта война будет идти только за счет воздушно-космической операции. Вряд ли американцы бросят серьезные силы в Иран, если только они не отправят туда спецназ, «морских котиков», которые будут проводить точечные акции. Возможно, будет задействован израильский спецназ. Но основным направлением агрессии станут воздушные удары, которые должны блокировать иранскую инфраструктуру, и активизация «пятой колонны» в условиях хаоса, вызванного отсутствием электричества, нарушения связи, вспыхнувших пожаров на крупнейших предприятиях, ударов по штабам и коммуникационным центрам вооруженных сил, полиции. В этих условиях будут активизированы глубоко залегающие группы антиправительственных сил, сепаратистские, политические противники, типа «моджахеддина» Хаммеда. Я не исключаю, что часть «моджахеддинов» находится в глубоко законспирированном подполье. И конечно, США делают главную ставку на сепаратизм, имеющий, к сожалению, массовую поддержку, прежде всего, со стороны азербайджанского населения Ирана. Американцы рассчитывают на то, что хаотизация иранского нагорья затронет также и Южный Кавказ и, возможно, Россию.

      После падения нынешнего тегеранского режима и неформального расчленения страны, никем не признанного, но произошедшего де-факто, образуется несколько псевдогосударств на территории Ирана – плацдармы для различных политических игр, с потоками беженцев, с оказанием гуманитарной помощи. После этого возникают условия для прямого давления на Россию в форме претензий, ультиматумов, с авансами региональным лидерам, с поддержкой их сепаратистских позиций.

      – Зачем США нужна нестабильность в Старом Свете?

      Г.Д.: В этом США видят единственный выход для того, чтобы XXI век оказался американским. XX век был в какой-то степени американским, но не достаточно с их точки зрения. Штаты прогнозировали, что этот век будет американским, для чего они и вступили в первую мировую войну. Но все сложилось не совсем так, XX век оказался американо-советским. Между тем ситуация сложилась еще более критическая для США, чем кажется. Сейчас решается вопрос – а будет ли Америка? И есть все шансы, что ее не будет.

      – Гейдар Джахидович, вы говорили о том, что сейчас решается вопрос – будут или нет Соединенные Штаты Америки. Хотелось бы узнать что это за сила такая, которая может противопоставить себя США и свалить их?

      Г.Д.: Мы не говорим о том, что позитивно, что негативно, мы говорим о том, что объективно противостоит Соединенным Штатам. Во-первых, не будем забывать, что такое США сегодня. Это последняя национал-империалистическая цитадель, которая является ограниченной по территории, по электорату, по происхождению легитимности своего руководства. Официальное руководство США выбирается электоратом, имеющим только американское гражданство, но оно предъявляет претензии на контроль над всем остальным миром, население которого его не выбирало. В этом смысле, у Буша как мирового лидера легитимности меньше, чем у Кофи Аннана. Кофи Аннана вообще никто не избирал, но он хотя бы стоит во главе международной организации. Здесь проявляется системное противоречие, но оно пока не очень убедительное, поскольку является юридическим.

      Но дело в том, что за пределами США существует такая сила, как транснациональные корпорации (ТНК), некоторая часть из них базируется в США, и некоторая часть составлена американцами. Но иметь в своем составе американцев, находясь в США и быть американской корпорацией, проводящей волю американского империализма – совершенно разные вещи. Одно не следует из другого. ТНК противостоит любым национальным державам и субъектам. В принципе родина большинства корпораций – это либо Япония, либо Европа. И в большинстве случаев в советах директоров или наблюдательных советах ТНК сидят представители элиты и знати Старого Света. А если там есть американцы, то это, как правило, демократы, политическая ориентация которых не завязана на шовинистический республиканский проект; они представляют «горбачевскую» soft-линию. Она не связана с почвенными интересами американской империалистической субъектности. В основном ТНК – это силы, которые связаны со Старым Светом. А что такое ТНК? Это финансовый инструмент традиционной элиты Европы и – шире – Старого Света.

      – Кто входит в эту элиту? Просто богатые люди, правительственные чиновники или кто-либо еще?

      Г.Д.: В ТНК сидят представители высшей знати традиционного исламского мира, представители элиты бывшей Британской империи, к ним имеют отношения очень закрытые круги, близкие к японскому двору. Японский императорский двор вошел в эту систему с 1863 года после революции Мейдзи, после этого он стал партнером Великобритании, которая помогла ему наладить систему обороны и выиграть русско-японскую войну. Несмотря на поражение в 1945 году от атомной бомбы, японская монархия была сохранена, хотя генерал Макартур очень хотел ее ликвидировать, сделать Японию оккупированной демократией типа ФРГ. Но почему-то не получилось. Не получилось – думаю, за счет мощного лоббирования британского союзника.

      Сегодня можно сказать, что в эту знать входит весь Старый Свет, за вычетом России и Китая с его элитой. Почему? В Китае физически уничтожена монархия и ее представители, в России, как известно, тоже. То, что осталось, не имеет политического веса, чтобы представлять собой какую-либо силу. За вычетом двух этих серьезных «черных пятен» все остальное – это территория, которой управляют правящие классы, по-настоящему правящие классы, я не имею в виду Березовского с Соросом. Это подлинная элита, которая не находится в зависимости от передела собственности – та же, что и 300 лет назад. И даже если ее представителей согнали с насиженных мест, как короля Фаруха в Египте, короля Фейсала в Малайзии, они перебрались в Лондон, в Женеву. И все эти люди сидят в советах ТНК. Существует три тысячи ТНК, и среди них 50 грантов. И каждый грант по своему обороту и эффективности каждого доллара примерно эквивалентен такой стране, как Франция. А все вместе – это гигантский ресурс, который перекрывает возможности Соединенных Штатов. Финансовые, мобилизационные и другие.

      ТНК является точкой сборки или сотрудничества также с международной мафией. Потому что любая ТНК – это целый институт, инструмент по отмывке денег, «нала», который в гигантских количествах собирается мафией. А мафий очень много. Есть мафии, которые занимаются наркотиками, есть мафии, которые занимаются игорными домами, а есть мафии, которые занимаются рыбной ловлей. А еще есть мафии, которые занимаются лекарствами по всему миру. Или медициной, или мировой системой санаторного отдыха. Существует около 50 или 60 направлений. Все они контролируются мафией. Большинство из них – вполне легальные сферы деятельности.

      – Что вы имеете в виду?

      Г.Д.: Например, искусство. Вспомним аукционную систему, которая превратила сферу изобразительного искусства в некий особенный инструмент печатания и изготовления валюты. Например, Зверев, который, допустим, является способным по тем или иным критериям. И некая сила вдруг объявляет его совершенно особым, уникальным, харизматическим производителем художественных ценностей. Любой его мазок, любой его рисунок – это все равно, что банкнота. Лист, написанный Зверевым, оценивается как лист, напечатанный в казначействе США. Представьте себе, я всегда думал о том, почему деньги всюду принимаются? Я ведь тоже могу нарисовать 10 джемалей, прийти в магазин и сказать, я хочу получить пакет сушек или печенья. И на меня посмотрят как на сумасшедшего. Это в лучшем случае, и хорошо, если это воспримут как шутку. Почему доллар берут с восторгом? А покажешь суданские динары – это вызовет недоумение. Почему принимают доллар, фунт, евро? Это политическое решение. Например, в 1945 году рейхсмарка, которая до 9 мая практически сохранила всю свою покупательскую способность, несмотря на полностью разгромленную Германию, 10 мая уже ничего не стоила. Коробок спичек стоил уже не 5 пфеннигов, а миллион марок. Сразу появился черный рынок, спекуляция, гигантская инфляция, так продолжалось два года, пока не были привезены новые, оккупационные марки, напечатанные в Соединенных Штатах, которые потом стали дойчмарками на долгие годы, вплоть до евро. На следующий день после того, как их привезли из Штатов, сразу же исчез черный рынок, появились на прилавках мясо, птица, колбаса. Почему привезенная из Америки марка, напечатанная в стране-победительнице, ходит на рынке и является нормальным платежным средством, тогда как рейсхмарка до 9 мая покупавшая все, после 9 мая становится никому не нужной, и ее надо было чемоданами носить, чтобы заплатить за сигареты и за спички? Это чисто политический момент. Это некий гарант легитимности и естественного доверия населения. Почему происходит инфляция? Каждый пункт инфляции – это понижение доверия. Собственно говоря, если мы знаем, что можно качнуть биржевой курс слухом, то какая разница между ценными бумагами на бирже и бумажками, которыми ежедневно расплачиваемся за сигареты, колбасу, хлеб и так далее? Никакой разницы. Это вексель, основанный на доверии, более того, экономически является абсолютно безумной теория, что есть соотношение между товарной массой и массой денег. Это полный бред. Что рост денежной массы при отсутствии роста товарной массы ведет к инфляции. Это полная чушь. Дело в том, что на самом деле денег всегда мало. А товаров и услуг всегда много. Потому что люди ничем не занимаются, кроме как производством товаров и услуг и предложением их на рынок, они делают это для того, чтобы выжить. Они производят товары, чтобы через эквивалентный обмен быть подключенными к ресурсам и генератору производства, который и является также потребителем. И они всегда затрачивают максимум усилий. А берут у них и платят всегда минимум. Потому что, когда вы подходите и видите товар, то заинтересуетесь и что-либо купите только в том случае, если будете считать, что вы недодали, что это вам выгодно. И так делают все. Все недодают, то есть делают много, а платят мало. Поэтому услуг и товаров всегда много, а денег всегда мало. Все измышления монетаристов – это полная чушь. Инфляция – это исключительно политическая вещь. Почему после 1917 года в течение еще пяти лет население, особенно в глубинке, принимало романовские рубли? Оно никак не хотело использовать керенские колокольчики, деникинские деньги. Потому что они не имели авторитета, а романовские деньги, которые юридически уже ничего не стоили, имели его, поэтому ими расплачивались как платежным средством, хотя это деньги уже ушедшего режима. Имеет значение только доверие к системе, доверие к деньгам, инерционность. Деньги – это чисто умозрительная реальность, это грант, который связан с определенной властью над сознанием людей, это психологическая экзистенциальная реальность, укорененная в человеческом факторе, а не в отчужденном рыночном механизме.

      Так вот, вернемся к мафиям. Мафий много, это один из мощных глобализационных факторов. Мафии контролируют практически все сферы деятельности, где существует национальная регламентация, и где нарушение этих регламентаций приносят кэш. Например, есть национальная регламентация в Бразилии на вырубку лесов, его экспорт, при этом определяются ограничения, выдаются лицензии. Где это все есть, там сразу же возникают мафии. Вырубка лесов делается под "крышей" транснациональной корпорации. Если кто-то начнет экологическую борьбу против вырубки лесов, то с ними можно разобраться не через суд, а нанять определенных людей, и головы этих активистов положат на порог лесообрабатывающей компании. Мафия является международной полицейской силой вне формата. Кроме того, есть такой институт, как международная бюрократия. Она создается в пространстве, где практически никто не может ни с кого ничего спросить. Например, создается фонд, собираются главы и принимают решение бороться с бедностью или со СПИДом. Потом фонд становится мощным отмывочным средством для той же мафии и ТНК. И этот фонд получает статус ЮНЕСКОвского, или созданного по соглашению нескольких государств. Эта международная бюрократия создает совершенно новый вид коррупции. Речь идет о коррупции, которая не подчиняется никаким законам, потому что международная организация не отвечает перед каким-либо национальным фиском. Такой организации, как ЮНЕСКО, нельзя предъявить претензии с точки зрения швейцарского или британского законодательства.

      И вот Соединенные Штаты заявляют, что, дескать, наши фискальные органы будут делать «предъявы» всем коррупционным чиновникам, просто мы будем брать за хвост любого. Вот Бородина взяли по поводу того, что он не те деньги и не так истратил во время реставрации Кремля. Какое собачье дело США или швейцарского правосудия, которое полностью зависит от Вашингтона, как были истрачены деньги на Грановитые палаты, как были получены подряды: за взятку или не за взятку? Это же не в США происходило. Но оказывается, что американцы имеют претензии на международный контроль над всеми. Своим фиском они хотят проверять счета, следить за отмывкой денег.

      11 сентября и право наднационального фиска

     – На каком основании они это могут делать?

      Г.Д.: Это может произойти следующим образом. После событий 11 сентября 2001 года США создали систему контроля за любыми долларовыми трансакциями между двумя банками, где бы они не происходили – между Венгрией и Чехословакией, между Анголой и Северной Кореей. Если расчеты производятся в долларах, то это должно заявляться в институты американского глобального системного контроля. Юридически это обязательно кроме тех случаев, когда оба счета, между которыми происходит трансакция, находятся в одном банке. Но если два банка находятся на одной улице в Москве, то долларовый перевод в пределах Покровки должен быть заявлен в США. Конечно, можно перейти на евро, но пока сделки осуществляются в долларах, американцы требуют, чтобы им предоставляли подобную информацию. Это повод для того, чтобы предъявить притязания на фискальный контроль над всем миром. Под предлогом борьбы с международным терроризмом осуществляется контроль любой экономической трансакции. Например, я хочу купить в Финляндии частный самолетик и перевожу деньги в финский банк, но поскольку я – Гейдар Джемаль, у меня арабское имя, эти средства могут быть заморожены, а я подвергнут проверке американцами. И так происходит по всем миру. Американцы заявили, что являются надсмотрщиками, контролерами, жандармами. Но не надорвутся ли Штаты?

      – Неужели они могут надорваться, разве у них не хватит сил для такого контроля?

      Г.Д.: Америке противостоит совокупная мощь всех сил, которые я перечислил, мощь международной бюрократии, международной мафии, транснациональных корпораций, которые способны нанимать экспертов, профессионалов. Оборот одной корпорации более эффективный, чем 100-миллиардный бюджет какой-нибудь страны. Потому что на этой стране лежит обязанность контролировать территорию, образование, медицину. А у корпорации деньги будут пущены только на дело. Возможности, которые у нее существуют – нанять специалистов, экспертов, спецназовцев – неограниченны. Это ресурс Старого Света. А с другой стороны – ресурс США. Это воздушно-космический контроль: спутники, ракеты; надводный и подводный флот, «Томагавки». Ну и конечно, лобби, созданное американцами во всех странах, в том числе среди представителей международной бюрократии и мафиозных структур.

      Я считаю, что поражение Соединенных Штатов неизбежно. Потому что это соотношение несоизмеримо. Национальный империализм, опирающийся на «почву», не имеет шансов в борьбе с безграничным сетевым неструктурированным, но организованным хаосом – противником, который везде. И этот противник действует в интересах традиционной элиты, которая в 1,5-2 раза старше по генезису своих домов, своих связей Соединенных Штатов как политического субъекта.

      Грибница английского королевского дома

      Сегодня европейская элита представляет собой систему клубной власти. Клубы – это международные финансовые элитные дома. Например, дом Брауншвейгский. Обыватель не помнит о том, что герцоги Брауншвейгские существуют, он думает, что они остались только в романах Мориса Дрюона. А герцоги Брауншвейгские не только существуют, но и сидят в корпорациях. Например, вы знаете о Людвиге Саксонском? В XIX веке был такой безумный король, представитель Саксонской династии, который отстроил Мюнхен. Сейчас вы отстраненно вспоминаете о ней, и есть ли она или нет – вам безразлично. Но она прекрасно существует. Принц, сегодняшний наследник этой династии – это обаятельный сорокалетний плейбой, гонщик, он сидит в Совете директоров General Motors, курирует гигантские финансовые потоки. А его папа – наследник саксонского престола, во время войны носил мундир СС. И никто с него не спросил за это, наоборот, он считается аристократом, пострадавшим от тяжелого убогого «коричневого» режима лавочников, люмпенов, которые бросили вызов культурному наследию империи великого германского народа, народа Баха, Гете, Канта. К которому принц Саксонский имеет отношение, а Гитлер и члены нацистской партии не имеют. В свое время он носил эсэсовский мундир, в результате перед ним извинились, пожали руку, сказали, что понимают, сколько ему пришлось вытерпеть за эти 12 лет. Сын его женат на британской принцессе, он является одним из неформальных финансовых господ. Вы знаете сколько династий существует на сегодняшний день? Около 30 правящих домов, как свергнутых, так и не свергнутых. Например, болгарская династия – царь Борис и его потомки. Они не правят, но дом существует. Они автоматически получают места в компаниях, которые производят деньги в гигантских количествах.

     – В этом противостоянии победит Европа?

      Г.Д.: Да, победит Европа. А штаб этой династии – Лондон. Потому что королевская династия является точкой сборки, на которую завязаны все остальные дома. Это сложная грибница, которая никуда не делась. К ним подверстаны избранные дома Раджастана, Хашимидские династии, король Иордании, туда же относится малазийская аристократия (а это очень серьезная династия – султаны). Это клубы, которые вырабатывают установки. Эти люди очень тесно связаны с высшим слоем жреческой иерократии. Так называемое духовенство, которое представляет собой уже невидимую часть мирового истеблишмента. В этой сфере различия между конфессиями уже не играют никакой роли. Здесь далай-лама является такими же духовным учителем, как папа римский. Принц Чарльз имеет суфийских учителей – шейхов, которые преподают ему суфизм, но параллельно он считает себя ассоциированным православным. У него есть келья на Афоне, куда он часто приезжает медитировать. Майкл Йоркский тоже не чужд суфизму, но, кроме того, его духовные контакты включают еще и Тибет. Не тот, который в Китайской Народной Республике, а некий высший, невидимый Тибет, находящийся в эмиграции. Кстати, непальская королевская семья тоже входит в этот истеблишмент. Как ни странно, все представители этой непальской королевской семьи – левые и маоисты, или были таковыми. Это очень любопытная среда. Потому что для лохов обычно пишут о голливудских актерах, о поп-сингерах, о некоторых фигурах наподобие принцессы Дианы или Чарльза. Как правило, в светскую хронику представители элиты такого класса попадают, только если какой-нибудь граф женится на какой-нибудь голливудской актрисе. А так они никому не интересны. Тем не менее, по рекомендации какого-нибудь бельгийского барона можно войти куда угодно. Хоть в кабинет Ага-хана. А уже по рекомендации Ага-хана можно зайти на тот свет и вернуться обратно. Во всяком случае Ага-хан – это человек, который контролирует немыслимо мощные финансовые потоки, располагает многомиллиардным фондом, при этом Ага-хан – это потомок британских принцесс. Вот это та сила, с которой имеет дело президент Буш и его отмороженная команда.

      Ледокол США и будущая олигархия

      – Может быть, имеет смысл встать на сторону Буша, чтобы противостоять этой силе, которая, по вашей точке зрения, негативна?

      Г.Д.: С моей точки зрения, обе силы негативны. Я бы привел такой пример. Менты особой радости ни у кого не вызывают. Допустим, мы с вами воры в законе, которые ментам руки никогда не подадут. Но мы оказались в такой ситуации, когда разъяренный бегемот бегает и хватает, давит людей. А менты собрались со всех сторон и из своих «макаровых» в него стреляют. Мы, конечно, ментов за людей вообще не считаем, но было бы странно, если бы мы встали на сторону разъяренного бегемота, который в первую очередь нам и опасен. С точки зрения грубой брутальной опасности США представляют собой опасность №1. Я рассматриваю ситуацию следующим образом. Соединенные Штаты вызвали хаос, и в этом хаосе они погибнут. Потому что ни их легитимных, ни мобилизационных, ни других возможностей им не хватит, чтобы противостоять сопротивлению. Сейчас в США очень большие сегменты современной экономики стали не нужны, так как весь мир ввозил товар на территорию США, чтобы заработать бумажные доллары. Люди привозят товар, получают за это напечатанные нарезанные бумажки и счастливы. Когда-то эта страна была кузницей оружия; в первую и вторую мировые войны США полностью себя обеспечивали. А сегодня это страна, которая только ввозит, и сама ничего не производит. Она уже не может завалить мир тушенкой, джинсами, оргтехникой. Джинсы шьются в Сингапуре, Китае. 90% продающейся оргтехники сделано не в Соединенных Штатах. И если придет хаос, американская экономика рухнет.

      – А что им мешает управлять этим хаосом и получать на этом дивиденды?

      Г.Д.: Контролировать хаос – это все равно что обнулить его как некий ресурс, с которого он получает средства. А контролировать не через хаос трудно, потому что организованный он сопротивляется и переходит в контрнаступление. Это замкнутый круг. И поэтому сегодня США – это разъяренный бегемот, который опасен непосредственно. США бомбят, уничтожают людей. По подсчетам специалистов ЮНЕСКО, после 1945 года в мире погибло от 16 до 24 миллионов мужчин, женщин и детей в агрессиях, спровоцированных и развязанных США. 16 – это консервативная оценка, 24 – максимальная. Допустим, остановимся на цифре 20 млн., а ведь это больше, чем оценивается погибших на фронтах первой мировой войны. Одних только вьетнамцев от «оранджа», от бомбардировок и так далее погибло 5 млн. человек. Не говоря о том, что США – это первая и единственная страна, применившая ядерное оружие. Это разъяренный бегемот, который может вам оторвать ногу, и не заметить, сказать, что так и было.

Беседу вел Андрей Черкасов