Единственное значительное достижение, которого добились британцы за шесть лет оккупации Афганистана — высочайшие урожаи опийного мака, которые когда-либо были получены в мире

       Один британский солдат погиб и еще двое получили ранения в результате взрыва на юге Афганистана. Как сообщает минобороны Великобритании, патрульная машина с военнослужащими подорвалась во вторник на фугасе в южной провинции Гильменд. Число британских военных, погибших в Афганистане с октября 2001 года, достигло 85. На похоронах британского солдата прозвучали все приличествующие случаю речи, а на следующей неделе, судя по имеющимся тенденциям, они непременно прозвучат еще раз, а быть может, и не один.

       Рост потерь британской армии в Афганистане вызывает беспокойство, так как уже почти достиг десятипроцентного уровня, и, как знать, не сравнится ли он с потерями во Второй Мировой Войне?

       Но перед нами неизбежно встает вопрос – за что же гибнут британские бойцы? Конечно, на него можно ответить, не задумываясь: они сражаются за торжество демократии и прогресса в Афганистане, в поддержку президента Хамида Карзая, который хочет установить в стране порядок, против талибов и распространения радикального ислама.

       Но выдержат ли эти ответы более тщательный анализ?

       Очень легко согласиться с общепринятым мнением, что война в Афганистане — это «правильная» война, в то время как война в Ираке была «неправильной», ошибочной. И такое мнение не назовешь иррациональным. В нападении на Афганистан после 11 сентября логика определенно присутствует.

       Афганистан действительно был местом базирования Усамы бен Ладена и его организации, которая была основана там и финансируема ЦРУ в период 1979–1989 годов для борьбы с Советским Союзом. По сравнению с этим, нападение на Ирак — который был врагом Аль-Каиды и не представлял для Великобритании никакой угрозы – с точки зрения формальной логики действительно представляется абсолютно нерациональным.

       Итак, вторжение в Афганистан пользуется одобрением общественности. Однако одно дело — операция по уничтожению бен Ладена, и совсем другое — шесть лет оккупации.

       Похоже, сегодня почти ни у кого не вызывают беспокойства заявления британских лидеров о том, что оккупация Ирака может продолжаться не одно десятилетие.

       Афганскую же войну лидер либеральных демократов M. Кэмпбэлл совершенно необоснованно назвал «победоносной».

       Однако Британская империя даже на пике своего могущества не смогла завоевать Афганистан при помощи оружия. Его не покорили ни Дарий, ни Александр, ни шахи, ни цари, ни Великие Моголы. 240 000 советских солдат не смогли одержать здесь победу. Так за что же сражается сегодня здесь Великобритания?

       Мы можем констатировать одно значительное достижение, которого добились за шесть лет оккупации. Его масштабы впечатляют: за эти годы в результате развития одного из секторов афганской экономики объем ВВП в стране вырос на 66 процентов, и этот сектор дает сейчас 40 % всего государственного дохода. Казалось бы, мы можем назвать его реальной победой политики США и Великобритании, однако почему-то не спешим триумфально объявлять об этом. Почему же?

       Вот ответ. Это достижение — высочайшие урожаи опийного мака, которые когда-либо были получены в мире.

       «Талибан» свел посадки мака практически к нулю. Я не стану оправдывать их методы, так как зачастую в результате уничтожения плантаций мака простые крестьяне лишались единственного источника средств к существованию, не получая никакой компенсации. Однако «Талибан» упорно и успешно боролся с опиумом.

       Это неудобная правда, которую в британском обществе предпочитают замалчивать. Никто не сомневается в искренности религиозного пыла талибов, которые, действительно, никогда не станут продавать ни героин, ни, скажем, виски.

       Они искоренили опиумную торговлю, разорили и изгнали наркобаронов, чьи междоусобные войны и стремление к наживе довершили развал, существовавший в стране после вывода Советских войск.

       Сейчас британские вооруженные силы оккупируют страну, в которой много изменилось. Согласно данным ООН, в 2006 году был собран самый большой урожай опийного мака в истории, превосходящий предыдущие цифры на 60 %. В этом году, как ожидается, он будет еще больше. Экономические достижения в Новом Афганистане не ограничиваются огромными объемами производимого опия-сырца. Сейчас Афганистан экспортирует лишь небольшое количество необработанного продукта. В стране идут процессы, за которые мы боремся во всех развивающихся странах. Афганистан развивает собственные производственные мощности и переходит к экспорту продукции «с добавленной стоимостью».

       Сегодня основная статья афганского экспорта — не опий, а героин. Переработка осуществляется отнюдь не кустарными, а промышленными методами, на фабриках. Миллионы галлонов химических реактивов, необходимых для этого производства, ввозят в Афганистан цистернами. Эти цистерны и тяжелые грузовики с сырьем движутся по тем же дорогам (отремонтированным с помощью американцев), что и вооруженные отряды НАТО.

       Как это произошло, причем, в таких масштабах? Ответ прост. Четверо главных героиновых магнатов занимают самые высокие посты в афганском правительстве — том самом, за которое сражаются и умирают британские солдаты.

       Когда войска Великобритании входили в Афганистан, американцы не только вели бомбежки с воздуха, но и, через агентов ЦРУ, вооружали и обеспечивали средствами разогнанных талибами наркобаронов — особенно тех, кто входил в Северный Альянс — для поддержки оккупации «изнутри», на самой афганской земле. Бомбежками мы заставили сдаться «Талибан», а наркобароны в это время восстанавливали свое положение в афганском обществе. Потом мы сделали их министрами.

       Президент Карзай — хороший человек. Он не убивает своих противников, что, может, и кажется естественным нам, однако не слишком привычно для этого региона, и, возможно, вообще уникально для афганского лидера. Но никто не думает, что он на самом деле управляет страной. Он просил американцев прекратить бомбардировки южных районов, потому что в результате симпатии к «Талибану» и поддержка этого движения среди населения только возросли. США попросту игнорировали его. И самое главное — он не в состоянии контролировать заседающих в его правительстве и занимающих важные посты командиров боевиков, каждый из которых владеет собственным «королевством» и стремится лишь к личной наживе за счет торговли героином.

       Я знаю обо всем этом не понаслышке, так как в период с 2002 по 2004 год был британским послом в соседнем Узбекистане. В 2003 я стоял на «Мосту Дружбы» в Термезе, и видел, как на джипах с затемненными стеклами афганский героин едет в Европу.

       Я видел цистерны с химикатами, направляющиеся в Афганистан.

       Однако я не смог заставить свою страну принять какие-либо меры. Мои успехи в привлечении внимания властей к героиновой торговле оказались плачевными.

       Опиум производится на всей территории Афганистана, но больше всего — на севере и северо-востоке страны, во владениях афганского генерала, узбека по-национальности Дустума. И снова британские политтехнологи изо всех сил стараются замолчать этот факт, уверяя, что основной объем героина поставляется из ограниченных районов на юге страны, находящихся под контролем «Талибана». Однако местность там крайне каменистая и неплодородная, и производить там опий в таких количествах просто физически невозможно.

       То, что генерал Дустум занимает пост главнокомандующего армии Афганистана и заместителя министра обороны, само по себе можно считать символом краха британской политики. Известно, что уже после того, как мы принесли в Афганистан «демократию», Дустум расправился со своим парламентским оппонентом, связав его и лично подвергнув пыткам. И самое печальное то, что Дустум, вероятно, не самый страшный человек в правительстве Карзая, и не самый крупный торговец опиумом.

       Британская политика в Афганистане до сих пор пожинает плоды упрощенного взгляда на мир Тони Блэйра и его наивного разделения всех на «хороших» и «плохих» парней. Истина состоит в том, что среди тех, кто стремится к власти в таких странах, как Афганистан, «хороших парней» найти практически невозможно. Называть так правительство Карзая — исключительная чепуха.

       Так почему же наши солдаты продолжают гибнуть в Афганистане? Наше присутствие в Афганистане и Ираке лишь подстегивает исламских боевиков. Еще подполковник сэр Александр Бернс, знаменитый дипломат, военный и искатель приключений, сказал перед своей гибелью в Первой афганской войне в 1841 году, что военное вторжение в Афганистан не имеет смысла, так как всякий раз, когда противник оказывается разбит, затем он лишь увеличивает свою численность. Единственное британское достижение на этом фронте — понижение цен на героин на лондонских улицах.

       Вспомните об этой статье, когда в очередной раз услышите призывы какого-нибудь политика увеличить контингент британских войск в Афганистане. И когда вы услышите об очередном отважном британском солдате, погибшем там, вспомните, что в число жертв этой войны можно включить и всех молодых британцев, которые страдают и умирают от героина вдали от афганской земли.

       Все они — такие же жертвы нашей международной политики в этом регионе.

       Пер. с англ. Марии Кульневой

       Источник: DailyMail