Новый 2008 год начался 27 декабря, убийством Беназир Бхутто, а значит - это будет нелегкий год. Не стоит надеяться на мир и спокойствие. Впереди – шторм, и этот шторм не переждать. Снова становятся актуальными слова поэта: «Покой нам только снится». Будем ли мы ликовать предстоящей буре, как буревестник, или прятаться в скалах, как гагары – это не остановит, не ускорит и не замедлит бурю. Но трус погибает быстрее, чем смелый боец. Встретим же бурю с открытыми глазами и в полной готовности. Мечты о стабильности могут привести только к поражению и новой геополитической катастрофе. Будущее России лучезарно, но это сияющее будущее надо еще добыть в бою. Статус-кво рушится повсеместно, и убийство Беназир Бхутто – последнее штормовое предупреждение.

       Ее убили вскоре после того, как неоконы приступили к открытому обсуждению планов по разборке Пакистана. 19 ноября 2007 года, за месяц до убийства, два ведущих неокона Фредрик Каган и Майкл О.Ханлон опубликовали в «Нью-Йорк Таймсе» статью, призывающую американцев поддержать ненавистную народу диктатуру Мушаррафа, таким образом привести Пакистан к хаосу и анархии, а вслед за этим вторгнуться в Пакистан, захватить и нейтрализовать ядерное оружие, а затем развалить страну. Они предлагают опереться на про-западные элементы в пакистанской армии, которые смогут удержать столичный регион и Пенджаб к югу от столицы, а также покажут американцам, где спрятано ядерное оружие. «Кто мог бы подумать еще несколько лет назад, что пентагонские активисты предпочтут организовать падение Мушаррафа и низвергнуть страну в бездну хаоса?» - пишет Абдулла Джан, автор известной книги о режиме Мушаррафа. Джан призывает пакистанских лидеров усвоить уроки иракской войны, и порвать с Вашингтоном, пока их не повесили на уличных фонарях.

       Американо-израильская пятая колонна в России – ее озвучивают сионистские круги, московское «еврейское лобби» во главе с Евгением Сатановским - хотят, чтобы Россия поддержала их план «стабилизации Пакистана». На сайте РИА Новости рупор Сатановского, Иван Захарченко, повторяет их доводы в статье «Черный день» Пакистана - возможна ли там демократия?»

       Захарченко-Сатановский не брезгуют ни одним штампом американо-израильской выпечки, чтобы подготовить почву для американского вторжения в Пакистан. «Дикость - первое, что пришло на ум, когда прогремела новость об убийстве в Пакистане прозападного лидера оппозиции, Бхутто; ясно одно - то, что такое происходит в 21-м столетии, в новом тысячелетии, мало чем отличается от далекого средневековья, а возможно и каменного века.» Да полноте! Убийства политических лидеров происходят повсюду – вспомним убийство президента Кеннеди в Америке, убийство премьер-министра Рабина в Израиле, убийство министра иностранных дел в Швеции, казнь Саддама Хусейна, совершенную американскими оккупантами и их бандеровцами в захваченном Ираке. Средневековье – а тем более дикость – тут ни при чем.

       Захарченко и Сатановский пытаются отвести подозрение от очевидного организатора убийства, генерала Мушаррафа и его покровителей-неоконов. «Именно его машинально многие обвинили в том, что произошло на этот раз в Пакистане. Но вывод о прямой причастности Мушаррафа к покушению на Бхутто был бы слишком простым. И потом слишком уж много было у нее врагов, которые были бы заинтересованы в ликвидации политика, несущего европейские ценности на азиатскую почву в исламском государстве Пакистан.» Какие европейские ценности? Беназир Бхутто дважды была премьером и отличилась в двух областях – коррупции и выполнении американских заказов. Под ее руководством Пакистан был тыловой базой муджахедов, воевавших с народным социалистическим правительством Афганистана. Ее муж получил почетное прозвище «Асиф 10%», потому что он брал впятеро больше, чем «Миша 2%».

       Попытка приписать убийство «исламским фанатикам» рухнула моментально – и сами руководители исламистов опровергли ранние сообщения об их причастности, и покойная Беназир оставила письмо, в котором недвусмысленно обвиняла Мушаррафа в готовящемся убийстве. Пакистанский обозреватель д-р Шабир Худри справедливо пишет: «Может, она и поддерживала западные интересы, но она была еще очень далека от власти. По новым законам, проведенным Мушаррафом, ей требовалось две трети голосов, чтобы стать премьером, а на такое большинство у нее не было шансов. Да и по пакистанской конституции все решает президент Мушарраф, а не премьер. Если бы аль Каида собралась убить кого-то из про-западных политиков, у нее был бы большой выбор из людей у власти, которые причастны к уже происшедшим трагедиям. Поэтому не стоит искать убийц в горах на афганской границе – они сидят в столице, в Исламабаде. И убили ее не за поддержку Запада, потому что большинство правительственных чиновников и лидеров гордятся своей поддержкой Запада».

       Большой знаток Пакистана, Роберт Фиск, предлагает воображаемому полицейскому ряд вопросов и ответов:

       «Вопрос. Кто заставил Беназир Бхутто оставаться в Лондоне и пытался предотвратить ее возвращение в Пакистан? Ответ: Генерал Мушарраф.

       Вопрос: Кто приказал арестовать тысячи сторонников Беназир Бхутто за последние недели? Ответ: Генерал Мушарраф.

       Вопрос: Кто держал Беназир Бхутто под домашним арестом? Ответ: Генерал Мушарраф.

       Вопрос: Кто ввел военное положение? Ответ: Генерал Мушарраф.

       Вопрос: Кто убил Беназир Бхутто? Ответ: Даааа…»

       Сатановский и Захарченко пугают нас: «Попади они (ядерные вооружения) в руки террористов, последствия этого даже страшно себе вообразить», а значит, нужно «поддержать президента Мушаррафа, который возможно остается единственным человеком, способным использовать армию для того, чтобы удержать страну от взрыва и не допустить попадания ядерного оружия в руки террористов.» Совершенно то же, слово в слово, говорит и ведущий американский неокон Майкл Савадж (Вайнер), ведущий популярного ток-шоу «Savage Nation». Он провозгласил убийство Беназир – «новым 11 сентября» и призвал плюнуть на демократию в Пакистане и послать американские войска поддержать Мушаррафа. На этом же настаивает и Джон Болтон, бывший посол США в ООН, которого американцы считают самым ярым сионистом в администрации.

       За разговорами об угрозе террористов скрывается желание Израиля и Америки взять под свой контроль пакистанское ядерное оружие. Ирония судьбы – Америка разрешила Пакистану разработать и произвести ядерное оружие в уплату за поддержку Осамы Бен Ладена и его муджахедов, воевавших с русскими под Кандагаром. Пакистану эта борьба с коммунизмом дорого обошлась – миллионы беженцев, миллионы долларов, тысячи «Стингеров» и тонны героина создали новые центры сил и власти, выковали чудовище ICI (так называется пакистанская разведка) и разрушили непрочное общество. Она дорого обошлась и народу Афганистана, который до сих пор вспоминает о годах советского режима как о лучшей поре в своей истории. Борьба с коммунизмом дорого обошлась и традиционным американским антикоммунистам: их вытеснили молодые энергичные дети евреев-троцкистов, которые и стали неоконами, а старые антикоммунисты оказались на обочине истории, вдали от власти. Теперь победившие неоконы хотят переиграть и вернуть себе ядерную монополию.

       Вот оно, первое испытание нового года для обновляющегося российского руководства: как не попасться на американско-сионистскую разводку. Никакой поддержки Мушаррафу, никакого согласия – даже самого тайного и ограниченного – с американскими планами вторжения в Пакистан. В 2001 году новый президент России Владимир Путин был вынужден согласиться на участие в безумной «войне против террора», но с тех пор прошло семь сакраментальных лет. Сейчас у России нет нужды повторять ошибки тех лет. Такой ошибкой была и непременная поддержка международного статус-кво. Ошибкой прежде всего потому, что другая сторона этого не обещала и не делала.

      Сложилась ненормальная ситуация – Россия поддерживает статус-кво - даже если это не выгодно ей, а Запад поддерживает статус-кво только тогда, когда ему это выгодно. Этот страх гагар перед бурей был проблемой и в поздние советские годы. Советский Союз скрупулезно соблюдал Ялтинские соглашения, избегал вооруженных конфликтов, переусердствовал в антивоенной пропаганде, чем подорвал свою оборонную мощь. Старички в Политбюро боялись ударов. Америка же ударов не боялась, но постоянно вела войну – холодную, горячую, информационную, сетевую, системную, и поэтому победила.

       Дефенсивная политика путинской России уязвима именно потому, что одной обороной нельзя выиграть матча. Кроме вратаря и защитников, требуются и нападающие. Исторически сложилось, что в мире ислама и революционные силы окрашены в зеленый цвет – таковы «Хамас» в Палестине, «Хизбулла» в Ливане, и подобные движения в Иране, Афганистане, Пакистане. Если идеологически зашоренные советские руководители не могли себе представить сотрудничества с радикальными исламскими (в Азии) или католическими (в Латинской Америке) группами, сейчас эта проблема снята.

       Пакистан дает возможность русскому руководству применить новую стратегию – не бояться раскачивать лодку. С одной стороны, созданный англичанами в злосчастном 1947 году Пакистан оказался неудачной задумкой – мусульмане субконтинента лучше себя чувствуют и лучше живут в соседней Индии. Неестественное образование, во многом напоминающее Израиль, Пакистан занимал враждебную России позицию почти по всем вопросам, от Афганистана до Чечни и Косова. С другой стороны, нельзя допустить усиления американских позиций в регионе. Решение этой задачи нельзя отложить до марта. Президент России должен заняться этим вплотную, а кандидаты на пост президента, и в первую очередь Геннадий Зюганов и Дмитрий Медведев, должны активно предлагать свои варианты.