Ситуация на Ближнем Востоке вновь приковала внимание всего мира. На днях «Израиль» ужесточил блокаду сектора Газа. Сотни тысяч людей остались без тепла, электричества, продуктов питания. Вчера прошла всемирная акция мусульман в поддержку борющегося народа Палестины «Зажги свечу». На фоне этого регион посетил президент США Дж. Буш.

    Ситуацию мы попросили прокомментировать Гумера Исаева, руководителя Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока.

    - Не является ли, на Ваш взгляд, блокада сектора Газа, отключение тепла и электричества прологом к вторжению? Может быть, израильское руководство специально изматывает население, чтобы потом провести военную операцию, как ему кажется, с меньшими усилиями и потерями?

    Сегодня Тель-Авив при поддержке США и многих других стран мирового сообщества пытается добиться капитуляции ХАМАС в секторе Газа и ведет переговоры с «лояльными» палестинцами - руководством Западного берега реки Иордан.

    Что касается возможности военного вторжения, то сложно давать прогнозы, но исключать подобного варианта нельзя. Очевидно, что пока отмашки на крупномасштабные действия израильское руководство не давало по причине «PR-миротворческих» инициатив президента США Дж. Буша. Буш только что побывал на Ближнем Востоке, и вряд ли Тель-Авив начнет вторжение в сектор Газа сразу после визита американского президента.

    То, что сейчас осуществляет израильское руководство в секторе Газа, представляет собой комплекс действий по ослаблению позиций ХАМАС, начиная с пограничного блокирования, отключения электричества, экономической блокады и проч. Насколько я знаю, в сектор Газа сейчас поставляются только необходимые медикаменты, и все. Все остальное – с перебоями.

    Политика израильского руководства направлена на то, чтобы убедить палестинцев в том, что во всем виновата непримиримая политика ХАМАС. Сектор Газа подвергнут жесткой блокаде, в то время как Западный берег получает помощь со стороны Запада. Искусственно создается ситуация, когда в одной части ПНА условия гораздо лучше, чем в другой.

    Израильское руководство хочет показать, что именно сговорчивая позиция Махмуда Аббаса на Западном берегу является залогом нормальной жизни. А те, кто договариваться не хочет, – будут жить без воды, электричества и продуктов. Это классическая блокада с целью сломить волю населения, заставить отказаться от своего политического выбора.

    Ситуация в секторе Газа близка к гуманитарной катастрофе, ответственность за которую может быть возложена на израильское руководство. Мировое сообщество должно обратить внимание на те условия, в которых находится палестинское население и принять активные меры. Странно, что израильское руководство не отдает себе отчет, что от гуманитарной катастрофы в секторе Газа серьезно пострадает и возглавляемая им страна.

    - Если вторжение все-таки состоится, какой может быть результат? Не ждет ли нас повторение событий в Ливане лета 2006 года?

    Сложно сравнивать сектор Газа с Южным Ливаном, потому что он по площади гораздо меньше, там на порядки выше плотность населения. Сектор Газа отрезан от остального мира, в то время как ливанское сопротивление имело возможность получать оружие и подкрепление из глубины Ливана, из Сирии. Но это не значит, что возможное вторжение в сектор Газа будет менее проблемным для израильской армии.

    В любом случае, если израильские войска вторгнутся, завяжутся уличные бои, которые наверняка приведут к серьезным потерям для агрессора. Сегодня израильское руководство пугают потери – израильское общество не готово идти на какие-то жертвы, и этот факт, наверняка, свяжет руки военным. Нельзя забывать, что слишком мало времени прошло с поражения в Ливане.

    Озлобленное блокадой население сектора Газа окажет серьезное сопротивление израильским военным – и здесь эффект блокады может быть совершенно другим. Простят ли израильтяне Ольмерту новые потери? Вряд ли.

    - Как Вы оцениваете итоги визита Буша на Ближний Восток, в частности, в «Израиль» и Палестинскую автономию? Зачем ему нужна была эта поездка?

    Самая главная задача Буша в этой поездке, на мой взгляд, была вдохнуть жизнь в идею антииранской коалиции, укрепить ее. Ведь в ходе поездки американский президент посетил всех союзников США на Ближнем Востоке.

    В первую очередь, Буш поехал в еврейское государство и, очевидно, что именно там решался вопрос относительно дальнейших действий против Ирана. США сегодня не станут ввязываться в войну против Ирана – накануне президентских выборов это будет глупым решением.

    Но Тель-Авив самостоятельно способен осуществить некоторые меры, например, нанести удар по Бушерской АЭС. Напомню, ядерное топливо Россия уже поставляет в Бушер, а ведь совсем недавно звучали угрозы со стороны израильского руководства о возможных превентивных мерах, вплоть до бомбардировок Бушера.

    Поэтому не исключено, что этот вопрос обсуждался между Бушем и израильским министром обороны Бараком и премьер-министром Ольмертом. Об этом пишет и западная пресса, например британская Times. \

    Видимо, главной целью визита Буша было посещение им Саудовской Аравии. Страны Персидского залива, с одной стороны, напуганы ростом мощи Ирана, своего конкурента в зоне Персидского залива, и, конечно, готовы поддержать некоторые американские инициативы, но, с другой, - они недостаточно доверяют американцам, поскольку именно действия США в последние годы привели к росту мощи Тегерана. Поэтому, несмотря на подтверждение союзнических отношений с США, арабские монархии Персидского Залива вели и будут вести себя осторожно, не ввязываясь в очередные американские авантюры.

    В ходе этой поездки Буш пытался подстегнуть интерес арабских стран к возможной коалиции против Ирана. Поэтому им снова были озвучены гигантские цифры оружейных сделок.

    Сделка с Саудовской Аравией – это техника и вооружения на сумму в 20 млрд. долл. По мнению американцев, это оружие укрепит Эр-Рияд именно в контексте противостояния с Ираном. 30 млрд. поступит в виде военной помощи Тель-Авиву, 13 милрд. будет выделено Египту.

    Гонка вооружений, подстегиваемая американцами, безусловно ведет к милитаризации региона. Это то самое ружье, которое рано или поздно должно выстрелить. Налицо двойственность американской политики: с одной стороны, американский президент говорил о мире и стабильности, с другой, – обязался прислать оружия на миллиарды долларов.

    - В конце этого года в Белом Доме, скорее всего, окажется демократ. Как изменится политика США на Ближнем Востоке, в частности, в отношении Палестины и «Израиля»? Есть ли в этом смысле разница между Клинтон и Обамой?

    Пока сложно говорить о том, кто действительно окажется в Белом Доме. По-видимости, республиканцы вряд ли смогут одержать победу, хотя Буш и пытается выправить ситуацию. Кстати говоря, он просил у нефтедобывающих стран повысить количество добываемого сырья и понизить цены на топливо, что облегчило бы жизнь американской экономике.

    В целом, я полагаю, что серьезных изменений в американской политике с избранием нового президента, кем бы он ни был, не произойдет. Демократы, конечно, поднимают вопрос о дальнейшем присутствии американских войск в Ираке, это вопрос принципиальный в борьбе между разными кандидатами.

    Но, скорее всего, это просто удобный повод для критики сегодняшней политики Буша. Не думаю, что новый президент сразу выведет войска из Ирака. США крепко сидят в иракском капкане.

    Что касается перспектив именно палестинского вопроса в политике демократов, то тут тоже говорить рано. Новый президент, видимо, выдумает новую формулу ближневосточного урегулирования, как это принято у американских президентов.

    Но тому, кто придет на место Буша, достанется очень тяжелое наследство. Я думаю, что новому президенту придется много времени потратить на исправление тех ошибок и проколов, которые допустила нынешняя администрация. Это и вопрос с американскими войсками в Ираке, и вопрос палестино-израильского урегулирования, и вопрос дальнейших отношений с Ираном.

    - По Вашим данным, остались ли еще россияне и выходцы из России в секторе Газа?

    Да, в секторе Газа есть россияне - жены палестинцев. Несмотря на то, что большая часть выехали, кто-то все равно остался. Но это небольшое количество людей, подробной информацией по этому вопросу должен владеть МИД РФ.

    - Кстати, не удивляет ли Вас позиция наших СМИ, которые совершенно игнорируют наличие тысяч россиян и выходцев из бывшего СССР в Палестинской автономии, в то же время активно показывая русскоязычных евреев в «Израиле»? Какую пользу для российской внешней политики могут принести россияне, проживающие в Палестине и других арабских странах, а также те арабы, которые учились в нашей стране?

    Позиция российских СМИ по некоторым вопросам уже давно меня не удивляет. Что касается евреев или арабов, тут имеет значение фактор защиты и лоббирования своих интересов. Многие евреи в России активно поддерживают своих соплеменников на Ближнем Востоке, голос мусульман в поддержку палестинских единоверцев почти не слышен.

    Дело даже не в необходимости создания альтернативных СМИ – просто необходимо выправлять однобокий подход в освещении ближневосточных сюжетов. Ведь оттуда и идет пресловутая предвзятость в отношении к мусульманам, навязывание стереотипов об Исламе как о религии насилия, а о мусульманах как о террористах.

    Говоря об арабах, которые учились в России, – это действительно серьезный потенциал. Бывшие советские и российские студенты есть во многих арабских странах. Существует даже целая организация выпускников советских и российских вузов. Иногда они занимают высокие посты в различных военных и гражданских ведомствах, вплоть до президентов, министров и т. д.

    Разумеется, потенциал тех, кто лояльно или дружественно относится к России, должен быть задействован, но весь вопрос в том, насколько Москва готова и способна реализовывать свои интересы на Ближнем Востоке. Мы должны сами ответить на вопрос - что хочет Россия на Ближнем Востоке, каковы ее интересы? И пока на это не будет дан внятный ответ, детали, такие, как роль наших бывших соотечественников или бывших студентов, которые учились в России, отходят на второй план.

Беседовала Эльмира Хакимжанова