У Барака Обамы спросили на митинге, что он сделает в свой первый день в Белом доме. Обама ответил, что придет в Овальный кабинет, усядется за стол, оглянется и скажет: "Cool!". По-русски это будет: "Ну, ваще!", или "Ну, класс!".

На второй день он собирается созвать генералов и обсудить немедленный вывод войск из Ирака.

Генералы объяснят своему новому главнокомандующему, что "немедленно" такие вещи не делаются: нельзя взять и выдернуть из страны 160 тысяч солдат и тысячи тонн снаряжения, да еще под пулями противника, который вряд ли объявит прекращение огня, чтобы облегчить американцам бегство.

Обама, скорее всего, поймет и не станет гнать волну. Вывод все равно состоится, но не немедленно. Так будет при любом президенте.

Генералы также попробуют доказывать, что начинать полный вывод рано, но в американской республике такие вопросы решают не военные, а гражданское руководство.

Если кто-то из генералов останется недоволен решением нового главкома и выскажет свое недовольство прессе, то Обама его уволит. "И правильно сделает", — скажут даже многие из тех, кто с ним в принципе не согласен.

Американские президенты не раз выгоняли в таких случаях своих видных военачальников. Приходит на ум Гарри Трумэн, который в разгар Корейской войны уволил легендарного генерала Дугласа Макартура, публично ему перечившего.

Отсюда можно плавно перейти к адмиралу Уильяму Фэллону, который на днях был вынужден уйти с поста главы Центрального командования США, чья юрисдикция включает Ближний Восток. Не ушел бы, Буш бы его уволил. И правильно сделал бы.

Непосредственным толчком была огромная восторженная статья о Фэллоне, озаглавленная "Человек, который стоит между войной и миром" и напечатанная в апрельском номере журнала "Эсквайр".

Автор цитирует ряд высказываний адмирала, которые идут вразрез с мнением Белого дома и Пентагона. Например, Фэллон с самого начала был против наращивания войск в Ираке, питающихся не одуванчиками, а кровью. Благодаря адмиралу эта страна практически исчезла с телеэкранов. Фэллон, наоборот, призывал к сокращению контингента в Ираке. Но свалило его другое.

Адмирал заявил в интервью "Аль-Джазире", что США не собираются воевать с Ираном. Это как объявить, что США не собираются воевать с Китаем в случае его вторжения на Тайвань.

Может, и не собираются, но нужно, чтобы Китай до конца не был в этом уверен: "А вдруг соберутся?!" По научному это называется "стратегическая двусмысленность". Когда она кончается и противник уверен, что не получит отпора, он распускает руки.

Так произошло в 1990 году, когда американский посол в Багдаде Эйприл Гиллеспи заявила Саддаму, что Кувейт находится вне сферы интересов США. В результате Ирак напал на Кувейт. Напомним, что Гиллеспи закончила свою карьеру генконсулом в Кейптауне.

Поэтому, когда адмирал Фэллон заверил "Аль-Джазирру" и иранцев, что "войны не будет", он совершил большую ошибку. Его отставка стала лишь делом времени.

"Сейчас, когда Белый дом затеял эскалацию словесной войны с Ираном и, похоже, вознамерился нанести военный удар до конца нынешнего президентства, адмирал призывает к сдержанности и дипломатии, — говорится в хвалебной статье "Эсквайра". — Кто выйдет победителем? Президент или адмирал?".

Естественно, президент.

В США военные воюют, а политические решения принимают политики. Иногда для военных такая ситуация невыносима, как, например, при Билле Клинтоне, которого военные дружно презирали, считая, что он обманом уклонился от призыва в годы Вьетнама.

Если военный сильно недоволен решением Белого дома, то он может попытаться его переубедить или обратиться к Конгрессу.

На худой конец, он может подать в отставку.

Можно также саботировать приказы главнокомандующего, но так дипломатично, что комар носу не подточит. Например, во времена Саддама Клинтон хотел, чтобы американские пилоты летали в запретных зонах на севере и юге Ирака и этим спровоцировали иракскую атаку.

Тогдашний глава Центрального командования адмирал Энтони Зинни считал, что это может привести к войне с Ираком, которой он не хотел, и настаивал, чтобы Белый дом отдал прямой приказ летать над Ираком.

Белый дом не желал, чтобы образовался бумажный след, по которому в случае чего могут пойти следственные комиссии, и передумал.

Но выносить разногласия с главнокомандующим на публичное обозрение считается для американских военных недопустимым. Фэллон переборщил по этой части, и его не стало.