Часть 7.

    Мы заканчиваем цикл бесед, посвященных роли и значению Ислама в современном мире, о месте этой религии в жизни каждого человека и общества в целом, о прошлом, настоящем и будущем… Наш собеседник председатель Исламского Комитета России Гейдар Джемаль.

    — Вот уже много лет, своеобразным образом главного террориста в мире является человек в чалме и с бородой, т.е. человек, как бы имеющий отношение к Исламу. Почему именно мусульмане стали сегодня олицетворением терроризма в современном мире, где для этого есть реальные предпосылки, а где все-таки «зеленый терроризм» явление сочиненное?

    — Начну с того, что терроризм, как концепция и некий жупел страшной угрозы, появился сравнительно недавно. Слово «терроризм» существовало и раньше, и, зачастую, не имело негативной коннотации, и очень часто, как ни странно, употреблялось в позитивном смысле. В России, в русской традиции, например, это слово иногда употреблялось в сочетании со словом «святой». Эсеры говорили о «святом терроре» как о святой борьбе за народное право. Они имели лозунг: «В борьбе обретешь ты право свое». И, во имя «черного передела» не считалось зазорным взорвать любого великого князя. Конечно, это не было тем терроризмом, который имеет в виду Джордж Буш.

    С 1903 по 1913 год, за эти 10 лет в России, не считая Великого князя Сергея Александровича Романова, было убито 30 тысяч должностных лиц. Это десятки и сотни жандармских полковников, судей, прокуроров, губернаторов и т.д. 30 тысяч — это официальная цифра. Это больше, чем было большевиков в 1917 году на момент приезда Ленина на Финляндский вокзал.

    Теперь возьмем Европу. Европа страна очень серьезного террора. Взять, например, «якобинский террор», когда аристократов связывали гирляндами и сбрасывали в реку. «Работа» гелиатины, которую тоже называли «святой гелиатиной», была поставлена тогда на должном уровне. Не забудем также Коцебу, который бросился на Наполеона с ножом. Во всяком случае, если посмотреть на европейскую историю, то террор там имеет очень солидные корни и, как бы, очень позитивное отношение, если взять, например, «РАФ» (Фракция Красной Армии — немецкая террористическая коммунистическая радикальная организация городских партизан, действовавшая в ФРГ и Западном Берлине) или «Красные бригады»… Они, не будем скрывать это от самих себя, пользовались социальной поддержкой тогдашнего населения 60-70-х годов.

    — Вы говорите о поддержке со стороны группы леватской интеллигенции?

    — Я бы не преувеличивал степень поддержки со стороны леватской интеллигенции, если учесть, что при Брежневе численность итальянской компартии, кстати, антибрежневской, насчитывала 300 тыс. человек, то мы получаем очень серьезный круг поддержки этой организации со стороны других радикальных групп. В 68-ом году студенческие выступления в той же Франции могли смести тогдашний режим, как половодье сметает ветхие мостики, и только позиция Москвы, и в соответствии с этим позиция французской компартии остановили революцию.

    Так вот, это к тому, что есть определение ООН по поводу национально-освободительной борьбы, есть традиционно принятые антиколониальные установки по поводу того, что такое террор, а что такое реальное сопротивление, на которое народы имеют право.

    Просто после падения Советской Власти основные политические понятия были переформатированы, и то, что было белым, стало черным. Террором назвали сопротивление мировой системе, властьимущим. Это был реальный террор, направленный только против властьимущих, а не против случайных лиц на улице. Эсеры не взрывали прохожих, они взрывали Великих князей. Но сегодня взрывают прохожих, чтобы те побежали к власти за помощью. Таким образом, образовался такой «новый» террор, который обращен, почему-то, к посторонним лицам, и является скорее PRовским, медийным террором, предназначенным «навынос» и для того, чтобы убедить население испугаться и обратиться к властям, чтобы те приняли любые полицейские меры, будь то отказ от свобод или государственное насилие в качестве гарантий безопасности.

Спрашивается, кому это выгодно, и кто является заказчиком и бенефициаром такого террора? Сегодня, если террористы борются с системой, то они, как минимум, борются с этой системой очень странно. К тому же очень плохая постановка, потому что «11 сентября» как миф о мусульманском джихаде, развалился у всех на глазах, а ссылка на Усаму Бен Ладена и пещеры Тора-Бора вызывает лишь смех праведный.

    Две мощные американские группы по формированию общественного мнения создали несколько исследовательских групп, в том числе организацию инженеров-строителей, которые доказали, что официальная версия терактов 11 сентября не имеет ничего общего с подлинными обстоятельствами. Конечно, все это постановка. Примерно из 500 терактов, осуществленных в Европе после 2001 года, только один и то неудавшийся, удалось связать с этническими мусульманами. Остальные обвинения развалились, не дойдя до суда. Мадридские дела (о терактах в Мадриде) были просто шиты белыми нитками, причем под откровенным американским давлением.

    Если говорить о терроре словами известного героя «12 стульев», то прозвучит это так: «Вся контрабанда (в нашем случае — террор) делается на Малой Арнаутской в Одессе (в Лэнгли и в Вашингтоне)». А что касается целей, то они очевидны — это отчуждение Ислама, взятие его в окружение, и фактический политический и цивилизационный разгром, так как Ислам представляет собой камень преткновения на пути той системной перестройки, которая происходит в мире сегодня. Так как после конца двуполярного мира, после конца социализма, мировые элиты окончательно взяли курс на утверждение своего прямого господства, без посредства «фиговых листков» демократии, которые изжили свою полезность, будучи нужны лишь в индустриальном обществе, где существовали классовые структуры и электоральные системы. Теперь же общество люмпенизированно, и элиты стоят над этим броуновским движением люмпенов, которые то прорываются к деньгам, то становятся средним классом, то сбрасываются новым экономическим кризисом куда-то вниз… В общем, не имеют ни сословного сознания, ни сословной этики, ни сословной морали, и играть с ними в демократию дальше бессмысленно. В Европе еще существует законодательная база, которую пока сложно «слить», но, и там идут процессы ограничения демократических процедур. В США такие процессы уже идут полным ходом. На этом пути стоит Ислам, потому что он как община не поддается «промывке мозгов». У большинства населения земного шара нет документа, который являлся бы абсолютным, актуальным идеологическим документом, имеющим за собой авторитет Бога, и который можно было бы цитировать в применении к повседневной жизни.

    У мусульман есть Коран. Мусульмане даже при отсутствии политической философии или ее слабости, стоят на платформе, которая парадоксальным образом, будучи Откровением, данным людям в VII веке, всецело включена в современный дискурс. Она (платформа) включена в современный дискурс настолько, что британские профессора принимают этот дискурс и становятся мусульманами. И, естественно, что после конца марксизма как универсального языка протеста, Ислам становится таким языком. Но тогда, по мысли руководителей мировой системы, следует осуществить ряд мер для того, чтобы изолировать Ислам, и превратить его из международной политической системы движения в некую замкнутую цивилизацию, некое гетто. А затем повесить на это гетто бренд врагов человечества, врагов общества, и дальше получить карт-бланш от мирового общественного мнения на расправу.

    То есть, технология, как видите, очень проста, идея предельно ясна, но к несчастью самих организаторов этого плана, все больше и больше людей начинают это осознавать и понимать. Понимать-то понимают, но, к сожалению, сделать могут очень мало, потому что в демократических обществах люди практически лишены обратной связи с кругами, принимающими решения, и не могут влиять на ход истории. А вот в исламском мире могут. Это доказали талибы, это доказало мусульманское движение сопротивления в Ираке, это, наконец, доказала Исламская революция в Иране в 1979 году. Так что с точки зрения реальной, практической демократии в исламском пространстве дело обстоит куда лучше, потому что люди там берутся за оружие и подвигают плечом ситуацию. А в западном мире люди, если они выходят не к избирательным урнам, а на площадь, то они сразу получают водометы и газовые гранаты. И, к тому же они чувствуют, что делают что-то плохое, когда требуют свои права. Например, человек взял бульдозер и снес в знак протеста Макдоналдс, получил срок и мучается от амбивалентности (раздвоения) — глупость ли он сделал, правильно ли он сидит или нет. А в исламском мире все действуют по одному закону, по одной инструкции — Корану. Нас выгоняют из наших домов, значит, мы должны сопротивляться, нас бомбят, мы должны бороться…

    — Я услышал что-то очень советское в том, что Вы говорите. Просто во времена Советской идеологии нам говорили, что так называемые «антидемократические» страны — Запад и США, боролись с подлинной демократией, только тогда это называлось освободительным марксистско-ленинским движением…

    — Понимаете, какая штука. Ведь тогда был «Double talk» — двойной язык, и реальная демократия, которая осуществлялась в странах с национально-освободительной борьбой, была совершенно неприемлема для самого СССР, который для того, чтобы поддерживать национально-освободительную борьбу должен был быть тираническим тоталитарным государством. На самом деле, это не могло не привести к коллапсу, потому что лицемерие и двойной язык всегда ведут к застою и тромбу. Если люди на Кубе должны поддерживать свободу по приказу своего месткома или парткома, то такая свобода, рано или поздно превращается в предмет осмеяния и постмодернистского стеба. А через некоторое время наступает перестройка и, как следствие, полная политическая капитуляция режима.
В действительности в Советском Союзе происходили страшные вещи, потому что за фасадом иногда вполне не плохих лозунгов, скрывалось постоянное предательство движений протеста по всему миру и постоянный сговор с Западом. Че Гевара был убит благодаря такому сговору, его попросту продала американцам советская разведка. Французская революция 68 года была продана Западу геронтократами Кремля в обмен за спокойную жизнь, за разделение сфер влияния и т.д. Сталин не позволил демократам объединиться с коммунистами, и предпочел приход Гитлера к власти. В 1933 году саботаж Сталина позволил Гитлеру собрать большинство голосов. Народный фронт во Франции в 1936 году выходил на уровень революции, это был последний шанс революции в Европе, но опять же саботаж Сталина подорвал тогда Леона Блума и обрек французский народный фронт на капитуляцию. То есть, Советский Союз занимался системным сговором с Западом и сдачей международного движения своему противнику.

    В исламском мире похожих процессов нет, но есть подмена. То есть, имеется значительный сегмент публичной исламской деятельности, которая на самом деле является исламской сугубо виртуально, а подлинно представляет собой продукт западных спецслужб, изготавливающих это для дискредитации Ислама. Для того чтобы образ Усамы Бен Ладена был «точкой сборки» и ложной самоидентификации для мусульман, а поскольку этот образ создан в лабораториях американского госдепа, то таким образом, общность становится управляемой. Но, я думаю, что сегодня эта политика провалилась, потому что подавляющее большинство мусульман, даже мало инструктированных в таких конспиралогических делах, не верят в Усаму Бен Ладена, и не доверяют этому образу.

Беседа первая
Беседа вторая
Беседа третья
Беседа четвертая
Беседа пятая
Беседа шестая
Беседа седьмая

Рустам Арифджанов,Таир Адилов,Гейдар Джемаль