По данным международной организации “Freedom House”, только 18% населения Земли пользуются и наслаждаются свободой печати. К сожалению, мы не в их числе.
Исследователи организации отметили, что в целом в 2007 году по сравнению с предыдущим годом ситуация ухудшилась: из 195 стран лишь в 72 пресса свободна, в 59 — частично свободна.

    А из всех стран постсоветского пространства “свободой” могут похвастаться только СМИ Балтии (16-е “общекомандное” место в мировом рейтинге), Литвы (25-е место). В группу “частично свободных” “Freedom House” занесла Украину, занявшую в рейтинге 110-е место (соседствует с Гвинеей-Бисау, Нигерией и Угандой) и Грузию (128-е место по соседству с Кенией, Парагваем и Камбоджей).
Казахстан же и его ближайшие соседи обладают средствами массовой информации со статусом “несвободные”. Причем Кыргызстан, единственная страна, все еще именующаяся островком демократии, неизменно опережает всех центрально-азиатских соседей по относительной свободе прессы и занимает 156-е место.

    Тогда как Казахстан, наравне с Россией (вместе с Суданом и Йеменом), находится на 170-м. И что интересно, относительно закрытый Таджикистан тоже опережает нас в этом вопросе, располагаясь на 168-м месте. Чтобы уж создать полную картинку, заметим, что Узбекистан расположился на 189-м, а Туркменистан на 193-м местах.

    Между тем казахстанские чиновники имеют на этот счет несколько иную точку зрения. Как заметил Тастемир Абишев, секретарь Комиссии по правам человека при Президенте Республики Казахстан, свобода СМИ у нас не только закреплена в главном документе страны, Конституции, но и реально существует. “С точки зрения сравнения состояния свободы прессы в других странах, в том числе у наших ближайших соседей, можно говорить, свобода есть”, — говорит он.

    Свобода свободой, а констатация нарушений прав отечественных журналистов и целых редакций ежемесячно отражается в мониторинге правозащитной организации “Адиль Соз”. Так, только за март этого года было зафиксировано 95 сообщений, из них 70 говорят о прямых нарушениях прав СМИ и журналистов. “Общее же число зафиксированных случаев воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов в минувшем 2007 году сократилось — 34 против 54 в 2006 году и 53 в 2005-м, — говорит Тамара Калеева, президент “Адиль Соз”. — Отказы и ограничения в доступе к информации по-прежнему составляют самый большой пласт нарушений свободы слова. В их основе лежат желание утаить сведения негативного характера о своем ведомстве, неумение и страх общения с прессой, незнание информационного законодательства, пассивность самих журналистов в отстаивании своих профессиональных прав”.

    Но, по мнению других экспертов, в том, что нарушаются права, в большинстве виновны сами деятели пера. “Если говорить об абсолюте понятия “свобода прессы”, нужно помнить, что она делится на свободу от чего-то и свободу от кого-то. В целом же нынешняя тенденция такова, что, прежде всего, на повестке дня стоит регулирование правовой среды, — заметила Тарья Виртанен, глава Кластерного бюро ЮНЕСКО в Алматы по Казахстану, Кыргызстану, Таджикистану и Узбекистану, выступая по случаю празднования дня прессы, который традиционно отмечают 3 мая. — Нужно отметить, что такой процесс происходит в Казахстане. Другая сторона этого вопроса — этика, которая касается непосредственно вопроса саморегулирования. И тут все зависит от аккуратности, точности и соблюдения баланса журналистом”.

    “Борясь за права, не стоит забывать об ответственности, которую все должны нести за сказанное слово, — считает Мадина Джарбусынова, посол по особым поручениям МИД РК. — Об этом совсем недавно, на 7 Международном Евразийском форуме сказал Глава страны, Нурсултан Назарбаев”.
К слову, по данным “Адиль Соз”, дабы восстановить справедливость путем возмещения морального ущерба, только за три месяца 2008 года с журналистов в общей сумме было потребовано 282 млн. 940 тыс. 1 тенге. Преследованиям в уголовном порядке подверглось 7 журналистов.

    По словам Тамары Калеевой, периоды и стихийного расцвета независимой прессы, и последующего “дикого укрощения” ее прошли. “В 2007 году власти Казахстана стремились продемонстрировать на международной арене приверженность свободе слова и сохранить действующий режим внутри страны, — поясняет она в итоговом аналитическом докладе по состоянию свободы СМИ в Казахстане за 2007 год. — Очевидно, в 2008 году эта политика продолжится. Так как в январе благодаря усилиям министра культуры и информации окончательно “похоронен” либеральный законопроект “О средствах массовой информации”, не исключено, что работа над новым проектом будет растягиваться правительством вплоть до 2010 года, тем более что следующий “взрывоопасный” для власти год — только 2012-й, очередные выборы президента”.

    Но не все так страшно. До 2010 года, по крайней мере, когда Казахстану в очередной раз на мировой арене придется доказывать наличие процессов демократизации в стране.

    По словам Мадины Джарбусыновой, руководством страны было сделано немало усилий во имя присоединения к различным международным документам, в содержании которых говорилось бы о свободе слова и доступа к информации, т.к. “свобода доступа к информации является главным принципом демократизации страны и общества”. “Особенно ценно это для правительства Казахстана в контексте ближайшего представительства в ОБСЕ”, — говорит она.

Юлия Кузнецова