Отечественное телевидение не свободно и лояльно власти. Это очевидно. Но такое положение дел, несмотря на распространенное мнение, возникло отнюдь не в последние годы. Никого из нынешних политиков телеканалы не поддерживали так, как поддерживали Бориса Ельцина в 1996 году на президентских выборах. Просто раньше ТВ обслуживало коммерсантов и банкиров, пресловутых олигархов, которые и были по сути властью, а теперь обслуживает бюрократический аппарат.

Выход из кризисной ситуации состоит в учреждении общественных советов на ТВ.

Ритуально поддержав власть, директора нашего телевидения приступают к самому для них интересному – штамповке развлекательных программ крайне низкой пробы. На телезрителя выливается поток интимных откровений разнообразных "звезд", тщательный разбор грязного белья, подробности светской "роскошной" жизни, криминальные страшилки, шутки ниже пояса, бесконечные "ток-шоу". Именно такая организации СМИ по линии "безусловная поддержка власти – множество пошлости" появилась в Чили в 70-е годы, при генерале Аугусто Пиночете. Качественные издания тогда закрывались, а вместо них появлялись "модные" журналы и "желтые" газеты. Для правого либерализма это довольно типичная картина. Достаточно посмотреть, во что превращает некогда серьезные издания международный медиа-магнат Руперт Мэрдок.

Население, особенно подростки, дебилизируется отечественным телевидением. И это заходит уже слишком далеко. Раньше было принято пренебрежительно говорить о недалекости юмористов из команды "Аншлага". Потом на ТНТ появились сначала "Окна", а следом "Дом 2" и "Comedy Сlub", совсем, как оказалось, запредельное зрелище. Так что аншлаговские сатирики вспоминаются теперь с теплотой. Как ни странно, самое лучшее, что есть на нашем ТВ – это спорт.

Однако формальные запретительные меры эффекта не дадут. До полуночи можно и не показывать эротических передач, но зато можно показать чудовищный по похабности "Прожекторпэрисхилтон". Запреты – подход глубоко формальный – в конечном счете приведут к тому, что с телеэкранов исчезнут фильмы Пазолини и Бертолуччи, которые содержат весьма откровенные сцены, но являются шедеврами мирового киноискусства. Исчезнут очень жесткие и даже жестокие картины Алексея Германа. А вот "Дом 2" останется. При этом даже очищенный от мата и порнографии он принесет колоссальный вред.

Формальные запретительные меры эффекта не дадут.

Такие граждане как Шлегель будут, по всей видимости, с упорством достойным лучшего применения пытаться еще теснее привязать редакционную политику новостных служб каналов ко властным структурам. Однако еще больше подчинять ТВ госаппарату, а особенно нынешнему – не выход. Ведь государство и сейчас имеет огромное влияние на телеканалы, однако это не мешает им показывать откровенно пошлые передачи.

Гораздо более перспективной выглядит инициатива спикера Совета Федерации Сергея Миронова, который выступает с идеей создания общественных советов на ТВ, формируемых из заслуженных и уважаемых людей и наделенных рекомендательными полномочиями.

Так что выход из нынешней кризисной ситуации, возможно, состоит именно в учреждении таких общественных советов, а через них, впоследствии, общественного телевидения. В конце концов, пошлость на британском общественном BBC представить себе трудно. А через качество ТВ может быть придет и к объективности.