Два факта, имевшие место в пятницу, 9 мая, не были связаны между собой, однако каждый имел непосредственное отношение к позиции сенатора Барака Обамы по конфликту на Ближнем Востоке.

В ту пятницу сенатор Джон Маккейн, который станет официальным кандидатом в президенты на съезде Республиканской партии, выступал в нью-джерсийском городе Джерси-Сити и, в частности, сказал: "Думаю, совершенно ясно, кого ХАМАС хочет видеть следующим президентом Соединенных Штатов. Поскольку ХАМАС предпочитает сенатора Обаму, народ, я полагаю, сам может сделать соответствующие выводы".

У Маккейна были основания это заявить. Вот что сказал Ахмед Юзеф, политический советник руководства ХАМАСа, в интервью одной нью-йоркской радиостанции: "Нам нравится мистер Обама, и мы надеемся, что он победит на выборах". Но едва Маккейн отметил, кому ХАМАС оказывает предпочтение, как Сюзан Райс, одна из советников Обамы по внешнеполитическим вопросам, объявила, что "консервативные противники (Обамы) постоянно искажают факты". А сам Обама, который станет, видимо, кандидатом от Демократической партии в президенты, заявил в интервью телекомпании Си-эн-эн: "Моя политика в отношении ХАМАСа ничем не отличается от его (Маккейна)".

Обратимся, однако, ко второму факту. 9 мая Роберт Молли подал в отставку с поста "неофициального" советника сенатора Обамы по вопросам ближневосточной политики. Его близость к Обаме давно вызывала беспокойство у демократов — сторонников Израиля, а это, конечно, не только евреи. Различные средства массовой информации (в том числе и электронные) неоднократно указывали на антиизраильскую позицию Молли.

Автор напомнил, что Саймон Молли, отец Роберта, был известен как ярый враг Запада и, в частности, Израиля. Он был дружен с Ясиром Арафатом еще в то время, когда будущий лауреат Нобелевской премии мира руководил Организацией освобождения Палестины (ООП). Живя в Париже, Молли-старший основал журнал "Африка—Азия" (Afrique—Asie), призывавший колонизированные страны к освободительным войнам против империалистов. Позднее французские власти объявили Молли, уроженца Сирии, персоной нон-грата.

Однако это совсем не помешало Роберту Молли быть в течение шести с половиной лет — в годы администрации Клинтона — членом президентского Совета национальной безопасности, которым руководили сначала Энтони Лейк, а затем Сэнди Бергер (тот самый, который выкрал из Национального архива секретные документы). Лейк, ставший одним из главных внешнеполитических помощников Обамы, и привел Молли в его команду.

Так вот, в пятницу, 9 мая, Молли отказался быть в числе "неофициальных" советников Обамы. Почему? В тот день он узнал, что лондонская газета "Таймс" подготовила к печати статью о его постоянных контактах с ХАМАСом. "Моя основная работа в компании "Интернейшнл Крайсис Груп" обязывает к встречам с самыми различными людьми. Я никогда не скрывал, с кем встречаюсь".

Встречи Роберта Молли с вождями ХАМАСа и могли натолкнуть на мысль, что для ХАМАСа, Барак Обама предпочтительнее на посту президента, чем Джон Маккейн и Хиллари Клинтон. Впрочем, наверное, и без подсказки Молли у ХАМАСовцев были — и есть — основания предпочитать Обаму.

В марте этого года, перед первичными выборами в Техасе, сенатор Обама заявил на пресс-конференции: "Никто никогда не мог указать на какие-либо мои заявления и мои позиции, которые противоречат долгосрочным обязательствам в отношении безопасности Израиля". Комментируя слова Обамы, корреспондент журнала "Нейшнл ревю" Марк Хемингуэй писал: "Беда в том, что это просто-напросто неправда".

Готовясь к борьбе за победу в кокусах в Айове, Обама дал интервью крупнейшей в этом штате газете "Де-Мойн реджистер", в частности он сказал: "Никто не страдает (в мире) так, как палестинский народ".

"Меня глубоко встревожило это заявление", — откликнулся айовский демократ Дэвид Аделман, являющийся членом Американо-израильского комитета по общественным делам (AIPAC).

В прошлом году Сенат обсуждал резолюцию о включении в число террористических организаций созданного в Иране во времена аятоллы Хомейни Корпуса стражей исламской революции. Этот политический ход вписывался в выбранный Госдепом курс в отношении Ирана. В день голосования Обамы не было в Конгрессе. Он проводил агитационную предвыборную кампанию в Нью-Гэмпшире. Сенат одобрил резолюцию 76 голосами против двадцати двух. Джон Маккейн и Хиллари Клинтон проголосовали "за".

Обама не объяснил, чем вызвано его отсутствие на голосовании. Предвыборная кампания не может служить оправданием. Тот же Обама постоянно прилетает в Вашингтон лишь для того, чтобы проголосовать по той или иной резолюции. Его отсутствие объясняется, на мой взгляд, просто: голос "против" мог быть использован его соперниками в избирательной кампании; голос "за" наверняка оттолкнул бы от него проарабских и промусульманских сторонников, а таковых у Обамы пруд пруди (замечу в скобках, что, будучи депутатом высшей палаты законодательного собрания штата Иллинойс, он постоянно отсутствовал при голосованиях по "спорным" резолюциям). Назову одного такого сторонника — это профессор-арабовед Колумбийского университета Рашид Халиди, антиизраильская позиция которого не раз привлекала внимание нью-йоркских средств массовой информации. В 2005 году профессор привлек внимание общенациональных СМИ, заявив, что международное право позволяет палестинцам сражаться против "израильской оккупации", то есть заниматься терроризмом.

Кстати, антиизраильская тема постоянно присутствовала в проповедях духовного наставника Барака Обамы, пастора Райта. Он не раз заявлял о незаконной оккупации Израилем палестинских земель, о несправедливости и расизме, с которыми сталкиваются палестинцы из-за сионизма. А в журнале, издаваемом церковью Райта периодически публиковались антиизраильские сочинения, в том числе и написанные хамасовцами.

И разве Роберт Молли, покинувший президентскую избирательную команду сенатора Обамы, был единственным ненавистником Израиля в этой команде?

Обратимся к личности Збигнева Бжезинского, бывшего главным советником президента Картера по внешнеполитическим вопросам. Он взахлеб хвалил вышедшую недавно книгу "Израильское лобби и иностранная политика США", в которой утверждается, что наша страна помогает Израилю в ущерб собственным интересам. Господин Бжезинский активно помогает Обаме в борьбе за Белый дом, участвуя в его агитационных поездках и выступая перед избирателями.

Еще один критик произральской политики США — отставной генерал Меррил Макпик, являющийся главным военным советником сенатора Обамы. В 1976 году он критиковал в журнале Foreign Affairs Израиль за нежелание вернуться к границам, существовавшим до Шестидневной войны, и вернуть Голанские высоты Сирии. Спустя много лет — в 2003 году — Макпик обвинил в газете "Орегониан" американских евреев и евангелистов в том, что они ставят интересы Израиля выше интересов США.

Создается впечатление, что вероятный кандидат Демократической партии в президенты коллекционирует антиизраильски настроенных советников: Роберт Молли, Збигнев Бжезинский, Меррил Макпик… Но, может быть, Обама не знал о связях Молли с ХАМАСом, не читал рецензию Бжезинского на книгу, критикующую политику США в отношении Израиля, не обращал внимания — в силу занятости — на публикации Макпика? Но прибавим к этим господам пастора Райта.

Возможно, что Обама прекрасно осознает, что политически корректное общество простит ему многое, чего никогда не простило бы белому политику. Он понял это, еще будучи студентом Колумбийского университета и аспирантом Гарварда. Он также знает, что всегда с легкостью обвинит в расизме каждого, кто упрекнет его, что не с теми, мол, дружбу водишь и не ту выбрал организацию. Взращенный программами "позитивных действий", отдающими предпочтение афро-американцам перед белыми, Обама чувствует себя неуязвимым. И он не сомневается, конечно, в поддержке левых журналистов, левой профессуры, левых общественных деятелей. Сегодня вся эта левацкая камарилья обрушилась на своих недавних любимцев — Билла и Хиллари Клинтон. Давно ли они провозгласили Билла "первым черным президентом"! Теперь же зачислили бывшего президента и его супругу в расисты.

И разрешите предсказать: если Обама станет кандидатом в президенты, то на всеобщих выборах большинство избирателей-евреев поддержат его, а не кандидата от Республиканской партии Маккейна. Напомню, что ко времени выборов 1980 года ни у кого не оставалось сомнений в проарабской — и антиизраильской — позиции президента Картера. Однако только 39% евреев поддержали кандидатуру республиканца Рональда Рейгана, 61% голосовали за Картера. Так что Обама может рассчитывать на те же 60 с чем-то процентов еврейского электората.

Но устроит ли американцев президент, который нравится палестинским?