Газета «Наш Мир»

В редакцию «НГР» пришло послание за подписью дипломата Вениамина Попова и ученого-востоковеда Виталия Наумкина, в котором авторы выражали свой протест против включения «Завещания» основателя Исламской Республики Иран аятоллы Хомейни в федеральный список экстремистских материалов. «Волнует, в первую очередь, то, что мнение отдельных случайных людей (не будем называть уже ставшие известными имена двух пензенских девушек, экспертные заключения которых по «Завещанию» имама легли в основу решения суда), к тому же явно противоречащее здравому смыслу, может негативно влиять на тщательно выстроенные дружественные отношения России с исламскими государствами», – пишут авторы.

Что за «случайные люди» вносят изменения в федеральный список? Кто такие «пензенские девушки» и чем они известны? Почему дружественные отношения с исламскими государствами должны определять деятельность правоохранительных органов в российской глубинке? Чтобы ответить на эти вопросы, поднятые в письме Попова и Наумкина, мы проследили всю хронологию долгого юридического процесса, в результате которого строки Великого аятоллы пополнили список запрещенных к распространению текстов.

Нам пришлось переговорить с шестью работниками Пензенской областной прокуратуры, служащими в различных подразделениях этого ведомства, чтобы воссоздать картину происшедшего. Прокурорские работники с трудом припоминают обстоятельства дела, что неудивительно: ведь оно было открыто еще в конце 2005 года. Началось все с плановой проверки исламского колледжа при одной из мечетей села Средняя Юлюзань работниками прокуратуры и Министерства образования и науки.

Село Средняя Юлюзань – своеобразный мусульманский центр региона, большинство населения которого составляют татары. Как раз за полгода до описываемых событий в селе состоялся съезд Единого духовного управления мусульман Пензенской области (ЕДУМ), где его председателем на третий срок был переизбран 68-летний муфтий Аббас Бибарсов. Не обошлось без скандала. Как передавали информационные агентства, в период подготовки съезда заместитель председателя Духовного управления мусульман Европейской части России (ДУМЕР) Абдуррауф Забиров выразил главному федеральному инспектору по Пензенской области Владимиру Фомину озабоченность в связи с вмешательством спецслужб во внутренние дела исламской общины. По его словам, сотрудники УФСБ проводили беседы с имамами, стремясь выяснить, за кого они отдадут свои голоса.

Возможно, уже тогда работники правоохранительных органов внимательно наблюдали за деятельностью Пензенского исламского колледжа ЕДУМ в селе Средняя Юлюзань. Впоследствии, в апреле 2006 года, колледж был закрыт. Но в конце 2005 года чиновники ограничились проверкой, в результате которой изъяли религиозную литературу и аудиозаписи. Среди найденных книг оказалось и «Завещание» великого аятоллы имама Хомейни, изданное Независимым информационным центром «Тавхид» в Москве. Примечательно, что антиваххабитское и антисуннитское по своему пафосу сочинение иранца соседствовало с книгами, проповедующими идеи «чистого ислама», а также татарского национализма.

По факту обнаружения и изъятия литературы Пензенской областной прокуратурой было возбуждено уголовное дело. Оно было направлено в Городищенский районный суд, к юрисдикции которого относится Средняя Юлюзань. Вот почему столь важное решение рассматривалось в инстанции достаточно низкого уровня. Суд назначил психолого-лингвистическую экспертизу текстов и аудиозаписей и поручил ее Государственному экспертному учреждению «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ. Пресловутые «пензенские девушки» – сотрудники лаборатории кандидат филологических наук Ирина Геранина и психолог Елена Логинова.

Многие комментаторы обращают внимание на малый стаж экспертной работы Гераниной и Логиновой, что вполне справедливо. Стаж одной из сотрудниц составляет один год, другой – два года. Однако другая претензия – эксперты пользовались устаревшей справочной литературой – не совсем корректна. Среди пяти справочников, к которым обращались Геранина и Логинова, только Советский энциклопедический словарь 1982 года выпуска, остальные книги изданы в период 1998–2004 годов (экспертиза состоялась в марте 2006 года).

Опираясь на понятийную базу различных словарей и справочников по нейролингвистическому программированию, эксперты выделили ряд фрагментов текста Хомейни. Некоторые высказывания великого аятоллы мы приведем, чтобы читатели имели представление об этом тексте и вынесли собственное суждение. Итак: «Я заинтересован в том, чтобы вы посвятили свою молодость делу Бога, ислама и Исламской Республике, чтобы заслужить счастье в этом и загробном мирах... чтобы вы ценили больше всего ту милость, которую вы обрели своим джихадом и пролитой кровью своих счастливых сыновей» (стр. 20–21), «нужно подавить угнетателей и изолировать их... Восстаньте, народы мусульманских стран, угнетенные и мусульмане всего мира! Боритесь за свои права! Изгоните из своих стран преступных правителей, которые отдают плоды вашего труда вашим врагам и врагам Ислама. Правоверные, преданные классы, вы сами берите власть в свои руки и объединяйтесь под славным знаменем Ислама. Защищайтесь от врагов Ислама и врагов обездоленных всего мира. Идите к исламскому государству, организуя свободные и независимые республики, ибо с их установлением вы поставите на место всех угнетателей мира, а всех обездоленных приведете к исламскому правлению и наследованию земли» (стр. 53), «вы сами должны смело выступать против отступлений Ислама» (стр. 38). Как мы уже сказали выше, наряду с текстом Хомейни в исламском колледже были обнаружены книги националистической направленности, например, «Джихад татарского народа».

Эксперты пришли к выводу, что содержание «Завещания» наряду с содержанием некоторых других «пособий» для студентов-мусульман из села Средняя Юлюзань «направлено на возбуждение национальной, расовой, религиозной вражды, унижение национального достоинства, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку отношения к религии, национальной, расовой принадлежности».

Городищенский районный суд согласился с выводами экспертов, и в феврале текущего года вынес свой вердикт. Его решение, согласно законодательству, обязательно к исполнению на всей территории Российской Федерации. 2 июня Федеральная регистрационная служба РФ внесла «Завещание» в Федеральный список экстремистских материалов под номером 143.

Почти сразу же последовала бурная реакция некоторых представителей мусульманской общественности. Вердикт российского суда сравнивали с репрессивными практиками нацистской Германии, квалифицировали его как проявление исламофобии. Не остались в стороне и иранские представители. Так, выступая на пресс-конференции по случаю открытия в Москве международной конференции «Россия и исламский мир», глава Всемирной ассамблеи по сближению мазхабов аятолла Мохаммад Али Тасхири заявил, что лидер Исламской революции проповедовал всеобщий мир и осуждал экстремизм. В свою очередь профессор Тегеранского университета Мехди Хадави-Могаддам назвал казус с «Завещанием» «негативным элементом успешно развивающихся взаимоотношений Ирана и России».

Мнение о том, что решение районного суда в далеких Городищах способно нанести урон столь кропотливо выстраиваемым дипломатическим отношением с Исламской Республикой, высказывают и некоторые российские политологи и востоковеды. В письме Вениамина Попова и Виталия Наумкина также прослеживается эта мысль, что видно из цитаты, приведенной в начале статьи.

Желая выяснить, насколько эти опасения обоснованны, мы обратились за разъяснениями в Министерство иностранных дел РФ. Во внешнеполитическом ведомстве нам сообщили, что официальной ноты или иного выражения своей позиции с иранской стороны не поступало. Также российский МИД не намерен делать заявлений по данной проблеме.

Таким образом, штатные дипломаты и чиновники предпочитают не замечать случившегося. Да и иранские представители, высказываясь на упоминавшейся выше пресс-конференции, вынуждены были отвечать с видимой неохотой на вопрос российских журналистов, заданный, что называется, в лоб. Однако эта осторожность чиновников контрастирует с активными выступлениями представителей общественности, требующими оспорить решение Городищенского суда.

«Решение суда вступило в законную силу, и оно может быть отменено в соответствии с законодательством РФ. Те лица, которые считают, что решение суда незаконно, могут его обжаловать в установленном законом порядке», – хладнокровно парируют эти заявления представители Пензенской областной прокуратуры.

Между тем споры вокруг политического наследия Хомейни эхом отзываются в событиях сегодняшнего дня. 9 и 10 июля Иран в рамках военных учений произвел запуск баллистической ракеты дальнего действия «Шехаб-3», способной поразить территорию Израиля и военные базы США в Ираке. Комментируя эту новость российским СМИ, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок и военный эксперт академик РАН Алексей Арбатов заявили, что в перспективе эти ракеты могут быть опасны и для России «с технической точки зрения, но не с политической». Получается, что военные аналитики, политологи и востоковеды трудятся изолированно друг от друга, не сводя результаты своих изысканий к обобщенным выводам, на основе которых могла бы формулироваться концепция безопасности России.