 Газета «Наш
Мир» Американские эксперты бьют тревогу. За последние 10 лет демократия,
которую США пытаются насадить во всех странах мира, застопорилась в
своем развитии. А кое-где даже начала сдавать позиции. Дабы процесс
демократизации всей земли не затих окончательно, аналитики предлагают
Западу прекратить использовать идеи продвижения демократии для
«отстаивания своих интересов» и отказаться от политики двойных
стандартов. По словам вице-президента Фонда Карнеги – одного из
крупнейших либеральных аналитических центров США – Томаса Кароверса, в
среду выступившего в Московском центре Карнеги, с конца 90-х годов
прошлого века некий прогресс демократии наблюдается только в странах
Восточной Европы. Да и то в Польше, Болгарии, Венгрии, Словакии и
некоторых других государствах демократию щедро разбавляют
«национализмом и популизмом». Центральная Азия, по мнению
эксперта, остается «полностью несвободным регионом». Такой же
«недемократичный мир» можно наблюдать на Ближнем Востоке. Недалеко от
них отстоит и Северный Кавказ. С печалью в голосе «снижение уровня
политической свободы» американские аналитики констатируют в Армении и
Азербайджане. А «авторитарный Иран» в последние 10 лет «ушел от пути
реформ» и стал «менее политически открытым». Как ни странно,
регресс американцы находят и в собственный стране. По словам Кароверса,
тому есть две причины. В первую очередь, в звездно-полосатой державе
продолжается «поляризация политической жизни», и разлом по
политическому признаку в «американской общности» становится всё глубже. Ну,
а кроме того, США не обошли стороной террористы. И в ответ на выпады
международных «бомбистов» Америка ограничила гражданские свободы внутри
страны, а также стала значительно жестче обращаться с заключенными
своих военных тюрем в других государствах, например, в Ираке. В
Западной Европе, как объяснил Томас Кароверс, было меньше проблем, чем
в США, хотя на повестке ее дня тоже стоит мусульманский вопрос. Что
касается России, по словам эксперта, американские аналитики никак не
могут прийти к единому мнению, является ли сейчас наша страна более
открытой и представительной демократией, чем 10 лет назад. «Это десятилетие, почему оно было таким сложным?» – задал Томас Кароверс вопрос, гнетущий всё экспертное сообщество США. Главная
причина «пробуксовки», сам себе ответил аналитик, заключается в том,
что, «получив в конце 90-х форму демократии», многие страны не спешили
менять народовластие де юре на народовластие де факто. «Переход к
демократии был менее глубоким процессом, чем мы ожидали», – признался
вице-президент Фонда Карнеги. По его словам, лидеры некоторых
государств просто не знают, как пользоваться демократией. И
демократические преобразования в таких державах приводят к совершенно
антидемократическим последствиям. В Латинской Америке, например, народ
так разочаровался в народовластии, что требует замены демократических
процедур на недемократические. Подпортили демстатистику и цены
на нефть. Если не считать «четко демократической» Норвегии и «идущей к
демократии» России, залежи «черного золота» в основном сосредоточены на
территориях, свободных от власти народа. Ссориться с монополистами –
себе вредить. Поэтому США дружат, например, с Казахстаном. Хотя в
демрейтинге США экс-союзная республика стоит где-то рядом с Ираком. Угроза
международного терроризма также диктует свои правила. «Всплеск
исламского экстремизма подорвал демократию», – говорит Томас Кароверс.
Причем подорвал изнутри, поскольку многие страны были вынуждены
отказать своим гражданам в тех правах и свободах, которые когда-то им
даровали. Ну и, наконец, весь мир находится под впечатлением от
успехов китайской модели развития. Без каких-либо демократических
преобразований Китай добился впечатляющего экономического роста. Впрочем,
по словам Кароверса, несмотря на экономический рывок, Китай так и не
стал процветающим государством. Более того, в дальневосточной державе
множатся проблемы, связанные с резким социальным расслоением общества,
коррупцией, загрязнением окружающей среды. «Те общества, где
люди живут хорошо, – это демократии. Демократия ассоциируется с
политическим, социальным, экономическим успехом. Поэтому идеи
демократии остаются популярны. Даже в Китае», – уверен Томас Кароверс. Спрос
рождает предложение, так что дело продвижения демократии тоже в
ближайшие годы не забудется. Правда, чтобы процесс двигался более
споро, чем в последнее десятилетие, эксперт предложил западным
демократам решить 4 проблемы. В первую очередь, прекратить
пользоваться идеями продвижения демократии для банального «отстаивания
своих интересов» на территориях тех стран, которые пока не облагорожены
народовластием. Во-вторых, отказаться от политики двойных
стандартов, когда одни недемократические режимы оказываются более милы
сердцу просто потому, что в их руках находятся нефтяные скважины. В-третьих,
«признавать свои ошибки». И, наконец, подкреплять конкретные
телодвижения теорией, а не просто приговаривать «поверьте, так вам
будет лучше». Причем США эксперт предлагает отдельный свод правил продвижения демократии по миру. «Америка
должна разорвать ассоциации между продвижением демократии и военными
акциями», – огласил Кароверс главное условие успеха США на
демократической ниве. Кроме того, аналитик призвал звездно-полосатую
державу быть «более последовательной в своих подходах», улучшить
ситуацию с правами человека на своей территории, а также стать «более
скромной и менее надменной». Единственный рецепт, который
аналитики пока не могут выдать американским политикам, – как вести себя
с Россией. По словам Томаса Кароверса, сейчас в США бытуют два мнения. Более
многочисленная группа озадаченных внешнеполитическими вопросами
американских граждан считает, что Россия – «как река, которая течет в
своем направлении, и ее невозможно менять». Их оппоненты
уверены, что наша страна очень внимательна к мнению других стран и
жаждет улучшить свой международный имидж, а потому на нее надо влиять и
ее надо менять. И та, и другая теория имеют своих поклонников как стане
демократов, так и в стане республиканцев. Посему какое мнение победит в
следующей президентской администрации, пока не ясно даже тем, кто
знает, какая партия эту администрацию сформирует.
| 
