 Газета «Наш
Мир» За последние 20 лет Китай получил из стран бывшего СССР, Израиля и
других государств самые современные технологии военного и двойного
назначения. На этой основе Китай наладил копирование систем вооружений,
военной, космической и другой техники. Однако чем более технически
сложными оказывались копируемые системы, тем хуже было качество
копирования. Более того, за исключением самых простых изделий, китайцы
продемонстрировали неспособность к их качественному совершенствованию.
В результате отставание Китая от США в сфере инноваций, наукоемких
высоких технологий с конца 1980-х годов не только не сократилось, но по
многим показателям даже увеличилось. В США некоторые, а в
России многие эксперты полагают, что через 10-15 лет Китай догонит
Америку по размеру ВВП. Возможно, но это будет принципиально иной ВВП,
это будет «экономика XX века», большей частью низкокачественный
ширпотреб, предназначенный на как экспорт, так, в перспективе, и для
внутреннего рынка. В противоположность американской «экономике XXI
века», базирующейся на инновациях, знаниях, научно-техническом
прогрессе. Достаточно посмотреть, представители каких стран
получили Нобелевские премии в области естественных наук, чтобы понять,
кто является лидером научно-технического прогресса и останется им в
обозримой перспективе. 20 лет назад оптимистические прогнозы,
аналогичные тем, что сейчас существуют по Китаю, высказывались
относительно Японии, развивавшейся тогда чрезвычайно высокими темпами.
Но эти прогнозы не оправдались, Япония с тех пор пребывает в
безнадежной стагнации. Не оправдались оптимистические прогнозы также в
отношении Южной Кореи и Тайваня. Я практически не сомневаюсь, что нечто
похожее через 15-20 лет произойдет с Китаем. Экономики США и
Китая сегодня связаны друг с другом в торговой и финансовой сферах
наитеснейшим образом. При этом они дополняют друг друга, например, как
продавец товаров и их покупатель. На внешних рынках Америка и Китай
лишь в незначительной степени конкурируют, так как предлагают на
экспорт абсолютно разную номенклатуру товаров и услуг. В этом, кстати,
их принципиальное отличие от конкуренции пары Великобритания-Германия
100-летней давности, реально боровшихся за рынки сбыта. Из
сказанного я делаю вывод, что в обозримой перспективе США и Китай не
станут антагонистами, хотя противоречия между ними, конечно, останутся.
Но это противоречия между продавцом и покупателем относительно более
выгодных условий купли-продажи, а из-за возможности относительно
свободного (от контроля США) доступа Китая к сырью. Если у США нет и не
намечается конкурентов в области НТП, в области инноваций, у Китаю
имеются реальные конкуренты, предлагающие мировому рынку товары,
аналогичные китайским. Это Индия, Индонезия, другие страны ЮВА, в
определенной степени Южная Корея, Тайвань, Бразилия. Именно с этими
странами, а не с США Китаю предстоит борьба за рынки сбыта. Такова
моя оценка, которая, впрочем, важна не сама по себе, потому, что ее
разделяют, как я убедился, большая часть американского и почти весь
китайский политический класс. Именно поэтому, считают и в Вашингтоне, и
в Пекине, глобальной конфронтации между двумя странами в обозримом
будущем не предвидится, хотя возможны и уже наблюдаются локальные
конфликты. Например, на Корейском полуострове, в Афганистане и
Пакистане, в странах Центральной Азии. Причем, в перечисленных
конфликтах Китай чаще переигрывает США, вынуждая их идти на
компромиссы, более выгодные Пекину. Вплоть до того, что Вашингтон,
сохраняя лицо в случае ликвидации Усамы бин Ладена, и страхуясь
стратегическим партнерством с Индией, обнаруживает признаки готовности
идти в названных регионах мира на очень значительные уступки китайцам.
Те же, со своей стороны, всячески избегая прямой конфронтации с
Америкой, проявляют крайнюю изобретательность, способствуя втягиванию
США в различные международные кризисы. При Буше это был Ближний и
Средний Восток, при Маккейне/Обаме обещает стать Кавказ, Украина и
Россия. Другими словами, «великая дружба» Мао Цзэдун -Никсон и Дэн
Сяопин - Бжезинский, в современном исполнении конечно, - это вполне
возможный сценарий, означающий смертный приговор Российской Федерации. Руслан Саидов |
