|
 Газета «Наш Мир»
'И как мы могли так сглупить'. . . На прошлой неделе эта фраза
рефреном слышалась из уст целого ряда экспертов на Всемирном
экономическом форуме в Давосе, когда им задавали вопросы на тему 'Как
дошли мы до жизни такой' и до глобального экономического кризиса.
Причем именно этим людям себя обвинять в том, что произошло, вовсе не
обязательно: все-таки Давос есть Давос, и в основном сюда съехались
люди из разряда тех, кто еще несколько лет назад справедливо пророчил
катастрофу. Но как минимум нотка коллективного разочарования отражалась
и в их голосах.
Обычно в Давос народ приезжает отнюдь не
посыпать голову пеплом. Ежегодный зимний слет хозяев вселенной стал
настоящим символом процесса экономической глобализации. Но в этом году,
когда глобальная экономика лежит пластом, налицо движение к некоему
корпоративному самоанализу. За словами, звучащими из-за круглых столов,
явственно читается 'Ой, мама!' и жалобное 'Что же теперь делать?' Одну
из причин подобной тональности следует искать в Соединенных Штатах: их
представители, привыкшие задавать тон дискуссии на подобных глобальных
сборищах, на этот раз в большинстве своем решили остаться дома. Но если
наличие отсутствия правительства Обамы кому-то показалось признаком
'постамериканскости' нынешнего форума, то это зря. В среде глобальных
титанов баракомания процветает так же, как везде.
Что касается
самых оптимистических докладов, то они прозвучали от 'новичков'
капитализма - китайского премьер-министра Вэня Цзябао (Wen Jiabao) и
российского Владимира Путина. Вэнь увидел лучики 'надежды' в увеличении
объемов банковского кредитования и внутреннего потребления в Китае,
Путин же выступал, словно перерожденный капиталист: Россия, по его
словам, убедилась в том, какой урон наносит экономике избыток
государственного контроля, и никогда не вернется к политике Советского
Союза. С особенным энтузиазмом он говорил о снижении налогов.
Впрочем,
Путин не устоял перед искушением запустить камень в огород США - за
создание 'идеальной бури', ударившей по мировой экономике. Он вспомнил
о том, как год назад американские чиновники говорили 'о безоблачных
перспективах', и указал на 'низкое качество управления' американскими
банками.
- Вся эта "пирамида ожиданий" должна была рано или
поздно рухнуть, - сказал бывший коммунист, а ныне ярый поборник
рыночной дисциплины.
В давосском клубе глав ведущих корпораций
Вэнь и Путин явно чувствовали себя как дома. Китайский лидер мало того
что облачился в темно-синий костюм, так еще и периодически разбавлял
свою речь фразами типа 'хочу сказать вам совершенно откровенно' и
'говоря от всей души', то есть успешно освоил 'современный словарь
человечности и неискренности' настоящего топ-менеджера. И еще он
несколько раз ввернул что-то об 'открытости и прозрачности' Китая -
качествах, прямо скажем, нечасто с Народной Республикой ассоциируемых.
Путин
пришедший на встречу в красном галстуке и высокоточно скроенном
костюме, с решимостью бывшего агента КГБ отражал вопросы от лидеров
бизнеса. В ответ на мирное предложение Майкла Делла (Michael Dell)
помочь России продавать свои компьютерные умения он резко ответил: 'Мы
не инвалиды. . . Реально нужно помогать пенсионерам, нужно помогать
развивающимся странам'. Иными словами, Путин и Вэнь выступали как люди,
сегодня даже больше, чем несколько лет назад, уверенные, что мир идет в
будущее точно так, как им того хочется.
Итак, как могли гиганты
капитализма так сглупить? Этот вопрос всю неделю поднимался в Давосе, и
прямота, с которой шла дискуссия, по-своему даже внушает некоторую
уверенность. Пусть глобальная экономика и отправилась в ад - люди,
оказывается, не утратили способности рассуждать о ней критически. С
одним из наиболее запоминающихся заявлений выступил гарвардский
профессор истории Найал Фергюсон (Niall Ferguson), повторивший свой
тезис, выдвинутый в нескольких последних книгах: американский
'долгозавр' следует путем Британской Империи, то есть выдыхается и
переживает упадок.
Внимание самых восторженных поклонников в
этом году досталось не рок-звездам, как обычно, а двум аналитикам от
экономики - Нуриэлю Рубини (Nouriel Roubini) и Насиму Николасу Талебу
(Nassim Nicholas Taleb), увидевшими признаки надвигающейся катастрофы
раньше подавляющего большинства. Рубини говорил о том, что в старой
системе сама структура мотивации работников была перекошена, что
практически гарантировало ее разрушение. Ипотечные компании премировали
тех, кто предлагал людям сомнительную субстандартную ипотеку; банки -
тех, кто выкупал эти закладные; инвестиционные банки - тех, кто
превращал их в невиданные доселе ценные бумаги; а рейтинговые агентства
- тех, кто давал эти бумагам искусственно завышенные рейтинги. В общем,
система работала - если это можно так назвать.
Талеб, бывший
трейдер, написавший книгу 'Белая ворона' ("The Black Swan"), вообще
считает, что проблема была создана во многом моделями Уолл-стрита,
изначально разработанными для того, чтобы банкиры не брали на себя
слишком много риска - именно из-за них банкиры поддались ложному
чувству уверенности в будущем. Если трейдера что-то беспокоит, а он,
чтобы успокоиться, обращается к подобным моделям, сказал он, то гораздо
действеннее будет для снятия стресса пойти выпить стаканчик или
обратиться в какую-нибудь религию:
- Гораздо легче сказать 'Бог его знает', чем 'я не знаю'.
Неплохой девиз для нынешних встреч в Давосе. |
