|
 Газета «Наш Мир»
Питер Шифф, президент «Euro Pacific Capital» и автор «The Little Book
of Bull Moves in Bear Markets», высказал свое мнение по поводу политики
США в вопросах современной экономики:
Барак Обама часто говорил
о жертвах. А недавно, он сказал, что для предотвращения ухудшения
состояния экономики, американцы должны быть готовы в ближайшие годы
столкнуться с дефицитом в размере триллиона долларов.
В его
инаугурационной речи помимо оживленных призывов к волюнтаризму, было
замечено только несколько конкретных мер, которые президент наметил на
ближайшее время. Они включают в себя: снижение налогов,
создание/сохранение миллионов рабочих мест, финансируемых на
федеральном уровне, спасение корпораций и прямые «стимулирующие чеки»
для потребителей. Можно ли это охарактеризовать как определенного рода
«жертвы»?
О чем он, возможно, говорит, так это о том, что другие
страны, финансирующие большую часть американского государственного
долга - прежде всего, Китай, Япония и Саудовская Аравия - должны быть
готовы «принести себя в жертву». В обозримом будущем они должны будут
финансировать американский годовой дефицит в объеме триллиона долларов.
Страны-кредиторы, которые уже имеют триллионы долларов в виде долга США
способны только производить андеррайтинг расходов, которые Обама и
представляет как потребление граждан США.
Иными словами, эти
страны никогда не должны использовать свои деньги для покупки других
активов или для стимулирования внутреннего спроса в интересах своего
собственного народа. Когда наступит срок погашения старых казначейских
облигаций, они не смогут ничего сделать с деньгами, кроме того, как
купить новые. В противном случае, это вызовет взрыв на рынке
американских казначейских облигаций, существенный рост процентных
ставок США и «бегство из доллара». (Если иностранные центральные банки
станут нетто-продавцами казначейских облигаций, спрос на доллары,
необходимые для их приобретения, резко упадет).
В целом,
кредиторы должны расстаться со всеми надеждами на доступ к сумме
основного долга, и довольствоваться компенсацией в виде низкой
доходности по американским облигациям, которая в настоящее время
достигает 2 - 3%.
Как на первый взгляд не абсурдно это выглядит,
но вопрос о том, что иностранные кредиторы могут отказаться принять
соглашение, представляется президенту Обаме или любому уважаемому
экономисту невероятным. Их уверенность вытекает из того факта, что
договоренности существовали в течение некоторого времени, и кредиторы
не желают решать экономические проблемы, которые возникнут в результате
нарушения статус-кво.
Но только факт того, что игра продолжается
до сих пор, не означает, что они будут продолжать делать это
бесконечно. Благодаря огромному прогнозируемому дефициту правительство
США резко повышает ставки. В то же время, сокращение глобальной
экономики будет способствовать тому, что иностранным центральным банкам
станет экономически и политически намного трудней делать крупные
покупки казначейских облигаций.
Корень проблемы состоит не в
том, что Америке достаточно сложно осуществлять заимствования из-за
рубежа для поддержания ВВП, а в том, что ее экономика, в первую
очередь, была слишком большой. ВВП США состоит на 70% из
потребительских расходов. На протяжении многих лет значительная часть
расходов была функцией ненасытных потребительских займов (по данным
Федеральной Резервной системы, в среднем более 850 млрд. долл. в 2005 и
2006 годах), стремительного распространения кредитных карт и роста
других потребительских долгов. Теперь, когда кредитов недостаточно, ВВП
страны неизбежно будет снижаться.
Недавно нобелевский лауреат,
экономист Пол Кругман оценил, что сокращение ВВП на 6,8% приведет к
«производственным потерям» в объеме 2,1 трлн. долл., которые
правительство должно возместить с помощью финансовой стимуляции. По его
мнению, 775 млрд. долл., объявленных в рамках «плана Обамы», будет
недостаточно.
Из политических высказываний становится понятно,
что наибольшее внимание будет уделено тому, что способно ускорить
потребительские расходы, а не изменениям, которые привели бы к
стабильной и устойчивой экономике. Когда последствия этих стимулов
рассеются, останется та же несбалансированная экономика только теперь с
гораздо большей долговой нагрузкой.
Если какая-либо другая
страна столкнулась бы с такими условиями, то единственным выходом из
ситуации стало бы принятие жестких мер, таких как мощный
правительственный контроль или девальвация национальной валюты. Но с
американской валютой, имеющей статус резервной, у США есть гораздо
более привлекательные альтернативы. Они планируют потратить столько,
сколько необходимо, и продолжать тратить так долго, как считают нужным,
и остальной мир будет расплачиваться по счетам.
В настоящее
время граждане США составляют менее 5% мирового населения, но на них
приходится более 25% мирового ВВП. Учитывая долги США и ослабление
экономики, это несоразмерное преимущество должно сократиться. Тем не
менее, Америка просит гораздо более бедные иностранные государства
поддерживать статус-кво, и они с этим соглашаются. По крайней мере,
сейчас.
Не вините администрацию Обамы за решение пойти по этому
пути. Если другие страны соглашаются, то становится очень легко этим
воспользоваться. Однако хотелось бы надеяться на то, что Обама
понимает: ситуация с пузырем из долговых обязательств США, как и со
всеми остальными пузырями в мировой истории, добром не кончится.
Увеличение долговой нагрузки для поддержки потребления не является ни
жертвенной, ни полезной мерой.
|
