 Газета «Наш Мир»
Последние
события в Палестине и вокруг нее комментирует руководитель
Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока
Гумер Исаев.
- Как Вы оцениваете произошедшее в секторе Газа на стыке 2008-2009 гг.?
Удар по движению ХАМАС был предпринят в «удобное» время, когда большая
часть мирового сообщества была отвлечена рождественскими и новогодними
праздниками. Кроме того, истекал срок президентства Джорджа Буша. Это
межвременье, когда Буш собирал вещи, а Барак Обама только готовился
поселиться в Белом Доме, было использовано израильским руководством для
радикального решения вопроса отношений с ХАМАС.
Было очевидно, что Тель-Авив не станет мириться с победой на выборах
палестинской исламской организации в 2006 г. и рано или поздно
предпримет силовую акцию. Израильтяне намеренно осуществили бойню в
Газе до инаугурации Обамы, который, как и его предшественники-демократы
(Джимми Картер, Билл Клинтон), намеревается преуспеть в вопросах
решения ближневосточного конфликта. Поэтому замысел израильского
руководства расправиться с ХАМАС до прихода Обамы - вполне понятен.
Кроме того, не стоит забывать о парламентских выборах в еврейском
государстве. Очевидно, что все участники политической игры были
заинтересованы в том, чтобы представить себя в лучшем свете. Для Эхуда
Ольмерта, проигравшего войну в Ливане, маленькая победоносная война в
Газе могла бы стать реабилитацией в глазах избирателей.
Правда, исход выборов не принес ни правящей «Кадиме», ни оппозиционному «Ликуду» во главе с Беньямином Натаньяху явной победы.
- В каком ключе сейчас будут развиваться события? Снимет ли
«Израиль» блокаду или может быть повторена военная операция против
ХАМАС?
Блокада сектора Газа будет продолжаться. Главная израильская задача -
ослабить ХАМАС, как организацию. Но вот военная операция вряд ли
повторится в таком же масштабе, как «рождественская».
Следует ждать инициатив, которые будут предприняты новым президентом
США. Как было сказано выше, демократы традиционно пытаются решить в
мирном ключе арабо-израильский конфликт. Очевидно, что без ХАМАС, как
ключевого участника палестинского сопротивления, никакие переговоры не
будут иметь смысла. Это понимают в администрации Обамы, поэтому уже
имели место контакты между представителями нового президента и
руководством ХАМАС.
- На Ваш взгляд, адекватна ли позиция России, которая сегодня делает
ставку на Махмуда Аббаса и фактически устранилась от контактов с ХАМАС?
Аббас остается законно избранным президентом Палестинской Автономии,
несмотря на все события, имевшие место за последние 3 года. Но
очевидно, что этот человек не смог заменить Ясира Арафата и стать новым
«отцом нации». Его авторитет как лидера ПА и лидера ООП сегодня очень
невысок.
На мой взгляд, российское руководство только выиграет, если будет
поддерживать контакты со всеми политическими силами в Палестине.
 - Ждете ли Вы изменений в политике США в свете прихода к власти новой администрации?
Смена президентов в США редко радикально что-то меняет в политике
страны. Но здесь уместно сказать, что «хуже быть не может». Нельзя
забывать, что Обама победил во многом благодаря жесткой критике
политики Буша.
Ирак был одним из ключевых факторов. А иракская авантюра является
частью провальной ближневосточной политики Буша-младшего. Сегодня смело
можно назвать ее провальной - Бин Ладен не пойман, в Ираке и
Афганистане анархия, ситуация в Пакистане критическая, отношения с
Турцией ухудшились, создана антиамериканская ось
«Тегеран-Дамаск-Хизбулла». Бушу почти нечем похвастаться на Ближнем
Востоке.
Обаме понадобится немало времени, чтобы вычистить авгиевы конюшни.
Особенно, учитывая обстоятельства тяжелого экономического кризиса,
который поразил мировую экономику.
В любом случае, демократы уже показали, что готовы к серьезным
переменам на Ближнем Востоке - встреча Нэнси Пелоси, спикера конгресса
США, с опальным президентом Сирии Башаром Асадом, встреча
экс-президента США Джимми Картера с Халедом Мишаалем, главой ХАМАС. Все
это только зондирование почвы для более серьезных политических шагов
США, которые нам предстоит увидеть в будущем.
- Каково, на Ваш взгляд, политическое будущее у М. Аббаса и ФАТХ?
Есть ли вероятность того, что ХАМАС в обозримом будущем возьмет под
контроль Западный берег? Или, может быть, будет создано очередное
коалиционное правительство?
Сложно делать подобные прогнозы на будущее. Во время нашей встречи с
одним из лидеров ХАМАС Х. Мишаалем мы затронули вопрос отношений с
ФАТХ. Он подчеркнул, что положительно относится к ФАТХ, как заслуженной
организации палестинского Сопротивления, и считает, что она должна
сыграть важную роль в политической жизни Палестины. Но ряд
высокопоставленных членов ФАТХ, по его словам, слишком злоупотребляли
своим положением, коррумпированы, и давно уже не думают о насущных
делах палестинского народа.
Почему-то мало говорится о внутреннем кризисе ФАТХ, который переживает
организация последние годы. И факт усиления ХАМАС, как политической
альтернативы, говорит о том, что ФАТХ исчерпали кредит доверия большей
части населения. Это показали выборы в феврале 2006 г. Но, с другой
стороны, ФАТХ играет важную роль в политической жизни Палестины и
нельзя списывать эту организацию со счетов.
Я думаю, что в любом случае палестинцы должны преодолеть внутренний
политический конфликт и объединить усилия. Ведь у них общее дело, ради
которого следует забыть все междоусобицы, - освобождение Палестины от
оккупации.
|
