 Газета «Наш
Мир» Прежде чем начать разбирать вопрос о том, мог ли сохраниться СССР и
если мог - то в каком виде, хотел бы разобраться с другим важным
вопросо. Часто утверждают что СССР при Горбачеве или Россия после него
могли пойти по т.н. "китайскому пути" и добиться схожих экономических
результатов. Далее - собственно разбор. Всех, кто рассуждает о возможности "китайского пути" для СССР и России я делю на:- дураков, которые выставляют себя таковыми взявшись рассуждать о предмете, в котором не понимают,- лгунов, которые разбираются в вопросе, но вследствии неких интересов заявляют о возможности подобного. Основа
китайской модели - раскрепощение сельхозпроизводителя, с которого и
начались реформы в Китае, которое дало сельхозпроизводителю
экономический стимул к наращиванию производства, что помноженное на
жесточайшую конкуренцию сельхозпроизводителей, дало достаточный для
прокормления резко выросшего городского населения продукт, притом
крайне дешевый - что и обеспечило экономике Китая ее главное
конкурентное преимущество - крайне дешевый труд. СССР упустил
подобный шанс интенсивного развития селького хозяйства, когда в
условиях изменерия баланса городского и сельского населения принялся
решать проблему экстенсивным путем - освоением целины. Вообще
получается, что вследствии реальной неприменимости "китайской модели
развития" для России в экономическом плане, те в руководстве страны,
кто к ней обращается имеют в виду взять оттуда только опыт
авторитаризма - который без указанных ниже условий, как то: - отсутствие пенсионного обеспечения - 6 дневный отпуск - 12 часовой рабочий день - 6 дневная рабочая неделя - отсутсвие профсоюзов - свердешевый труд (от 60 долларов в среднем по стране до 120 в промышленности и 450 в ОЭЗ) - сотни миллионов безработных, готовых на любую работу -
2/3 страны негородского населения, которое работающую за низкую
зарплату городскую треть обеспечивает дешевым продовольствием, потому
как в противном случае та на 80 долларов в месяц не выживет -
конфуцианский менталитет... без этих вот условий ни в коей мере залогом
роста наподобии китайского не является и сам по себе в отрыве от
указанных экономических факторов обеспечить его не в состоянии. Для того чтоб пойти по китайскому пути СССР надо было отказаться от всех социальных достижений: - отменить пенсии - сократить в несколько раз длительность отпусков - увеличить на 4 часа длительность рабочего дня -
профсоюзы можно было и оставить - как орган который бы от имени всех
трудящихся попросил бы партию и правительство отменить пенсии,
сократить отпуска, увеличить рабочий день и т.д. - понизить зарплаты - устроить гигантскую безработицу - выселить на село минимум половину населения страны Гораздо проще на начинать (как в Китае) - чем ОТБИРАТЬ - как то пришлось бы делать в СССР. | 
