Газета "Наш Мир" br> Газета «Наш
Мир»
В четверг президент Судана Омара Аль-Башир бросил очередной вызов
Международному уголовному суду (МУС), который 4 марта выдал ордер на
его арест. На сей раз суданский лидер прибыл в Ливию. В минувшее
воскресенье Аль-Башир посетил Эритрею, а днем ранее Египет. 29 – 30
марта президент Судана посетит Катар, где примет участие в межарабском
саммите. Каждый раз, приезжая в очередную арабскую страну, суданский
лидер заявляет, что решения МУС ему не указ. Омар Аль-Башир
сознательно играет на нервах Запада, зная, что ни одна арабская страна
не будет его арестовывать и передавать МУСу, какие бы тяжкие
преступления ему ни инкриминировались. В суданском вопросе
лидеры стран Ближнего Востока и Северной Африки проявили редкую для
арабов солидарность. И причина вовсе не в симпатиях или антипатиях к
Аль-Баширу. Просто слишком свежа в памяти арабов война в Ираке 2003
года, когда они увидели, что США вместе со своими западными союзниками
могут свергнуть любой неугодный им арабский, и не только арабский,
режим и привести ему на смену более «либеральных людей». Такой сценарий
не устраивает никого в арабо-исламском мире. История с
Международным уголовным судом еще раз демонстрирует всем, сколь велик
раскол между Востоком и Западом, этот раскол цивилизаций в самом
широком смысле, охватывающий буквально все сферы духовной жизни –
политику, идеологию, религию и культуру. Правовая культура европейская
или американская, требующая равенства всех перед законом, абсолютно не
воспринимается странами Азии и Африки. Их правители хотя и признают
«общечеловеческие ценности цивилизованного мира», но следуют им исходя
исключительно из собственной политической целесообразности. Вспомним
11 сентября 2001 года и первые дни после этого «теракта века». В то
время, как многие арабские лидеры соболезновали Джорджу Бушу и
американскому народу, «арабская улица» в Газе, Каире, Дамаске и многих
других городах ликовала. Ликовала не от любви к Бен Ладену, а потому,
что в лице изверга они увидели «народного мстителя», который может
противостоять «новому мировому порядку Вашингтона». Именно так
большинство арабов называли и называют мироустройство, сложившееся
после распада СССР. Арабы, будучи всегда в чем-то зависимыми от
сильных мира сего, уступали и чувствовали свою униженность. Раньше, в
годы холодной войны, было лучше - можно было играть на противоречиях
Восток – Запад, активно использовать дружеское расположение к себе
«русского медведя», бывшего одновременно носителем и восточной, и
западной цивилизации. При этом «русский медведь» во времена СССР, часто
во вред себе, защищал важные, как казалось ему, но как выяснилось потом
- чуждые «арабские интересы». Тогда он портил отношения с Западом и
когда было надо, и когда не надо. Сегодня «русский медведь»
вновь на перепутье. С одной стороны Россия считает легитимным органом
Международный Уголовный Суд, с другой – полагает, что его решение
насчет суданского президента может иметь «очень серьезные последствия»,
о чем завил спецпредставитель президента России по Судану Михаил
Маргелов. Россия готова послать суданским беженцам гуманитарную помощь,
но ни она, ни Запад не в состоянии таким способом решить проблему Юга
Судана, где проживают противостоящие арабам местные африканские
племена. Не решит эту проблему и ордер на арест Аль-Башира, выданный
Международным уголовным судом. Этот ордер остается неуклюжим
вызовом одной цивилизации другой, и не более чем декларацией о
намерениях. Любой здравомыслящий европеец, мало-мальски знакомый с
арабским и в целом исламским миром, должен понимать, что ни
европейские, ни американские мерки неприменимы к системе юриспруденции
традиционного восточного общества, особенно если речь идет о
действующем главе государства. Каноны такого общества просто не
позволяют неуважительно относиться к главе государства. Есть еще
один аспект проблемы. Ни арабский, ни исламский мир в целом не
устраивает нынешняя система международной безопасности, сложившаяся в
1945 году с образованием ООН. Многие арабские страны давно утратили
доверие к этой всемирной организации. Арабы не рассматривают Совет
Безопасности ООН как всемирного арбитра, и весьма скептически относятся
к его решениям. Причина – нерешенность палестинской проблемы. И
претензии арабов опять же сводятся к США и Западу, благодаря которым
было создано и существует в нынешних границах государство Израиль.
Можно даже говорить об откровенном неприятии арабами нынешнего
мироустройства, в котором «недемократическим странам» Востока, за
исключением Китая, Индии и других растущих «азиатских тигров»,
уготована роль либо ведомых, либо «изгоев». Можно, конечно, сказать,
что это «мир по Джорджу Бушу», то есть мир вчерашний, но и сегодня пока
что он не сильно изменился. Итак, ордер на арест президента
Судана добился лишь одного - высветил крупную международную проблему.
Это если не правовой нигилизм арабо-мусульманского общества, то его
нежелание находиться в одном правовом пространстве с западным
обществом. И изжить этот нигилизм в ближайшие десятилетия вряд ли
удастся. МУС сможет судить Омара Аль-Башира только в том случае,
если он окажется в его руках. Но вряд ли это произойдет. Скорее всего,
суданский лидер будет по-прежнему демонстративно дразнить Запад,
передвигаясь строго в границах своей «зоны безопасности», то есть в
пределах границ тех стран, которые гарантируют ему неприкосновенность.
А их немало.
|