 Газета «Наш
Мир» Вопрос о разделении количества и качества интеллекта по половому
признаку с давних пор обсуждается учеными умами. Еще Конфуций писал: «У
обыкновенной женщины ума столько, сколько у курицы, а у необыкновенной
– сколько у двух». И какие бы разносторонние исследования ни
проводились в данной области, вопрос остается открытым и продолжает
изучаться. Что ж, попробуем пройтись по результатам
некоторых из новейших научных проектов, ограничив обзор
хронологическими рамками начавшегося XXI века и – соответственно –
обратившись лишь к ряду самых свежих научных данных. Группа
британских ученых несколько лет назад сделала заключение о том, что
сильный пол по уму возвышается над слабым аж на целых пять пунктов.
Разумеется, этому предшествовало обширное исследование, в ходе которого
определялся интеллектуальный коэффициент (IQ) 24 тысяч человек. В
результате удалось установить, что удельный вес мужчин,
продемонстрировавших уровень «гениальности», в пять с половиной раз
выше, чем женщин, в «номинации» высокообразованных их тоже больше, но,
правда, всего в два раза. Любопытно, что в числе носителей низких
умственных способностей женщин, по сравнению с мужчинами, оказалось
гораздо меньше. Профессор Ричард Линн из Ольстера (прежде
скандально известный своим сравнением IQ по национальному признаку),
объяснил полученные показатели, в числе прочего, тем, что «мужской мозг
примерно на 10 процентов крупнее женского, а более крупный мозг дает
больший интеллект, так что мужчины неизбежно в среднем умнее женщин».
С ним согласен коллега, продвигающий науку в Западном Онтарио,
профессор Джон Филипп Раштон. Он ссылается на обследование более 100
тыс. студентов и уверяет, что в интеллектуальном коэффициенте молодые
люди на 3,64 пункта опережают сокурсниц. Но злые языки за его спиной
шепчутся, мол, у профессора под рукой имелось непропорциональное
количество анкет юношей и девушек. Впрочем, в том же Онтарио
профессор Сандра Вительсон категорически не согласна с подобным
утверждением. Сама она заявляет, что лабораторным способом доказала
наличие большей массы женского мозга, для которого к тому же характерна
повышенная концентрация (до 15%) мозговых клеток в областях,
ответственных за суждения, личность, планирование и работу.
Тем не менее, по данным этого исследования, активность их отмирания у
представительниц прекрасного пола тоже выше, так что по достижении
почтенного возраста показатели приблизительно выравниваются с мужскими.
Учёные калифорнийского университета, изучая анатомические
особенности двух гендерных противоположностей, установили, что в
женском мозге за интеллектуальные способности в большей степени
отвечает белое вещество, а у мужчин – серое. Первое несёт на себе
связующую функцию, обеспечивая взаимодействие центров обработки
информации, которые состоят из второго. В среднем мозг мужчины
содержит приблизительно в 6,5 раз больше серого вещества,
ответственного за умственное развитие, по отношению к женскому, в
котором зато почти в 10 раз больше белого вещества, отвечающего за ту
же функцию. Социолог Ивон Россдейл решила пойти еще дальше в
анатомических изысканиях, и сопоставила данные об уровне интеллекта
1200 американок с… размерами их бюста. В результате кропотливых
подсчетов она пришла к выводу об умственных преимуществах полногрудых
женщин, но объяснить его не сумела, равно как и никто другой не взялся
за расшифровку сенсационной новости (и слава Богу). В
Бостоне взялись изучать зависимость интеллекта от такого актуального
параметра человеческого организма для все большей части мира, как
ожирение, и выяснилось, что он снижается по мере увеличения веса. – И
почему-то, как ни странно, исключительно у мужчин. Во всяком случае,
именно такой вывод озвучила профессор Меррилл Элиас. А что
говорит по этому поводу отечественная наука? В одном научном учреждении
проведено исследование, в ходе которого получено значение интеллекта
мужчин, составившее 100,01 баллов, и женщин – 99,86. И, поскольку
разница между ними оказалась меньше критической величины проверочного
коэффициента, был сделан вывод о равнозначности умственных способностей
обоих полов. …Дебаты продолжаются. Сторонники мужского
превосходства ссылаются на то, как мало женщин среди руководителей, их
радикальные противники – что женщин, по статистике, меньше и в
учреждениях для слабоумных, а лояльные оппоненты – на то, что всяко
бывает. Не вызывает ли кое-что из рассказанного улыбку? А может,
и ассоциацию с утверждением Р.А.Уилсона: «Что бы ни думал думающий,
доказывающий это докажет»? |
