Газета "Наш Мир" Газета «Наш Мир»
В связи с событиями в Молдавии снова заговорили об "оранжевой
революции", что стало уже раздражать. Пресловутый "оранжизм" – пример
самого по себе ничего не значащего слова, превратившегося усилиями
склонных к бездумному употреблению модных неологизмов журналюг, видящих
в любых проявлениях непременное "то самое" политконспирологов и
нуждающихся в объемном термине для обозначения образа врага политиков в
жупел - наподобие "фашизма" (у нас эти два фантома даже милейшим
образом сливаются: "антифашистская" организация "Наши" ставит главной
целью борьбу с "оранжевыми"). Стали рассуждать даже о каких-то
специальных "технологиях" оранжевых революций, каких-то их особых
сущностях. Между тем, ни "оранжизма" как какого-то общего начала, ни
революций во всех этих событиях не просматривается.
Везде
есть недовольные "массы", везде есть соперничающие и манипулирующие
последними группировки элиты, периодически меняющие друг друга в паре
"власть – однопорядковая ей оппозиция". В устоявшихся г-вах это
происходит просто на выборах, в неустоявшихся – на выборах с
беспорядками или беспорядками без выборов. Обычное дело. В Пакистане
или вот сейчас в Таиланде бузят поболее, но ни "оранжевыми" ни даже
просто революциями никто это не называет.
Термин очевидным
образом локализуется в пределах околороссийского пространства. Трудно
даже сказать, кому он у нас больше пришелся по сердцу – "другим",
уверяющим, что власть "смертельно боится оранжевой революции", или
самой власти, радостно ухватившейся за сию "угрозу" как за повод для
"патриотического сплочения". Но и тут он никакого реального содержания
не обнаруживает.
Принято считать, что "оранжевые революции" –
это инспирируемые америкосами антироссийские перевороты, делающие
соотв. г-ва враждебными РФ. Однако во всех случаях они происходили в
"суверениях" и без того наиболее проамериканских и "антироссийских"
(Украина, Молдавия и Грузия – все члены ГУАМ; еще разве в Азербайджане
"ОР" недоставало). Так что никаких принципиальных изменений в этом
аспекте тут не произошло, дело только в риторике и нюансах. 90% того,
что было сделано в смысле разрыва с российской культурой и
государственностью, было сделано при Кравчуке и Кучме, Гамсахурдии и
Шеварднадзе. Если какие-то местные кланы традиционно больше опираются
на русскоязычное население, это не значит, что они являются
действительно "пророссийскими", это дело ситуации, а не принципа (не
факт, что тот же Янукович лучше Кучмы и сильно лучше Ющенки; а вот для
российской казны точно разорительнее). Воронина же, "опустившего"
Путина перед Европой, может счесть пророссийским политиком только
отпетый мазохист.
Наконец, в Киргизии, как раз наоборот –
однозначно "проамериканский" режим Акаева сменился вполне лояльным к
РФ, однако эти события тоже отнесли к "оранжевым". Напротив, точно
такие же, как саакашвилевская "рев-я роз" события, устранившие
Гамсахурдию, - почему-то не "оранжевые", как не "оранжевые" и сейчас
там происходящие одновременно с молдавскими волнения (очевидно, что
общее тут – не с "майданом", а это – уже обкатанная собственная
традиция: возведенного толпой кумира ею же и свергать).
А
революция – это вообще нечто другое, это бывает редко, но всерьез (слом
государственной традиции, радикальная смена элиты...). Вот в Иране в
79-м она была, а в том же Таиланде, где король спокойно смотрит, как
сторонники одного премьера раз в неск. лет буйно свергают другого, - не
было. У нас ее после 17-го тоже не бывало, и не предвидится. Потому как
если даже вдруг в результате к-л "майдана" вместо Медведева воссядет
Зюганов – это в рамках идущей "из Октября" традиции (для них общей)
примерно то же, что чередование лейбористов с консерваторами.
"Оранжевые"
и революция – вещи несовместные. Их деяния даже на приличный заговор не
тянут. Заговор – это уже сколько-то серьезно, хотя и достаточно
банально. При всех дворах (и вообще вокруг власти) они периодически
составлялись. В тех случаях, когда они достигали своей цели,
происходила смена власти, иногда – курса, иногда даже политического
режима. Но ни один заговор не имел целью совершение революции.
Революции
делаются революционерами, а не заговорщиками. Готовятся в течение
длительного времени революционными партиями и организациями со многими
тысячами членов (а член революционной партии и член партии правящей –
это две очень "большие разницы"), сотнями низовых организаций и т.д.
(как, напр., февральский и октябрьский перевороты происходили в рамках
единого процесса, того, что получило название "русской революции", а
последняя явилась итогом т.н. "освободительного движения"). Должна
наличествовать хотя бы 0,1% населения, готового за это убивать и
умирать.
Когда же я слышу, что какая-то, прости Господи, Наталья
Морарь, при помощи "флэш-моба" чуть не совершила "революцию", и эти
самые "технологии" плюс "зарубежные деньги" позволят сделать что-то
"оранжевое" в РФ... Да деньги всех соросов мира не помогут, если внутри
большой страны нет сотен тысяч людей, готовых делать это бесплатно.
Предъявите 100 тыс. религиозных фанатиков, готовых идти на пулеметы – и
можете рассуждать о перспективах исламской или еще какой теократии,
предъявите столько же каких-нибудь "скинхедов" – и можете говорить о
возможности "национальной революции". Но революций с "оранжевой"
идеологией не бывает – за отсутствием в природе соответствующего
контингента.
Вообще, никакие "недовольные" не могут послужить
орудием по-настоящему серьезных изменений, если в стране нет либо
массовой сети боевых революционерских структур, либо дееспособных
социальных слоев, которые (нет, не целиком - слой в целом тоже никогда
не бывает "за" или "против"), но хотя бы в значительной своей части
могли служить им опорой. А у нас и самостоятельных (осознающих себя в
качестве таковых) социальных слоев до сих пор нет – все еще аморфная
масса "советского народа", разнящаяся только по доходам, но не по
самоопределению.
Пожалуй, все-таки, люди, делающие вид, что они
боятся "оранжевой революции" рациональнее тех, кто ею угрожает: первые
хоть имеют с этого "патриотическую мобилизацию" (идея "осажденного
лагеря" всегда хороша). Но меня лично завывания на "оранжевую" тему,
что называется, "достали"...
|
