Газета "Наш Мир" Газета «Наш
Мир»
За
последнее время влияние Турции на региональной и международной арене
существенно возросло. Роль Анкары теперь приобретает все большую
значимость как для стран-соседей, так и для мировых центров силы,
считают многие эксперты-политологи.
Аналитики объясняют подобный успех хорошо проработанной и амбициозной
внешней политикой Турции и ее достойными уважения связями практически
со всеми сторонами. Анкара в настоящее время является единственной
страной НАТО с преимущественно мусульманским населением и со вторым по
численности в Альянсе воинским контингентом после США. Недавно
государство оказалось вовлечено в несколько региональных и
международных узловых военно-политических баталий.
К примеру, Турция подключилась к разрешению палестинского конфликта
между ФАТХ и ХАМАС, попыталась принять участие в ликвидации напряженных
отношений между Пакистаном и Афганистаном, выступает арбитром в
противостоянии различных внутренних сил в Ираке. Помимо этого, Анкара
сумела стать стратегическим партнером Африканского союза.
О характере внешней политики страны и ее потенциале на международной
арене рассуждает известный турецкий эксперт-политолог Абдуль-Хамит
Биличи.
- Как Вы оцениваете растущую роль Турции в качестве региональной державы? В чем она проявляется?
Нет сомнений, что влияние Турции сейчас на подъеме, не только в нашем регионе, но и в мире в целом.
Страна сумела вернуть Сирию в международное сообщество и положить конец
ее изоляции. Участвовала в прекращении насилия между суннитами и
шиитами в Ираке. Мы также предприняли достойные попытки по примирению
палестинских конкурирующих сил - ФАТХ и ХАМАС. В добавление к этому
Турция помогает восстановить нормальные отношения между Пакистаном и
Афганистаном.
Турция – уникальная страна во многих отношениях. В ней есть элементы
как Азии, так и Запада. У нас мусульманское население, но светская
демократическая система. И что самое важное – у Анкары хорошие
отношения и с исламским миром, и с Западом.
Это помогло стране сыграть значительную роль на региональном и
международном уровне в последнее время. Акцент Турции на внешнюю
политику и сила нашего гражданского общества способствовали этому.
На мой взгляд, усиление данной роли будет позитивным как для региона,
так и для мира в целом. В свою очередь, это поможет Турции разрешить
некоторые из сохраняющихся внутренних проблем.
- Какие основные факторы позволяют Турции укреплять свои позиции на региональном и международном уровнях?
География, культура и история Турции – важные элементы, во многом
поддерживающие эту роль. Внутренняя демократическая трансформация и
изменения, к которым стремится наше государство, также способствуют
укреплению.
Турция – часть НАТО и влиятельный участник Организации Исламская
конференция (ОИК). Она также является членом Совбеза ООН и кандидатом в
Евросоюз. Также Анкара - сопредседатель Альянса цивилизаций ООН. Турция
– наблюдатель в Арабской лиге. Мы недавно стали стратегическим
партнером Африканского союза.
В плане экономики, демократии, законности и связей на международной
арене Турция обладает важными инструментами для ведения эффективной
внешней политики.
- Некоторые убеждены, что Турция пытается заменить некоторые
традиционные для Ближнего востока силы, особенно, когда дело касается
Ирака и Палестины. Вы согласны?
Нет. Насколько я понимаю, современные политики Турции не пытаются
украсть чью-то роль в регионе. Анкара старается сыграть роль в
налаживании сотрудничества, не стремясь к лидерству в том или ином
лагере или поляризации.
Возьмите участие в прекращении опасного столкновения между шиитами и
суннитами в Ираке и в регионе в целом – Турция приложила все усилия,
чтобы убедить как Иран, так и Саудовскую Аравию, что это ни в чьих
интересах. При этом Анкара настаивала на том, что сунниты Ирака должны
интегрироваться в новую политическую систему страны.
В конфликте между палестинскими ФАТХ и ХАМАС Турция играет ту же самую
положительную роль. Мы следовали линии нейтрального посредничества
между израильским государством и Сирией, между Афганистаном и
Пакистаном.
Во всех этих случаях Анкара преследовала цель прекращения конфликтов и
участия в водворении мира и стабильности в регионе. Думаю, такой
скромный и умеренный подход Турции убедил всех игроков на этом поле и
завоевал их доверие.
Тут мне вспоминается один момент. Это случилось за несколько месяцев до
войны в Ираке. Турция пыталась собрать воедино Ирак и его соседей,
чтобы остановить военную операцию США. В самый критичный момент
некоторые арабские страны предположили, что Анкара опять строит из себя
«большого брата». Они начали спорить о том, должна ли решающая встреча
пройти именно в Стамбуле.
Когда дипломаты не могли решить проблему между собой, премьер-министр
Абдулла Гюль вмешался и прояснил, что Турции сейчас не до вопросов
престижа. На кону стояла судьба Ирака. После этого уяснения они,
наконец, одобрили идею провести первую за десятилетия встречу
стран-соседей.
- Растущая роль Турции в целом, на Ваш взгляд, достигнута усилиями
правящей происламской Партией справедливости и развития и ее активной
внешней политикой?
Да, ПСР и ее внешнеполитический курс внесли существенный вклад в эти
изменения. Именно активная дипломатическая составляющая линии партии
главным образом изменила классический внешнеполитический курс Турции.
Лидеры ПСР осознали, что страны, вроде Турции, не могут придерживаться
однобокого подхода, поскольку слишком много лет приоритет отдавался
отношениям с Западом. Они сформировали разносторонний
внешнеполитический подход, который означал налаживание хороших
отношений с Западом, Ближним Востоком, Россией, Африкой и другими
сторонами.
Лидеры ПСР осознали важность хороших отношений с соседями.
Реформистская линия партии помогла ей завоевать огромный престиж на
родине, на Ближнем Востоке и в мире.
Однако, несмотря на эти очевидные факты, было бы неправильно связывать все эти изменения с одной лишь ПСР.
- Тогда с кем еще могут быть связаны эти изменения?
На самом деле, роль ПСР сама стала результатом значительных изменений в
Турции на социальном, экономическом, культурном и политическом уровнях
в последние десятилетия.
К примеру, правительство ПСР отдавала приоритет вопросу членства в
Евросоюзе в первые годы пребывания у руля. Это не было изначальным
курсом, но стало позитивной реакцией на нужды турецкого общества, более
70% которого стремилось присоединиться к Евросоюзу.
Более того, ПСР объявила 2005 г. годом Африки, а еще задолго до этого
турецкое гражданское общество, в т. ч. движение Фетхуллы Гюлена,
открыло там много школ, а турецкие бизнесмены искали возможности для
инвестирования на «Черном континенте».
Что я хочу подчеркнуть – необходимо смотреть на общество и политику
одновременно, чтобы провести сбалансированный анализ. Политика может
быть успешной только в том случае, если присутствует благоприятная
социальная и экономическая среда.
Если, к примеру, ПСР перестанет существовать по той или иной причине,
новый курс Турции не будет пересмотрен. Общественные силы создадут еще
одну партию и продолжат дело.
- Как Вы оцениваете приезд американского президента Барака Обамы в
Турцию, и почему он выбрал именно ее в качестве первой мусульманской
страны для официального визита?
Турция, светская демократическая страна с огромным мусульманским
населением, представляется хорошим образцом подражания для всего
исламского мира. Можно долго спорить на тему того, правда это или нет,
но именно так это выглядит с западной точки зрения.
Этот аспект и другие вышеупомянутые характеристики объясняют, почему
Обама предпочел поехать в Турцию. Некоторые из его советников говорят,
что он все еще планирует посетить другую страну исламского мира и
выступить с речью, обращенной именно к мусульманам, но это не уменьшает
ценности его приезда к нам.
Этим визитом Обама дал мэсседж не только мусульманскому миру, но и тем
силам в Европе, которые пытаются помешать Турции вступить в ЕС.
Данный визит также был важен и для двусторонних отношений. Как всем
известно, во время президентства Джорджа Буша общественные настроения
Турции в отношении Америки были наихудшими в мусульманском мире. Даже
хуже, чем в Афганистане, Ираке и Палестине. Поэтому Обама принял
правильное решение: надо что-то делать с негативным наследием Буша.
Был еще один фактор, связанный с новым направлением внешней политики
Турции и внешнеполитическими приоритетами Обамы. От Афганистана до
Палестины, начиная Кавказом и заканчивая Южной Азией, от энергетики и
до борьбы с терроризмом – Турция стала очень активным игроком,
сотрудничество с которым дает многое в этих областях.
- Турция – до недавнего времени единственная страна с мусульманским
населением в НАТО, со вторым по численности воинским контингентом после
США. Думаете ли Вы, что новая стратегия Б. Обамы в отношении
Афганистана стала главной причиной такого визита?
Это одна из причин. НАТО нуждается в легитимности, которую может
обеспечить в таких местах, как Афганистан, Ирак или Ливан, только
Турция.
Надеюсь, что эти контакты не будут ограничены желанием получить все
больше турецких солдат в Афганистане или других горячих точках.
Отношения должны включать в себя обмен идеями, учитывая богатый опыт
Турции.
На примере Афганистана стало совершенно ясно, что текущая западная
политика провалилась. Поэтому продолжать в том же духе было бы
неразумно. Но увеличение численности турецких или европейских солдат
никогда не поможет разрешить кризисную ситуацию в стране.
Что нам нужно – так это новый подход к проблеме и ее решению. Если
вклад Турции в этом отношении ценится, то она могла бы помочь,
поскольку обладает доверием различных групп интересов в Афганистане, а
также влиянием в Пакистане.
|
- Может ли Турция сыграть эффективную роль в устранении
цивилизационного разрыва между арабо-мусульманским миром и Западом?
Может ли она положить конец порочному кругу взаимных подозрений, а
иногда и ненависти, которые активизировались после событий 11 сентября
и американских военных операций в Ираке и Афганистане?
То, что Турция восстанавливает согласие со своей идентичностью, очень
помогает не только ей самой, но и отношениям с мусульманским миром и
Западом.
Будучи членом многих западных альянсов, Турция может сыграть очень
важную роль в этом отношении, и она уже начала это делать во многих
сферах. Мы видели активность Анкары во время войны в Ираке и в
последующие годы. Она сыграла позитивную роль и в конфликте из-за
карикатур на Пророка (мир ему) и в ходе недавнего кризиса в Газе.
Для усиления этой роли Турции необходимо сохранить устойчивый баланс
между европейским и азиатским направлениями внешней политики, что не
так-то просто. По-моему, такой двойной подход Турции – не бремя, а
богатство, поскольку делает страну уникальной.
- Давайте пофантазируем. Реально ли то, что Турция вернет себе статус мировой державы?
Турция уже является одним из важных региональных игроков. Ее идеальное
географическое положение, культура, историческое наследие, открытость и
теплота народа, динамичность общества и растущая экономика – все это
важные факторы, которые могут помочь стране стать игроком
международного уровня.
Несмотря на эти позитивные факторы, основным препятствием для Турции
были и есть внутренние проблемы, будь то этнические, религиозные или
идеологические. Как нам всем известно, ПСР вела очень активную и
успешную внешнюю политику в течение 7 лет, но в то же самое время
столкнулась с серьезными внутренними опасностями.
Вопреки 47%-ной поддержке населения, имела место юридическая попытка
запретить партию. Против нее были выдвинуты обвинения, что она может
представлять угрозу светскому характеру государства.
И это не единственная угроза, еще один пример – группировка
«Эргенекон». Имели место попытки свержения правительства и несколько
попыток убийства лидера ПСР Тайипа Эрдогана.
В прошлом Турция имела успех с Аднаном Мендересом в 60-х и Тургутом
Озалом в 80-х прошлого века, как и теперь с Эрдоганом, но всем им
помешали или военные, или внутренние идеологические конфликты.
С 1990 гг. и по сегодняшний момент энтузиазм Турции ограничен также
террором Курдской рабочей партии. Некоторые темные круги также пытаются
разделить общество на т. н. «светский» и «исламский» сегменты.
Надеюсь, что на этот раз Турция преодолеет опасный порог и, построив
устойчивый мир на национальном уровне, не станет жертвой внутренних
неурядиц.
|
