Газета "Наш Мир" br> Газета «Наш
Мир»
Почему американский президент Барак Обама,
желая обратиться к исламскому миру, улучшить с ним отношения,
отправился в Анкару, а не в Каир? Ведь известно, что в наше время связь
мусульман с Египтом, где находится знаменитый образовательный и
духовный центр ислама "Аль-Азхар", гораздо сильнее связи с Турцией, в
основе управления которой по-прежнему лежат идеи и ценности
радикального секуляризма.
К тому же ни для кого не секрет, что
Каир не раз выступал за то, чтобы обращение главы Белого дома к миру
ислама прозвучало именно с египетской трибуны. Как писали арабские
издания, стоило Обаме объявить о своем желании, как в Египте начали
"вытирать стол", готовя площадку для обращения американского
президента. Неожиданно был помилован "по состоянию здоровья" Айман Нур,
лидер оппозиционной режиму Мубарака партии "Аль-Гадд", получивший пять
лет тюрьмы за "фальсификацию документов при регистрации партии".
Некоторые аналитики полагают, что Обама принял решение направиться
в Турцию, руководствуясь тем, что она – близкий и давний союзник США в
регионе и член НАТО.
Однако этот довод не убедителен. Египет также является союзником
Соединённых Штатов. Вместе с тем, как отмечает Фахми, можно проследить
ряд признаков, указывающих на то, что Турция стремится изменить
стратегию в отношениях с Вашингтоном. Примером тому может служить
официальный отказ турецких властей в предоставлении коридора для
американских войск во время войны в Ираке, за которым последовала
заметная напряжённость в двусторонних отношениях. Очевидно, что
сотрудничество Анкары с Хамас и ухудшение турецко-израильских связей
тоже вызывают беспокойство американской администрации.
«Можно сделать вывод, что Египет более близкий союзник для США, чем
Турция,- говорит Фахми,- значит, другие серьёзные причины подтолкнули
Обаму к выбору Анкары».
Одна из них заключается в том, что Турция – это демократическая страна,
в которой проходят неподкупные выборы, что способствует периодической
передаче власти от одного политика к другому. В Египте же ситуация
совершенно иная. Поэтому президент страны, позиционирующейся как
демократическая, не мог избрать недемократическое государство для своей
речи.
Вторая причина связана с возрастанием влияния Турции на Ближнем
Востоке, тогда как роль Египта, занятого конфликтом с Хизбаллой и
откровенной поддержкой одной из палестинских сил, стала уменьшаться. Он
не смог решить ни одной из своих региональных проблем, в то время как
Турция укрепила отношения с соседними государствами и взяла на себя
роль посредника в конфликтах между Россией и Грузией, Сирией и
Израилем, Пакистаном и Афганистаном.
|