Для США, начинает свой обзор автор публикации,
перспективы не выглядят радужными. "Америка слишком долго вяло взирала
на происходящее в регионе Северного полюса, чтобы за короткий
промежуток времени занять здесь ведущие позиции". США еще какое-то
время будут отстающими в полярной гонке.
Несмотря на весьма позитивные перспективы,
Канада тоже долго не заявляла о своем присутствии в регионе. Хотя от
глобального потепления и связанной с ним возможностью добывать
энергоресурсы все дальше на Севере выигрывает именно Канада. Однако,
замечает Зайдлер, канадские политики долгое время ограничивались лишь
обещаниями, за которыми реальные инвестиции так и не последовали. Но
даже если однажды обещания построить глубоководный порт, военный
тренировочный центр или даже новый ледокол John G.Diefenbaker будут
приведены в исполнение, этих проектов не хватит. В юридическом споре
вокруг статуса освобожденного ото льда Северо-Западного прохода позиция
канадской стороны будет только ослабевать, если политики не приложат
максимум усилий для позиционирования своей страны как арктической
державы.
Арктическая политика Дании, продолжает
корреспондент, основана на противоречии: с одной стороны, страна
нацелилась на политическое решение спора вокруг Арктики, основанное на
принципах международного права. С другой - Копенгаген инициировал
широкомасштабную исследовательскую программу для подготовки максимально
расширенной добычи в регионе. Пока неясно, касаются ли притязания Дании
Северного полюса - если да, то у датчан возникнут проблемы с русскими и
канадцами, отмечает издание.
Для жителей Гренландии наметившийся в регионе
сырьевой бум становится и благословением, и проклятием одновременно,
ибо он ставит под угрозу экологию, но может помочь в получении желанной
независимости.
Что касается Норвегии, отмечает автор
материала, много в данном вопросе зависит от ее отношений с Россией.
"Если Москва будет действовать мирно и демонстрировать готовность к
сотрудничеству, победителями в гонке за богатства региона Полярного
круга могут стать и западные соседи". Однако спор вокруг границ в
Баренцевом море и разногласия в интерпретации договора о Шпицбергене
негативно сказываются на российско-норвежских отношениях.
А если Россия, продолжает Кристофер Зайдлер,
решится на агрессивный антизападный курс на Северном полюсе, Норвегия,
скорее всего, станет главным пострадавшим: поддержка со стороны НАТО и
ЕС едва ли будет существенной.
Шансы России на победу в гонке Зайдлер
подвергает самому серьезному анализу, утверждая, что у Москвы на руках
все козыри для того, чтобы сказать решающее слово в судьбе Арктики. "В
распоряжении России не только два батискафа "Мир", но и целая флотилия
атомных ледоколов".
Однако совершенно очевидно, что Москва сможет
одержать победу на Севере только в том случае, если власти привлекут к
проектам иностранных инвесторов. Поскольку государственные концерны
"Роснефть" и "Газпром" испытывают серьезную нехватку современной
техники по добыче газа и нефти, сюда добавились и проблемы
финансирования, возникшие в результате мирового кризиса.
"Российские власти играют с огнем, используя
возросшую военную активность в Арктике для компенсации своей утраченной
великодержавной позиции", - продолжает автор. Все чаще российские
истребители подлетают вплотную к воздушному пространству НАТО. При этом
от обострившейся политической ситуации в Арктике пострадают в первую
очередь сами русские - самостоятельно они вряд ли смогут разрабатывать
свои месторождения.