Газета "Наш Мир" Газета «Наш
Мир»
Один из френдов сообщил мне о популярном посте, где говорится о вреде
алкоголя. Я с интересом прочёл. Пост этот являет собой забавный пример
того, как сначала делается вывод (алкоголь вреден всегда, всем и в
любых дозах), а потом под этот вывод подводятся аргументы. Хотя научный
подход, очевидно, диктует обратное - сначала надо проанализировать
факты, а потом уже делать выводы. При этом автор всё валит в кучу, не
делая различий между алкоголизмом, умеренным и слабым потреблением
алкоголя. У него вредно всё, и точка.
Странно было бы отрицать
вред алкоголизма для здоровья и все негативные социальные последствия
этого заболевания. Но надо всё же котлеты от мух отделять!
Вот автор пишет:
Официально
озвученное Роспотребнадзором потребление в России в 2008 г. составило
18 литров чистого этилового спирта на душу населения! ВОЗ приводит
цифры до 20 л.
Когда автор с ходу приводит привранные цифры, это
уже настораживает. Данные ВОЗ по России легко найти, это около 10 л/год
( heartstats.org или en.wikipedia.org).
Другое дело, что в
России употребляют много низкокачественного алкоголя и потребление
очень неравномерно (много сильно пьющих и много непьющих вообще). Так
вот об этом и надо писать, а не ограничиваться страшилками!
Далее у автора ещё веселее:
При этом постулировано, что нация деградирует при подушном потреблении алкоголя более 5 л.
Кем
постулировано? Ну что это за околесица, «постулировано»! Никоим образом
не деградирующие нации вроде Чехии, Германии или Швейцарии имеют
подушное потребление более 10 л/год. Но всё дело в том, что потребляют
там все, и потребляют хороший алкоголь, а в России за всех отдувается
четверть, но зато уж и пьют в четыре раза больше, и пьют дрянь.
Автор
совершенно справедливо пишет, что алкоголизм приводит к травматизму,
циррозу печени и т.д. И плавно переходит вот к такому пассажу:
Все
вы знаете, что алкогольные циррозы играют значительную роль в
смертности. В Европе здесь традиционно лидируют страны, где пьянство
закреплено культурными традициями. Пьют и мрут от цирроза больше всего
во Франции, затем идут Италия с Испанией.
В статистике
смертности от цирроза лидирует Венгрия (которая по общему потреблению
спирта на 11-м месте) и Словения (которая аж на 68-м месте по
пьянству). Но не это главное. А главное то, что Франция, «где пьянство
закреплено культурными традициями», имеет практически самую большую
продолжительность жизни в Европе, а «затем идут Италия с Испанией».
Поэтому, даже если бы во Франции 100% населения умирало от цирроза
печени, разумно было бы заключить, что лучше пить и умереть в 90 лет
хоть бы и от цирроза, чем не пить и умереть в 70 лет, но от других
болезней.
Дальше в своём посте автор опять начинает смешивать
разумные аргументы (что алкоголиком можно стать и с водкой, и с вином)
с неразумными, лишь бы они были полезны в пропаганде.
При этом
надо учесть и другую статистику, что употребление алкоголя более 3
дринков (= 3 бокалов вина, например) уже значительно повышает
артериальное давление, уровень плохого холестерина (ЛПНП) и риск
кардиомиопатии.
Доктор, я Вас умоляю, откуда эта статистика про
ЛПНП? Давайте её вместе посмотрим. Что касается алкогольной
кардиомиопатии, то я ставлю сто евро против рубля, что три бокала вина
в день никак её не разовьют, нужны дозы куда большие.
Находятся
умники, лепечущие что-то про протективное действие полифенолов красного
вина, при этом они почему-то не поминают, что полифенолов тех же в
избытке содержится и в чае, и во многих фруктах, и в зелени, и уж точно
в самом винограде. Мы и так никакого дефицита в них не испытываем!
Если
всё так просто, так почему при железодефицитных анемиях не жевать
просто железные стружки? Ведь в стружках очень много железа! Кроме
того, некоторые умники обнаружили, что одно и то же вещество в составе
одного препарата имеет хороший терапевтический эффект, а в составе
другого препарата такого эффекта нет. Далее, полифенолы - это семейство
веществ с разными свойствами, химическими и биологическими. И ещё
далее, одни и те же вещества могут давать как положительный, так и
отрицательный биологический эффект, взять хоть свободные радикалы.
Ладно,
пора заканчивать. Вывод мой такой: алкоголизм - это жуткая, ужасная
болезнь, но бесшабашная антиалкогольная пропаганда ради пропаганды
может принести больше вреда, чем пользы. Что касается России, то я не
хочу видеть полных трезвенников в России, я хочу, чтобы в России все
пили. Я хочу, чтобы в России пили так, как я вижу постоянно в барах
провинциальных городов Германии, Франции, Швейцарии, - когда приходит
группа молодёжи или зрелых людей и каждый за посиделку выпивает одну
кружку пива или пару бокалов вина. И всё! И это не мешает всем целый
вечер веселиться.
Последнее замечание по поводу авторского
поста. Автор очень обеспокоен вообще употреблением алкоголя, не делая
самой важной градации - по употреблённому количеству. А если такой
градации уделить внимание, то мы придём к выводу, что есть яды куда
более страшные, чем алкоголь. Например, пирожные. Ежедневное
употребление 200 г вина не приведёт ни к каким страшным последствиям.
Ежедневное употребление 200 г пирожных, сладких булочек, тортов
приведёт во многих случаях к последствиям очень тяжёлым - диабету,
атеросклерозу, артериальной гипертонии, инфарктам, инсультам. Но тут
все как воды в рот набрали. Потому что пережравший пирожных человек не
буянит на улице и не бьёт жену.
|
