Символические шаги

Стоит напомнить, что американцы еще при одержимом президенте Джордже Буше младшем, подражая России, тоже направили своего представителя и в Организацию Исламская конференция. Джордж Буш под конец своего второго срока через представление США в ОИК пытался восстановить потерянный авторитет Вашингтона у мусульман после событий 11 сентября и готовность к диалогу.

Напомним, что представителем США в ОИК в прошлом году был назначен 57-летний бизнесмен пакистанского происхождения Седа Кумбери. В своем интервью по этому поводу Джордж Буш сказал, что суть его миссии заключается в том, чтобы показать, что Америка является другом свободы, мира и Ислама.

Эксперт Университета Джорджа Вашингтона Мерва Кавакчи тогда заявляла, что представление США в международной исламской организации может завершиться уменьшением антиамериканских настроений в мусульманском мире. «Этот шаг призван восстановить авторитет среди мусульманских стран после событий 11 сентября», - отметила она.

По ее мнению, представление США в ОИК должно оцениваться как пропаганда своего мнения в исламском мире. Одной из самых больших проблем Америки является то, что в мусульманских странах это государство известно, как захватчик: «В Америке осуществляется ряд проектов для повышения авторитета США среди мусульман. Приглашение США является одним из шагов, предпринятых для восстановления взаимного диалога и отношений», - сказала Кавакчи.

Кроме того, в американском Конгрессе уже не первый год есть представители мусульман, а сам Обама назначил одним из своих советников мусульманку египетского происхождения Далию Могахед. Но мусульмане после всего того ужаса, в который США ввергли исламский мир, ждали от лидеров этой страны не просто слов и символических жестов, а реальных дел, которые могли бы доказать, что США готовы изменить свою политику.

Шаг вперед, два назад

Что касается реальных дел, то Обама в Каире высказал свое видение разрешение палестино-израильского конфликта. «Положение палестинского народа невыносимо, - заявил он. - Америка не будет игнорировать законные устремления палестинцев добиться уважения, возможностей для движения вперед и создания своего собственного государства». «Должно быть два государства: израильское и палестинское», - заявил президент.

Кроме того, Обама обещал вскоре вывести войска из Ирака и даже заявил о возможном в будущем выводе войск из Афганистана. Но делая шаг навстречу мусульманам, американская администрация, всегда делала шаг, а то и два назад. К примеру, делая шаг навстречу палестинцам еще при Ясире Арафате, США делали два шага навстречу «Израилю».

Таким образом, мусульмане в итоге американской политики, вроде бы внешне дружелюбной по отношению к мусульманам, всегда оказывались в проигрыше. Обама – не исключение. К примеру, признав ошибки США, он, касаясь причин того, почему, вообще, американцы вторглись в Ирак, возложил вину за это на экстремистов, явно подразумевая под последними представителей исламского мира, а не американских или израильских радикалов.

Что же касается «Израиля», то Обама заявил, что связи Соединенных Штатов с «Израилем» нерушимы, чем в очередной раз подтвердил приверженность своей страны одной стороне ближневосточного конфликта. Затем он снова обрушился с критикой на экстремистов, заявив, что они пользуются напряженностью, исторически существовавшей между Соединенные Штатами и мусульманами.

На его взгляд, экстремисты – это вообще корень всех зол в отношениях между США и исламским миром. Американские силы были вынуждены войти в Афганистан, сказал Обама, «чтобы победить «Аль-Каиду» и талибов». Но при этом он заверил, что Америка не хочет держать свои войска в Афганистане, и не стремится создавать там военные базы.

«Мы не должны мириться с экстремистами, которые погубили ни в чем не повинных людей. Священный Коран говорит нам: тот, кто убьет одного человека, считается убившим целый народ», - заявил Обама. Но при этом он не сказал ни слова о том, кем же считать Джорджа Буша, убившего более миллиона иракцев и сделавшего несколько миллионов человек беженцами ради собственной прихоти.

Неспособность Обамы

Подытоживая свое выступление, президент Обама сказал, что все эти проблемы решить будет нелегко: многие люди, как мусульмане, так и немусульмане, сомневаются в том, что новое начало вообще возможно - из-за большого страха и взаимного недоверия. «Однако, - сказал он, - если мы не избавимся от пут прошлого, мы никогда не продвинемся вперед». Однако в способности Обамы что-то реально изменить возникают реальные сомнения.

Вообще, с примирительным обращением Барака Обамы к исламскому миру, которое было заявлено еще во время выборов, произошла странная история. Сначала он обещает его сделать - все гадают, откуда же он выступит; потом он держит интересную речь в Турции - все решают, что это и есть его историческое обращение; но вдруг выясняется, что президент США обратится все-таки к умме из Каира, как и предполагало большинство экспертов.

Скорее всего, это свидетельствует о внутренних противоречиях в нынешней администрации США. Ведь даже накануне каирской речи, Обама запретил обнародовать фото зверств Абу-Грейба. Кроме того обещанное и распиаренное закрытие базы Гуантанамо, так до сих пор и не состоялось.

Да еще и Апелляционный суд США запретил бывшим заключенным тюрьмы Гуантанамо подавать в суд на американское министерство обороны. Есть и ряд других моментов, которые заставляют ставить под сомнение его желание, а, может быть, способность, реально выполнить то, что он обещал в ходе предвыборной кампании.

Первым был Путин

Кстати, наши власти освоили эту политтехнологию завоевания любви мусульман гораздо раньше Обамы. К примеру, тот заявил, что «Америка - одна из крупнейших мусульманских стран в мире», только на днях, а Владимир Путин, еще будучи президентом, говорил об этом в отношении России на весь мир еще несколько лет назад.

Выступая в 2003 году в Малайзии на саммите ОИК, Путин высказал знаковую историческую вещь. Он назвал Россию «и мусульманской страной». Впервые за все время существования российского государства его глава официально признал, что Россия является в какой-то степени мусульманской страной. До него этого не делал ни царь, ни генсек, ни президент.

Однако, сегодня, по прошествии 6 лет, мы вынуждены отметить, что эта фраза Путина, к сожалению, так и осталась во многом красивой декларацией. Мы ногу как бы занесли, но шага пока так и не сделали. Непоследовательная политика России приводит к тому, что мы много обещаем исламскому миру, Палестине, ХАМАС, но реально пока особенно ничего не сделали. Москва сотрясает воздух, но реальных инициатив и предложений у нее, как оказалось не так и много.

О том же самом, только в отношении Обамы, предупреждает и «Guardian». Согласно этой газете, несмотря на то, что такую речь, какую произнес Обама, не мог произнести больше ни один из ныне живущих президентов, важно другое. А именно тот факт, что, насколько данное выступление важно для мира, станет ясно только если все 6 тысяч произнесенных им в Каире слов будут подкреплены реальными делами.

Принц Чарльз Аравийский

Однако и Владимир Путин в попытках добиться благосклонности исламского мира не был первым. Британский принц Чарльз, будучи одним из основных представителей западноевропейской элиты, гораздо раньше стал известен своим интересом, по крайней мере, на словах, к Исламу и мусульманам. Впервые о своих симпатиях он заявил во время выступления в Университете Оксфорда в 1993 году.

С тех пор его отношения с мусульманской общиной Великобритании стали неразрывны, он участвовал практически во всех мероприятиях и церемониях, организованных мусульманами, и каждый раз открыто говорил о своем восхищении вероучением Ислама. Выступление в 1996 году в парке Уилтон стало, пожалуй, открытым признанием принцем Чарльзом своей глубокой симпатии к Исламу и объяснением причин этого чувства.

Он заявлял, что Коран потряс его до глубины души. Кроме того, принц Чарльз через деятельность своего Благотворительного фонда финансирует многие исламские образовательные проекты. Еще в 1997 году в журнале «Middle East Quarterly», вышла статья, озаглавленная «Чарльз, принц Аравийский». Авторы материала исследовали доказательства того, что принц Чарльз мог втайне принять Ислам.

Кроме принца Чарльза, многие другие британские политики и общественные деятели открыто признавались в своих симпатиях к Исламу и утверждали о необходимости все большего учета британским обществом особенностей этой религии. Британия, как наследница величайшей Империи, покорившей огромное количество мусульманских земель, была исторически первой в этой борьбе за сердце Ислама. Лишь со временем к ее показательным и демонстративным жестам в отношении мусульман и исламской религии присоединились Россия и США.

Не уничтожать, а оседлать

Таким образом, на наших глазах в эту ярмарку само-пиара, в это соревнование, кто лучше всех расскажет о своей любви к Исламу, вовлекаются все большее количество хозяев этого мира. По словам руководителя Центра «Россия – Исламский мир» Шамиля Султанова, США, поняв бесперспективность политики по подавлению того процесса, который в экспертном сообществе принято называть Исламским пробуждением, пытаются если не «оседлать» и возглавить этот тренд, то хотя бы поучаствовать в его развитии.

Речь президента Барака Обамы в Каире – лишь начало данной кампании-соревнования на «звание лучшего друга Ислама», считает эксперт. По его словам, это начинание не лишено перспективы. Кстати о том же заявил и посол по особым поручениям, директор центра партнерства цивилизаций МГИМО МИД России Вениамин Попов. По его словам, в последние десять лет наблюдается значительный рост религиозного, прежде всего исламского фактора в международных делах.

Очевидно, что ведущие страны мира, одна за другой, осознавая растущий потенциал Ислама и мусульман, а еще более испытывая острую заинтересованность в его нефтяных ресурсах, спешат заручиться их симпатиями и поддержкой. На Большой Ближний Восток устремлены интересы не только ведущих держав, традиционно участвующих в региональных процессах, но и таких государств, как Япония, Китай, Индия и даже «молодых азиатских тигров». По словам Михаила Маргелова, председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, достаточно посмотреть на то, сколько объектов в Рамалле отстроили, например, япоские компаниия, как все становится предельно ясно.

В этом отношении, тот факт, что американская элита, сделавшая ставку на Барака Хусейна Обаму, и сплотившаяся вокруг него, представляется вполне проницательной. Очевидно, что Обама сейчас в поте своего лица выполняет заказ этой элиты за его спиной на как можно скорейшее улучшение отношений с исламским миром.

Кроме того, и тот факт, что Британия одной из первых стран западного мира решилась на частичную легализацию Шариата и включение шариатских судов в систему британского судопроизводства – из той же сферы. Британия, имея наиболее богатый опыт управления мусульманским миром и манипуляциями энергией уммы, осознает, что пришла пора оседлать эту возрождающуюся энергию и поставить ее на службе собственном интересам.

Принять Ислам во сохранение власти

Этот принцип управления, который гласит «если ты не можешь противостоять какому-либо движению или процессу – возглавь его», давно известен миру. Вспомним хотя бы эпизод из фильма «Мухаммад – Посланник Бога» Мустафы Аккада. Это эпизод, в котором бывший правитель Ясриба, бежавший после памятной хиджры мусульман в этот город из Мекки, беседует с ее правителем Абу Суфьяном.

В этот эпизод режиссер фильма вставил весьма знаковую фразу – «Медина стоит того, чтобы принять Ислам». Вне зависимости от степени исторической достоверности этой фразы, она потрясающим образом передает суть правителей этого мира – если ради сохранения власти, потребуется сделать вид, что ты принимаешь Ислам, надо идти и на этот шаг.

Очевидно, что и британская, и американская элиты сегодня осознают, что сохранение дальнейшей власти над этим миром стоит того, чтобы усыпить бдительность мусульман сладкими речами, готовностью одеть хиджаб на Хиллари Клинтон, назвать США – великой исламской страной и даже готовностью выбрать президентом страны Хусейна.

Возможно, по воле Аллаха, придет такое время, когда мусульмане овладеют бóльшим влиянием и мощью, и правители этого мира будут готовы даже принять Ислам, ради того, чтобы сохранить свой статус и власть. История знает такие прецеденты, как император Рима Константин, чьи предшественники жестоко подавляли христиан, осознав растущее влияние Христианства, сам принял эту некогда враждебную Риму религию.