Со словом «религия» в нашей стране наблюдается традиционная путаница. Точнее, если называть вещи своими именами, не путаница, а дремучее невежество. Большая часть населяющих Россию людей судит о религии исключительно по коммунистическим лозунгам. Ну, «опиум для народа», «суеверие» и прочая пропаганда воинствующих атеистов.

Знающие английский язык читатели, кстати, могут легко проверить мои наблюдения, поставив практический эксперимент. Сравните вот эту и вот эту статьи в ВикиПедиях. Почувствуйте разницу.

На всякий случай, сразу сделаю важное замечание. Надо понимать, что далеко не каждый атеист является фанатиком. Более того, фанатиков среди атеистов ничуть не больше, чем, например, среди христиан или мусульман. Просто, так уж получилось, именно фанатики наиболее заметны в Интернете. Поэтому каждый раз, когда я буду писать «воинствующие атеисты», надо понимать - мои слова относятся именно к категории воинствующих атеистов, а не ко всем атеистам чохом.

Более того. Значений у слова «атеист» так много, что атеистом, в общем, можно считать и самого меня. Другой вопрос, что некоторые фанатики-атеисты (не буду показывать пальцем) весьма серьёзно подорвали авторитет этого термина.

Ладно. Какие определения есть у слова «религия»?

Определение первое: религия - это набор суеверий.

Помните, как Нерон сжёг Рим? Полагаю, Вы слышали эту историю в «школьном» изложении, очищенном от пикантных подробностей. Ну, дескать, Нерону захотелось посмотреть на пожар, вот он и поджёг город. Посмотрите, дети, какими глупыми были цари.

На самом деле, разумеется, не таким уж психом Нерон и был. Во всём были виноваты весталки: девственные жрицы богини Весты. Римляне верили, что Вечный Город будет стоять, покуда весталки исправно несут свою службу: поддерживают горящим священный огонь и тщательно блюдут девственность.

Время, кстати, доказало правоту римлян. Император Феодосий закрыл Храм Весты в 394-м году (пруфлинк), а менее чем через сто лет, в 476-м году, захиревшая Римская Империя пала под настиском варваров, обозначив своей гибелью начало Средних Веков.

Так вот. По поводу устроенного Нероном пожара. Император Нерон, имея живой и весёлый нрав, перепортил значительную часть весталок: лишил их священной девственности в процессе любовных утех. Осознав свой проступок, Нерон ясно понял: Риму грозит полное уничтожение. Ну, грех серьёзный, следовательно, и кара должна быть тоже серьёзной.

Тогда Нерон решил обмануть судьбу и «уничтожить» Рим своими руками. То есть, слегка подпалить город самостоятельно, отведя таким образом более серьёзную беду. Эдакая прививка от гнева олимпийских богов, да. Ошибочное решение излишне религиозного человека.

Ладно. Короче, с первым определением всё понятно. Согласно нему, религия - это не более чем набор предрассудков, выдуманных неизвестно нем и непонятно для чего. Такую «религию» критиковать не сложнее, чем бить потерявшего сознание человека. Именно поэтому борцы с религией так любят делать вид, будто к своду заповедей любая религия и сводится.

Определение второе: религия - это комплекс физических упражнений.

Снова расскажу историю из жизни. Лет так двенадцать назад, работал я в одном медицинском институте. И был у меня там один знакомый уролог: мы с ним сошлись на почве любви к игре «Цивилизация». Для ясности обозначим уролога именем «Миша».

Однажды мы с Мишей обедали в столовой, как внезапно он начал объяснять мне, что такое крещение и кого мне надо впустить в своё сердце. Я удивился. Раньше Миша ни в чём таком замечен не был. Скорее, наоборот, как и положено практикующему врачу, Миша был предельно циничен, чтобы не сказать грубее.

Как следует расспросив путающегося в своей проповеди неофита, я выяснил, что послужило причиной его чудесного обращения лоно РПЦ. Оказывается, пару недель назад его навестил странный пациент с весьма необычной проблемой. Пациент был глубоко верующим человеком и несколько раз в день молился. Проблема же его заключалась в том, что последние месяцы он испытывал во время молитвы... мощную эрекцию.

Представляете положение человека? Встал на колени. Настроился на благочестивый лад. Начал молиться. И вдруг у тебя стояк. Причём такой силы, что в глазах темнеет: кровь отливает от головы вниз. При этом пациенту - держитесь крепче за своё кресло - уже за шестьдесят!

Короче, пенсионера Миша обследовал, никаких заболеваний по своей части не нашёл. Выписал ему какое-то успокаивающее, назначил комплекс упражнений. Как-то помог справиться с проблемой. И крепко задумался сам - правильно ли он живёт.

В общем, ровно так, с позиции прагматика, многие и воспринимают религию. Как некий древний комплекс физических упражнений, помогающий поддерживать крепкое здоровье и хорошие отношения с окружающими.

Ну, дескать, свинину нельзя есть, так как в жарком климате она может стухнуть. Великий Пост - это сбалансированная диета для разгрузки организма. Молитва - успокаивающий аутотренинг. А обрезание - это гигиенический «тюнинг» организма и, одновременно, профилактика фимоза.

С этим определением религии тоже, в общем, всё понятно. Зачем нужны непонятные правила из затхлых книг, если можно проверить всё экспериментально? Собрать, например, статистику по обрезаниям и выяснить, полезны ли они. Если полезны - делать всем младенцам мужского пола. Если бесполезны или вредны - делать только желающим. А священный книги сдать в запасники музеев. Как морально устаревшие.

Если обобщить, то, с точки зрения пытающегося мыслить рационально человека, религия из первых двух определений - удел скорбных разумом. Которые верят фальшивым авторитетам, даже не пытаясь подойти к получаемой информации сколько-нибудь критично.

Существуют, однако, у слова «религия» и другие определения. Например, моё:

Определение третье: религия - это учение, основанное на мистическом опыте.

Для ясности дам сразу же определение «мистического опыта». Мистический опыт - это внутреннее переживание, которое не может быть измерено внешними приборами.

Ну, представьте себе, что прошло двадцать лет. Наступил 2029-й год. Хирурги встроили Вам в голову мобильный спутниковый телефон, и Вы теперь можете звонить кому угодно просто «силой мысли». Голос Вашего собеседника, разумеется, тоже слышен только Вам.

Дальше, Вы прилетаете в Африку и едете в глухую деревню - исследовать каких-нибудь бабочек. Между делом, рассказываете аборигенам о встроенном в Вашу голову мобильнике. Вопрос. Как Вы докажете дикарям, что Вы и в самом деле с кем-то говорите, а не просто закрываете глаза и шевелите губами?

Очевидно, сделать это будет весьма тяжело. С одной стороны, ничего сверхъестественного во встроенном в голову мобильнике нет. С другой стороны, у дикарей нет в наличии приборов, которые могли бы зафиксировать радиоволны.

Собственно, с похожими проблемами сталкиваются и пророки. У них есть внутренняя связь с Б-гом, они умеют настраиваться на Его волну и разговаривать с ним. Пастве же остаётся или верить на слово, или... тренировать свой мозг, пытаясь добиться устойчивой связи. При помощи медитации, например.

Хорошо. Теперь я готов объяснить, почему метасатанизм является именно религией.

Весь метасатанизм основан на «взгляде внутрь» - на осознании собственных переживаний. Когда я пишу «твои желания важнее всего», я не могу выдать вместе с готовым правилом осциллограф, которым Вы сможете измерить вес желаний. Единственный способ убедиться в истинности метасатанизма - это заглянуть внутрь себя и увидеть всё собственными глазами.

Здесь, пожалуй, нужно (для полноты картины) упомянуть одно из атеистических определений веры. Фанатики атеисты полагают, будто вера - это категоричная убеждённость в чём-либо, не основанная на фактах.

Так вот. Когда я вижу слона собственными глазами, для меня слон - это факт. Если же часть моих собеседников слона не видит, это вовсе не значит, будто слона не существует. Это значит, что они не видят слона, только и всего.

Возможно, разумеется, что мой слон - это галлюцинация. Однако ничуть не менее вероятны и другие варианты. Возможно, мои собеседники не видят слона, так как они слепы. Возможно, они не видят слона, потому что отказываются поднять голову и посмотреть в нужную сторону. Возможно, они слона таки видят, но не понимают, что это слон.

Своими текстами я говорю: «посмотрите на склон холма, там пасётся крупное серое животное. Это - слон». Принести Вам на экспертизу кусочек слонятины я не могу. Однако, если кто-нибудь таки возжелает посмотреть в нужном направлении, у него есть неплохой шанс убедиться в существовании слона лично.

И, на посошок, продемонстрирую старый философский трюк, имеющий прямое отношение к обсуждаемой теме.

Представьте себе, что пираты выбросили Вас на необитаемом острове. Вы встретили там дикаря, и хотите объяснить ему, что такое «два». Дайте определение слова «два», которое было бы понятно дикарю. Ну, нормальное определение, такого примерно вида:

Стул - это кусок дерева, на котором можно сидеть.
Ружьё - это железная палка, предназначенная для убийства.
Вино - это напиток, делающий людей весёлыми.
Два - это...