Газета "Наш Мир" Газета «Наш
Мир»
Нет, все-таки всему есть предел. Или, по крайней мере - должен быть. К
этому незамысловатому выводу приходишь, глядя на то, как мы - Россия -
общаемся с тем, что с 1992 г. именуется «ближним зарубежьем». И как это
самое «ближнее» общается с нами. Особенно, когда уже ближе некуда - как
в случае с нашим «союзником» по единому «государству».
Недавний
обмен «любезностями» между белорусским и российским президентами и
бойкот белорусской молочной продукции наводит на разные мысли. Что бы
это значило, когда нас за наши же 1.5 млрд. долларов кредита и еще 0.5
млрд. (извините, в нашей национальной валюте) называют «вякающими
отморозками»? Чего после этого ждать? «Беларусь - в Европу,
Лукашенко... туда же»? Собственно, уже дождались. Осталось только
увидеть дружеские объятия «батьки» и Саакашвили на каком-нибудь
очередном европейском форуме. Для последней ясности.
Да. СНГ
действительно сыграло важнейшую роль в постсоветской истории.
Содружество стало формой «цивилизованного развода» бывших советских
республик, не позволив на обломках Союза разыграться югославскому
сценарию. Случись иначе, кто знает, что бы сейчас на месте СССР было и
где бы мы все сейчас были. И были ли вообще. Так что за один этот факт
низкий земной поклон всем тем, кто СНГ придумал и худо-бедно реализовал.
Но
с каждым очередным годом, а теперь уже даже очередным месяцем
становится все более очевидно: «бракоразводный процесс» должен,
наконец, завершиться. Прежде всего и главным образом - в наших умах.
Нужно осознать, что все без исключения бывшие республики СССР для
России - это, международно выражаясь - near abroad. И что в этой
формуле, пусть она даже сильно не нравится некоторым «ближним», которые
на самом деле дальнее иных «дальних» - есть сермяжный смысл. Наглядно
раскрываемый с помощью русской народной мудрости: близок локоть, да не
укусишь.
Настала пора осознать, что наше ближайшее окружение -
это настоящая «заграница», но при этом такая, что все происходящее в
ней и с ней нас касается самым живейшим и непосредственным образом. А
из этого следует, что это наше новое «не наше» нужно учиться в первую
очередь - понимать. Для чего - изучать.
Занятная штука: в
Академии наук есть институты США и Канады (вдумайтесь - Канады!!),
Дальнего Востока, Африки и балканистики. Но нет института, в котором бы
проводились комплексные исследования стран ближнего зарубежья. Да, есть
частный Институт стран СНГ под руководством депутата Госдумы
Константина Затулина. Но его собственные недавние приключения на
российско-украинской границе - наглядное доказательство того, что даже
очень хороший, но все же частный think tank - дела не решает.
А
впрочем, ничего занятного тут нет. Откуда, скажите, взяться
специалистам по ближнему зарубежью для заполнения гипотетически
возникших академических вакансий? Да прояви завтра президент Медведев
инициативу и создай послезавтра Институт, условно говоря, СНГ в
структуре РАН - кого туда набирать-то? Где, в каком вузе учат
специалистов по комплексному анализу положения дел в Украине,
Казахстане, Грузии и в той же Беларуси?!
Я знаю, что вы скажете.
Чему там учить-то? А то мы не знаем, что там у них происходит - то же
еще - наука. Вот именно. И пока так будем считать не только мы с вами,
но и весь российский политический класс, будем иметь, то, что имеем. А
имеем полную неразбериху, дезориентацию и политику «как искусство
возможного» в ближнем зарубежье. Экспромты вместо стратегии. Или точнее
- экспромт как стратегию.
Результат такой недалекой «стратегии»
предсказать нетрудно. Не в ближайшей, но в среднесрочной перспективе
наше пока что «ближнее» зарубежье может оказаться вполне «дальним».
Грубо говоря, процесс «саакашвилизации» СНГ к запуску готов.
А - нам? Все равно?!
|
