За такое решение проголосовали 5 судей, 2 выступили против, аргументировав это тем, что в случаях, когда одежда имеет религиозное значение, должно делаться исключение. Так же считают в Американском союзе гражданских свобод (ACLU) и других организациях, защищающих права меньшинств.

Ранее в Верховном суде Мичигана рассматривался иск 45-летней жительницы Детройта Джинны Мухаммад. В ее случае речь шла не о более распространенном платке-хиджабе, а о никабе, полностью скрывающем лицо женщины за исключением узкой прорези для глаз. В 2006 году окружной судья города Хэмтрэмек Пол Парук отклонил поданный Джинной Мухаммад гражданский иск к фирме проката автомобилей. Он мотивировал свое решение тем, что из-за никаба не мог оценить правдивость слов Мухаммад.

Юрист Американского союза гражданских свобод Джесси Россман, выступавшая на стороне Мухаммад, выразила "глубокое разочарование" нынешним постановлением Верховного суда Мичигана. Но надеется, что судьи будут разумно использовать данное им право и не станут "ущемлять религиозные свободы".