Поистине, для тех, кто уверовал, делал добрые дела, выстаивал молитву и давал очистительный расход, ждет награда Господа.
Не познают они страха и печали.
(2:277)
Остерегайтесь (наказания Судного) Дня, в который вы будете возвращены к Богу.
Затем каждой душе полностью воздастся за то, что она приобрела, и они (души) не будут обижены.
(2:281)
Господи наш! Не уклоняй наши сердца после того, как Ты вывел нас на прямой путь,
и дай нам от Тебя милость: ведь Ты, поистине, - Податель!
(3:8)
Завершившийся
в итальянском городе Аквила саммит G8 вызвал противоречивые оценки.
Одни говорят, что ничего серьёзного там не произошло, а значит, мир "по
инерции" продолжает катиться к глобальной катастрофе. Другие
утверждают, что, наоборот, налицо грандиозный прорыв и мы стоим на
пороге формирования "нового мирового порядка" с "мировым
правительством" во главе. Позволим себе не согласиться с обоими
утверждениями.
Да, англо-американский
финансово-политический альянс стремится к осуществлению второго из
названных выше вариантов. Причем идеальный вариант для него выглядел бы
так: США при помощи Великобритании продолжают управлять "Большой
восьмеркой", а та управляет "Большой двадцаткой", предоставляя
приглашенным "недоразвитым", то есть "развивающимся" странам "третьего
мира", включая гигантов БРИК (Бразилия—Россия—Индия—Китай) какие-то
"портфели" со второстепенными правами и полномочиями.
Но
для того, чтобы данная схема воплотилась в реальность, необходимо было
втянуть в процесс на условиях рядового игрока этой "двадцатки"
китайского "красного дракона" — задача, прямо скажем, не из легких,
учитывая нынешний реальный экономический и финансовый вес Пекина. И
вот, накануне следующего этапа формирования "мирового правительства",
словно по заказу, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР, он же
Восточный Туркестан, вспыхивают не просто массовые, а жесточайшие
беспорядки с участием тысяч представителей этнических меньшинств,
прежде всего мусульман-уйгуров, в ходе которых погибло уже более полутора тысяч
человек, а нанесенный ущерб исчисляется миллиардами долларов. Репортажи
американских телерадиокомпаний с места трагических событий, где "свободолюбивые мусульмане-уйгуры"
противостоят "жестоким китайским солдатам", стреляющим во всё, что
движется и дышит, но не одето в армейскую форму, буквально заполонили
мировое информационное пространство.
Казалось бы, какой
мощный и безотказный рычаг давления на пекинских бонз "совершенно
случайно" и очень вовремя оказался в руках англоамериканских
политиков?! Но "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не
сойтись", — как справедливо заметил еще Джозеф Редьярд Киплинг. Ху
Цзиньтао не стал оправдываться перед своими западными коллегами — он
просто решил с ними не встречаться и улетел обратно в Пекин, руководить
восстановлением порядка в стране. Впрочем, "блестящее отсутствие"
председателя КНР на итальянском саммите "Большой восьмерки" в Аквиле
дало повод задуматься не только и даже не столько о вечной разнице
менталитетов "атлантистского" Запада и китайского Востока, но, самое
главное и, пожалуй, неожиданное, — о нынешней разнице их политических
потенциалов.
Внезапно и с полной очевидностью выяснилось,
что без участия "красного дракона" всерьёз обсуждать стоящие перед
современным человечеством проблемы и принимать какие-то обязывающие
решения по их существу — невозможно. Те разговоры о глобальном
потеплении и заклинания о "наступающей стабилизации" мировой экономики,
которыми занялись лидеры G8 ввиду "блистательного отсутствия"
председателя КНР, наглядно показали, кто именно не на словах и не в
силу привычки, а на деле занимает сегодня ключевую позицию во всей
системе международных отношений. Образовавшуюся пустоту в самом центре
саммита нельзя было не замечать, зато можно было пытаться заговорить:
"Кризис формата", "Большая восьмерка" умерла" и так далее, и тому
подобное…
В Аквиле умерла не "восьмерка" и не "двадцатка"
— там умерло глобальное лидерство США. И дело здесь вовсе не в том, что
дефицит федерального бюджета Соединенных Штатов за девять месяцев
текущего финансового года достиг рекордной отметки в 1,1 трлн. долл.
Здесь как раз "всё в порядке"— насколько вообще такие слова применимы к
данной ситуации: обещали по итогам года дефицит 1,75 трлн. долл., в это
"окно" вроде бы вписываются — значит, как могут, но отвечают по своим
обязательствам и перпективам.
Но вот когда президент
сильнейшей державы современного мира говорит о том, что он намерен
начать отношения с исламским миром "с чистого листа", то есть напрочь
отказывается от "наследства Буша" — и тут же "загораются" выборы в
исламском Иране, а следом за ними — мусульманский Синьцзян, это не
может быть случайностью. И не надо рассказывать сказки о том, что слова
Обамы мгновенно дошли до сердец миллионов мусульман, которые тут же
кинулись сокрушать ненавистные и неудобные Вашингтону политические
режимы в своих странах — именно для проведения таких акций, и это уже
давно не тайна, спецслужбы США поддерживают и контролируют гигантскую
сеть "неправительственных организаций" по всему миру.
А
значит, Обама, будучи официальным представителем США, только
"озвучивает" необходимые коды — с подачи этих спецслужб или кого-то
еще. В результате возникает стойкое ощущение того, что "хвост вертит
собакой", а сам Обама — не настоящий, но "картонный" мессия, а потому и
разговаривать нужно не с ним, а с КЕМ-ТО ЕЩЕ. Но этот подразумеваемый
субъект — в любом случае уже не Соединенные Штаты Америки как
государство.
В принципе, наличие внутри США "скрытого
контура управления" уже давно ни для кого не тайна. Но "до Обамы"
публичная власть, и в особенности институт президентства,
рассматривались как некие части единого с этим "скрытым контуром
управления" целого. А вот теперь ситуация оказывается принципиально
иной: интересы "скрытого контура управления" оказываются уже не
идентичны национальным интересам Соединенных Штатов и даже не
однонаправленны с ними. То, что делает сегодня Обама в области
финансов, внутренней и внешней политики, прямо противоречит
национальным интересам США, зато полностью соответствует интересам
"скрытого контура управления".
Значит ли это, что мы
имеем дело вовсе не с новым национальным лидером, пусть даже "лидером
компромисса", а с "председателем ликвидационной комиссии",
"американским Горбачёвым"? И, если так, имеет ли смысл обсуждать с
председателем ликвидационной комиссии перспективы фирмы, а также
дальнейших взаимоотношений её с деловыми партнерами и клиентами? Где
лежат реальные границы его ответственности и договороспособности? Судя
по всему, именно такие вопросы — возможно, неосознанно, — тревожат ныне
партнеров Обамы по "восьмёрке", "двадцатке" и прочим формальным и
неформальным международным структурам. И если их смутные подозрения
начнут в ближайшее время подтверждаться, "конец обамамании", о котором
уже написала "Los Angeles Times", вполне может перейти в "начало
обамафобии". В Аквиле Обама был уже вполне незаметен. Что дальше?
Сопоставляя
оба эти очевидных тренда: нисходящий для Америки и восходящий для
Китая, — нетрудно сделать вывод о стремительном приближении их к некоей
"точке пересечения", после которой неминуемо произойдёт трансформация
всей системы международных отношений. В геологии хорошо известен
феномен смены (инверсии) магнитных полюсов Земли, который происходит
через значительные (последний раз — примерно 780 тысяч лет назад) и
непериодические промежутки времени и сопровождается различными
природными катастрофами. Смена геополитических "полюсов мира", скорее
всего, тоже будет происходить в обстановке соответствующей
катастрофики, к которой волей-неволей необходимо подготовиться заранее.
Ясно только одно: никакого "мирного", эволюционного перехода к
глобальному правительству с "концом истории" по Фукуяме и даже с
"войной цивилизаций" по Хантингтону не получится. "Мир треснул", но
трещина проходит через него совершенно иначе, нежели ожидалось.
Всё это — пусть вчерне, но уже достаточно
отчётливо — обозначает контуры будущего мира, который не будет иметь
ничего общего с теми мифами, которые усиленно навязывались
общественному сознанию в течение последнего двадцатилетия. Скорее
всего, нас не ждёт ни торжество демократии, ни торжество тоталитарных
антиутопий на базе high-tech и high-hume. Мир ближайшего будущего,
скорее, будет напоминать известную из китайской истории "эпоху
сражающихся царств" — причем каждое из этих царств будет, говоря
евангельскими словами, "разделено в основании своём и не устоит".
История
человечества по-прежнему неуправляема, а все попытки изменить это
положение дел, "овладеть ходом истории" — по-прежнему вызывают
непредсказуемые и неожиданные для претендентов на всемирную власть
последствия. Это в равной степени касается и бывшего
"коммунистического" мессианства Советского Союза, и нынешнего
"либерального" мессианства Соединенных Штатов Америки и, возможно,
будущего "национального" мессианства Китая.