Газета "Наш Мир" br> Газета «Наш
Мир»
Кризис в России продолжается. С точки зрения экономической теории
причина кризиса состоит в том, что падает совокупный спрос, накачанный
за время раздувания финансовых пузырей. Основным источником такого
накачивания стал внешний фактор - рост аналогичных пузырей на мировых
рынках, в первую очередь - энергоносителей, но сыграли свою роль и
другие факторы, например, общий рост любых активов, даже российских,
которые можно было использовать в качестве залогов. В любом случае,
пузыри в нашей стране надувались до лета-осени прошлого года, а затем,
в связи с постепенным исчерпанием их внешней «подпитки», начали
постепенно «сдуваться». Но, поскольку сама накачка продолжалась
достаточно долго (как минимум, с 2003 года), то соответствующая
перестройка ожидает всю систему отношений в нашем государстве,
связанную с экономикой. А это, в свою очередь, может привести к ряду
серьезных проблем.
Главной из них является принципиальное изменение стереотипов.
Действительно, на протяжении почти 10 лет (с момента начала
экономического роста в 1999 году, который плавно перешел в «пузырение»
экономики где-то в районе 2003 года) владение практически любой более
или менее крупной собственностью почти автоматически приносило прибыль
- достаточно было взять под нее кредит или осуществить эмиссию акций. О
возврате можно было не думать - рост капитализации почти автоматически
покрывал все убытки. Соответственно, вся предпринимательская
деятельность сводилась к тому, чтобы, используя любой - денежный,
административный или просто силовой (рейдерство) - ресурс, получить
вожделенную собственность и почивать на лаврах.
Управлять такой
собственностью - это был какой-то нонсенс: зачем тратить сумасшедшие
усилия, чтобы увеличить прибыль на жалкие проценты? Разумеется, были
отдельные маньяки, но им чаще всего не удавалось надолго продлить свою
деятельность, поскольку занимались они именно бизнес-проблемами и не
всегда успевали понять, когда другие, более адекватные люди захватывали
их собственность и выгоняли неисправимых романтиков на улицу.
Но
вот ситуация изменилась, причем достаточно радикально. И что с этим
делать? За столько лет пропало целое поколение потенциальных
управленцев, поскольку никто их до реального управления бизнесом не
допускал (у них все время были какие-то странные желания - например,
деньги, которые все «приличные» люди тратили на Куршевель, направить на
какое-то «мифическое» развитие), и даже те из них, у кого исходная
квалификация была, ее потеряли. Контролируют финансовые потоки люди,
которые привыкли вынимать из бизнеса каждый год достаточно приличные
деньги, и все их умение руководить сводится к жесткому давлению на
подчиненных с целью этого самого вывода денег. Подчиненные, в свою
очередь, тоже не привыкли заниматься антикризисным управлением, зато
хорошо знают, как из больших потоков, направляемых руководителям,
вычленить свой личный маленький ручеек.
В результате вся страна
занимается только одним - обсуждением того, когда же вернется «щастье».
Еще осенью весь российский экономический мейнстрим (т. е. представители
официально одобряемой экономической мысли) объяснял, что поскольку
кризис у нас циклический (такое впечатление, что о финансовых пузырях
они в жизни не слышали), то неизбежно начало роста: сначала - на
Западе, а потом - и у нас. И споры были только о сроках: летом этого
года, осенью или (о ужас!) аж зимой-весной. Отметим, что наши
«экономисты» в этом недалеко ушли от западных, которые буквально в
последние дни снова начали говорить о достижении «дна» кризиса.
Настоящие же российские экономисты (к которым себя относит и автор
этого текста), которые изучают не абстрактные модели, имеющие слабое
отношение к реальности, а вполне себе реальные экономические процессы,
считают, что кризис только-только начинается. Для нашей страны он, что
очевидно, никак не может остановиться, пока не достигнет уровня начала
2003 года (когда начался процесс «пузырения»), а ведь с тех пор, по
формальным показателям, экономика выросла более чем в два раза. А упала
она пока, по официальным данным, только на 18% (т. е. на пятую часть
своего потенциального падения).
И ведь еще никто не сказал, что
после достижения уровня 2003 года спад прекратится! Т. е. он может
прекратиться, но если уровень управления у нас останется на нынешнем
уровне, а экономическое управление государственной политикой будет
осуществляться теми же персонажами, что и сейчас, то никаких оснований
для этого не будет. Достаточно отметить, что совсем недавно эти, с
позволения сказать, «экономисты», прошляпившие кризис, который можно
было легко предсказать за 10 лет до его начала (что, собственно,
некоторые и сделали), провели конференцию, на которой обсуждали, как
оправдаться в связи с таким фиаско. Вывод был замечательный. То, что
они решили, что ни в чем не виноваты, можно было предсказать сразу, но
причины! Все дело оказалось в том, что им платили недостаточно много
денег, поскольку «безответственные» российские корпорации проявляли
недостаточный интерес к их моделям и, как следствие, они не смогли
разработать «правильные» модели, «предчувствующие» кризис! Отметим, что
их «старшие» товарищи из разных там гарвардов, несмотря на значительно
больший финансовый ресурс, так ничего предсказать и не смогли; более
того, продолжают гнать полную пургу о причинах и последствиях кризиса
до сих пор.
Отметим, возвращаясь к основной теме, что поскольку
общий ресурс, который идет на «распил», все время сокращается, а самые
успешные «распильщики» за время накачки финансовых пузырей выбились на
самый верх руководства нашей экономики, то нагрузка на нее с точки
зрения неоправданного увеличения издержек будет пока расти. А это
значит, что кризис даже замедлить не удастся, пока не произойдет
серьезного перераспределения полномочий и приоритетов в рамках нашей
элиты - как экономической ее части, так и политической. Ничего не
делать тут не удастся: объективное ухудшение экономической ситуации
заставит власть идти на серьезные изменения, даже если по своей
инициативе она так ни к чему и не сподобится. Причем изменения будут
медленные, поскольку нынешняя элита сплачивалась многие годы, и,
например, согласиться с тем, что изменить базовые экономические
принципы можно только одновременно с серьезной ротацией экспертного
сообщества, ей будет крайне трудно. Но для нас это значит только одно -
что кризис будет продолжаться еще очень долго и пойдет по самому
жесткому сценарию.
|