Газета "Наш Мир" br> Газета «Наш
Мир»
11 августа 2003 года мандат на контртеррористическую операцию в
Афганистане перешел от ООН к НАТО. Произошло это тихо, хоть и было
сенсацией - НАТО без санкций Совбеза взяло на себя функции всего
мирового сообщества по борьбе с терроризмом на «неподотчетной» для себя
территории. Большинство журналистов не обратило внимания на эту
знаковую дату, однако последствия событий шестилетней давности стали
предметом круглого стола, состоявшегоя на днях в РИА «Новости.
У Афганистана есть целая масса «достопримечательностей»:
-это и гипотетический трубопровод, который должен протянуться из стран Средней Азии или с Каспия в Индию (к океану); -гигантский поток наркотиков, который только увеличился с начала международной антитеррористической операции; близость к источникам ресурсов (тот же Каспий плюс газовые месторождения Узбекистана и Туркмении, урановые рудники в Киргизии); -наличие целого букета террористических организаций (типа знаменитых
«Талибана» и «Хизб-ут Тахрир» и др.), большинство из которых благодаря
нелегальной миграции и открытой российско-казахской границе
представлены в России; -это и близость к китайскому Синцзянь-Уйгурскому автономному округу, где несколько недель назад происходили массовые беспорядки.
То есть перед нами - регион, где сходятся интересы всех мировых
геополитических центров силы - Европы, США, России, Ирана, Индии,
Пакистана и Китая.
То, что у России нет четкой и внятной
политики в отношении Средней Азии, многим и так понятно. Мы пытаемся
вынудить Киргизию вывести американскую базу в Манасе (Бишкек) и в то же
время помогаем американцам в Средней Азии, обеспечивая транзит их
грузов в Афганистан. Мы провозглашаем курс на развитие Организации
Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и до 2009 года практически
не прикладываем никаких усилий для реального развития этой организации
и ее вооруженных сил. В новой Стратегии нацбезопаности мы подчеркиваем
важность ресурсов Каспия и Средней Азии и в то же время не можем
включить все постсоветские государства в орбиту Евразийского
экономического сообщества и ОДКБ. Мы создаем организацию «Русский мир»,
но ничего не делаем, чтобы защитить права русских в Таджикистане, где
статус русского языка понижается решением президента Эмомали Рахмона.
Разумеется,
гораздо лучше в этом регионе защищены интересы США и их союзников по
Североатлантическому блоку. Имея четкие цели, легче достигать видимых
успехов.
Натовцы имеют в Афганистане 70 тысяч военнослужащих и
планируют переводить туда еще - из Ирака. Кроме того, есть еще 180
тысяч афганских военных и полицейских. Конечно, ситуация в стране
отнюдь не под контролем союзников НАТО, но это их и не пугает. Будущий
советник главнокомандующего силами НАТО в стране, а ныне - эксперт
Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон)
профессор Энтони Кордесман подчеркнул, что в ближайшем будущем
планируется увеличение количества войск НАТО в Афганистане на 45 тыс.
человек и финансирования этим войскам и правительству Хамида Корзая на
4 млрд. долларов США. Переговоры о транзите грузов в Афганистан через
Россию были одной из главных тем июльской встречи Медведева и Обамы.
Договорились, что американские военные пилоты могут совершать над
российской территорией до 4500 полетов ежегодно.
Таким образом,
для американцев Афганистан, несмотря на тяжелые бои в южной части
страны и ухудшающуюся обстановку на севере, не становится новым
Вьетнамом. По крайней мере, в сознании их политических и военных
руководителей. В их планах сделать из страны мощный «авианосец»,
готовый стать базой для дипломатических и военных операций в
прилегающих странах и регионах. Уже сейчас натовцы имеют в стране 39
своих баз, 5 из которых - капитальные, то есть готовы принимать любые
самолеты. Не отказывается командование НАТО и от присутствия в соседних
странах - американские ВВС постоянно проявляют активность на севере
Пакистана, где не прекращаются бои правительственной армии с
пуштунскими племенами. «Звездно-полосатая» база остается в Киргизии
(база в Манасе только изменила свой статус). В Таджикистане (Душанбе)
есть французская, а в Узбекистане (Термез) - немецкая база.
То,
что русскому хорошо, то немцу - смерть, и наоборот. России вовсе
невыгодно сидеть и смотреть, как у ее южного и плохо защищенного
подбрюшья наращивает силу геополитический конкурент. Эксперты не раз
отмечали, что за время операции союзников в Афганистане не только не
уменьшился, но в разы возрос импорт наркотиков из страны. Так, директор
Института мирового развития Серафим Мелентьев заметил - когда
американцы пришли в Афганистан, то они не стали мешать наркобизнесу,
даже открыто заявляли афганским крестьянам, что не будут бороться с
теми, кто производит наркотики. Оно и понятно - наркобизнес чуть ли не
единственный доход многих афганцев. Но от этого России не легче. Как
отметил вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев,
Россия - конечная цель наркотрафика из Афганистана. Дальше смертельный
груз не идет - он оседает в желудках сотен тысяч россиян.
К
скрытым опасностям натовского присутствия в Афганистане депутат Госдумы
РФ Семен Багдасаров добавил еще и контроль - частичный или полный -
американских спецслужб над целым рядом террористических организаций в
Средней Азии. Связи сохранились со времен советского присутствия в
Афганистане, когда ЦРУ воспитало многих современных врагов Америки.
Опасен этот «список контактов» американцев среди террористов тем, что в
Россию практически неконтролируемо идет поток мигрантов из Средней
Азии, с которыми к нам едут не только мирные рабочие, но и люди с
вполне немирными намерениями. Если в один не очень прекрасный день
Россия действительно войдет в острую конфронтацию с США, то это
подполье взорвется - а вместе с ним - и новые «волгодонски» и
«буйнакски».
Опасно, еще и то, что Соединенные Штаты вместе с
союзниками по НАТО не выпускают из своего внимания молодые государства
Средней Азии с неокрепшей внешнеполитической линией. Стратегический
интерес заокеанских «партнеров» направлен не только на те страны, где
уже имеются натовские базы, но и (даже в большей степени) на Казахстан
с его большими запасами нефти, газа и других ресурсов. Именно этим
некоторые эксперты и обусловили передачу Казахстану права
председательствования в Организации по безопасности и сотрудничеству в
Европе (!).
Как известно, российское анти-НАТО - Организация
Договора о коллективной безопасности - тоже «натерпелась» от
присутствия Альянса в регионе. Узбекистан, не упускающий случая
лавировать между США и Европой, с одной стороны, и Россией - с другой,
приостановил свое членство в ОДКБ. А для этого внешнеполитического
блока, главной ареной деятельности которого является Средняя Азия,
подобные удары весьма чувствительны.
Невыгодно американское
присутствие и другим геополитическим субъектам. По словам Сергея
Михеева, китайские политики однозначно намекали, что американцы
используют Афганистан как «сильную карту» в глобальной игре с Китаем.
Ведь неспокойный Афганистан граничит с бунтовавшим недавно китайским
Восточным Туркестаном.
Китай также из-за усилий американской
Администрации не смог реализовать свое давнее желание выйти к
Индийскому океану. Китайские коммунисты хотели построить военную базу
на юге Пакистана, который пока является верным союзником США и НАТО в
регионе.
Председатель наблюдательного совета Института
демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов указал на
некоторую странность в энергетической политике стран региона и ее связи
с террористически подпольем. У Ирана, Индии и Пакистана есть конкретные
планы по строительству газопровода «Мир», который должен проходить
через Белуджистан (разделен между Афганистаном, Пакистаном и Ираном),
где уже долгое время относительно безуспешно действует террористическая
организация его «освобождения». Так вот, деятельность этих боевиков
неуклонно шла на спад, а после объявления планов по строительству этого
трубопровода, вдруг активизировалась. Крупнов сделал предположение, что
они получили деньги, но дали их, вероятно, те кому совсем не нужен
трубопровод и выход Ирана из изоляции.
Сам Пакистан тоже сильно
теряет от лояльности по отношению к США. На севере Пакистана, как
сообщил Крупнов, воюют в основном пуштуны, которые после образования
Пакистана и Афганистана оказались разделенным народом - многие их
родственники проживают в соседнем Афганистане. Пока на их земле - то
есть в Афганистане - есть оккупанты-натовцы, они не прекратят борьбу
(которую ведут в том числе и в Пакистане). Это - в их менталитете,
советские военнослужащие, служившие в Афганистане, это, наверняка,
подтвердят. Так что, пока не освободится Афганистан, не будет спокойным
и его сосед - Пакистан. И это освобождение вовсе не приведет, по мнению
присутствовавших на пресс-конференции политологов, к победе «Талибана»
в Афганистане. В стране есть целый ряд других организаций и племен,
которые в случае своей победы не пойдут дальше своих домов - то есть
севернее афганской границы.
С точки зрения же американцев,
стабильность невыгодна. Гораздо легче поддерживать в «тонусе» соседей -
Индию, Пакистан, Китай и страны Средней Азии, чтобы оправдывать там
свое присутствие. Но всем остальным соседям Афганистана (ближним и
дальним) невыгодны войска НАТО в этой стране. И в том числе - России.
Пока все страны, заинтересованные в мирном Афганистане, не смогут
объединить усилия по стабилизации обстановки и демилитаризации страны
(в том числе пока не смогут вынудить НАТО вывести оттуда свои войска),
ситуация будет под контролем одной страны и не в пользу всех остальных.
Семен Багдасаров предложил вполне конкретные шаги, которые нужно незамедлительно предпринять во имя нацбезопасности России:
-предложение среднеазиатским странам - либо размещение военных баз
для борьбы с наркотрафиком и террористами, либо введение визового
режима; -выход из соглашения с США о транзите грузов в Афганистан через Россию, которое обеспечивает натовцам надежный тыл в Афганистане.
Почему российское руководство не может сделать этого очень четко,
пояснил Сергей Михеев, отметивший, что российская элита торгуется с
элитами стран Запада за ту нишу, которые последние могут выделить ей в
глобальном мироустройстве. И поэтому не делают резких шагов, могущих
сильно разозлить Запад.
Нерешаемых проблем, как в случае со
Средней Азией, так и с Белоруссией, Украиной и всеми другими странами,
с которыми Россия имеет тесные связи - нет. Для разрешения возникающих
проблем в первую очередь нужна политическая воля и изменение понимания
самих себя в этом мире. Потому что выгодные позиции нашей стране никто
не даст - их придется возвращать самим.
|