Так
что же такое застой, стабилизация? Это время, когда политическая или
иная сложная система полностью раскрывает себя во всех своих
потенциальных позитивных возможностях и дальше уже ничего существенного
нового, позитивного она продемонстрировать не может. При этом,
естественно, она начинает раскрывать себя и в своих самых острых
негативных проявлениях, ибо перестающее нарастать и множится позитивное
уже не может своей массой и активностью компенсировать или хотя бы
закамуфлировать негатив.
Достигнув своей высшей точки
(расцвет), начинает исчерпываться сам позитивный потенциал системы:
расцвет довольно стремительно, особенно если случаются какие-то
драматические события или мощное внешнее воздействие, переходит в
застой. В конечном итоге это приводит к краху, к распаду системы, что и
произошло с Советским Союзом, и что - я уверен - произойдет и с
Евросоюзом через некий исторический, не очень большой отрезок времени -
лет 20-25.
После того, как всё это случается, то, что сначала
называлось расцветом, позже - застоем, начинает восприниматься как
золотой век этой системы, находящийся, как и полагается в традиционном
человеческом сознании, всегда позади и никогда впереди.
Итак,
брежневский период развития советской системы и брежневский период
исторической жизни России/СССР суть золотой век этой системы и одна из
вершин в истории нашей страны в целом.
Что позитивного было в нашем застое?
Прежде
всего, разумеется, само то, что фактически это был золотой век
Советского Союза, советского общества, советской системы. Люди именно в
этот брежневский период по сравнению с предшествующими историческими
периодами жили лучше всего, были решены многие жизненно важные вопросы:
материального обеспечения. Социальная безопасность и безопасность в
криминальном плане (особенно по сравнению с тем, что сейчас происходит
или по сравнению с периодом войны или периодом предвоенных лет)
достигли очень высокого уровня.
Репрессий практически никаких
уже не было - почти все методы и механизмы политической и
идеологической мобилизации, столь характерные практически для всей
истории России ХХ века, исчезли. Конечно, преследовались и
репрессировались так называемые диссиденты, или инакомыслящие.
Но, во-первых, на фоне исторического прошлого масштабы этого практически ничтожны.
Во-вторых,
само по себе это - несмотря на отдельные человеческие трагедии - не
является чем-то исключительным. Нелояльность так или иначе третируется
во всех странах и обществах всегда - просто порой в очень изощренных и
скрытых формах.
Советская система в этом смысле была, конечно, грубовата. Ну так ей и вообще не хватало политической изящности.
Но
по сравнению со всем населением страны эти инакомыслящие составляли
крохи, а репрессии против них нельзя даже сравнить с тем, что было в
сталинские годы, когда это были действительно массовые репрессии, хотя
даже в научной литературе масштабы их сильно преувеличены
преувеличенные, но все-таки это были массовые репрессии, часто
связанные просто с физическим уничтожением людей. Вот этого уже в
брежневский период не было.
Высокий уровень жизни значительной
части населения, кстати, сопоставимый с уровнем жизни в среднем,
конечно, не с самыми экономически процветающими странами Запада, но с
большинством стран Европы в целом. И намного в среднем превосходящий
уровень жизни во всех остальных странах мира за исключением США и
Канады.
ОПРОС:
Стоило ли сохранить СССР?