Газета "Наш Мир"Газета «Наш
Мир»
Президент США на прошлой неделе выступил если не режиссером, то
исполнителем главной роли в настоящем спектакле, сценой для которого
стали заседания Генеральной ассамблеи и Совета Безопасности ООН в
Нью-Йорке, а затем саммит "Большой двадцатки" в Питтсбурге. Пафосом
этого спектакля являлось грядущее преображение Соединенных Штатов и
всего мира, в котором никто никому не будет навязывать собственных
представлений о демократии, а ответственность за всё, происходящее в
мире, будет справедливо распределена между всеми государствами.
Напомним, что незадолго до этого США объявили об отказе от планов
размещения ракет и станций слежения в Восточной Европе, о новом подходе
к Ирану и движению Талибан, а также выразили, пусть и устную, но
готовность пересматривать принципы работы международных организаций.
Как образно пошутил президент Венесуэлы Уго Чавес, в ООН больше не
пахнет серой дьявола. А пахнет надеждой.
Хотя непредвзятые наблюдатели отмечают, что во многом,
если не во всем, инициативы Вашингтона представляют собой не более чем
пропагандистские трюки. Так, отказ от создания третьего позиционного
района ПРО в Восточной Европе сопровождается асимметричным требованием
к РФ "в качестве ответного шага" пересмотреть свои отношения с Ираном.
А в Афганистан, похоже, вот-вот отправятся дополнительные контингенты
"джи-ай" — видимо, для переговоров с талибами...
Следует отдать президенту США должное — со своей ролью
он в эти дни справился блестяще. Стоя на трибуне ООН, Обама убедительно
демонстрировал гордость и за себя, прорвавшегося на высшую ступень
власти в США, и за свою страну, которая является бесспорным "флагманом
мира и цивилизации". Он бросал свои формулировки в зал, как новый
мессия, открывая миру вечные истины. Он демонстрировал добрую волю и
невиданные перспективы всеобщего благоденствия.
Тем самым — что было сразу заметно — Барак Обама должен
был компенсировать утрату прежней бесспорной экономической и финансовой
гегемонии США, подорванной кризисом, за счёт приобретения "морального
лидерства" в настоящем и "захвата будущего" — трюк, который однажды уже
удался Вашингтону в конце 60-х—начале 70-х годов прошлого века. Не
случайно местом саммита G20 был избран именно Питтсбург — бывший "город
стали и смога", а ныне — витринный образец якобы грядущей
"постиндустриальной цивилизации".
Но, увы, кульминационным моментом спектакля предсказуемо
оказался всё-таки Иран с его ядерной программой. Именно этот пункт был
поставлен в центр как на Генеральной Ассамблее, так и на Совете
Безопасности ООН, где Обама взял на себя функции председательствующего
и с небывалой силой заклеймил Иран за строительство "секретного второго
завода по обогащению урана". Эта "информационная бомба", вброшенная
американским президентом, в значительной мере обусловила единогласное
принятие весьма жесткой резолюции по этому вопросу. Даже КНР и Россия,
до того последовательно выступавшие против любых антииранских санкций
со стороны международного сообщества, вынуждены были присоединиться к
этому документу.
На состоявшейся днём позже совместной пресс-конференции
с Николя Саркози и Гордоном Брауном Обама, не дожидаясь мнения Пекина и
Москвы, фактически выдвинул Тегерану ультиматум, ответ на который тот
просто обязан дать до 1 октября, когда должны состояться переговоры
Ирана с пятеркой этих ведущих держав. Тем самым Обама не только
обозначил реальные приоритеты своей политики, но и дал вполне
прогнозируемый ответ на обвинения произраильского лобби в "мягкости"
нынешнего хозяина Белого Дома по отношению к Ирану.
Тем не менее, безудержная активность, явный политический
талант и безусловные локальные успехи Обамы не отменили ни развития
глобального финансово-экономического кризиса, с центром в Соединенных
Штатах, ни объективных межгосударственных и межблоковых противоречий,
которые этот кризис способен перевести в стадию открытых конфликтов.
Пока идёт подковерная борьба с внешним замазыванием всё расширяющихся
трещин и тщательной уборкой осыпающихся перекрытий здания мировой
политики.
Сегодня для стабилизации ситуации и выхода из кризиса,
по большому счёту, требуется "всего-то" сократить общеамериканское
потребление в два раза и сбалансировать федеральный бюджет США при
государственном ограничении спекулятивного капитала финансовых
супермонстров. Но всё это (особенно последнее) идёт вразрез со
стратегическими интересами реальных хозяев Америки. А, кроме того, и
внутренняя политика Обамы (реформа здравоохранения, экологические
программы и т.д.), тесно связанная с крупным финансовым капиталом, не
позволяет рассчитывать на изменения в этом направлении. Ведь подобные
шаги означали бы незамедлительный коллапс всей банковской системы США,
равно как и коллапс социальной системы американского государства. И,
как общее следствие, — крушение доллара в качестве мировой резервной
валюты. Конечно, не всё сразу, но по нарастающей. Пойти на это ни
Обама, ни кто-либо другой из американской политической верхушки по
определению не могут. Поэтому мы и видим, как они изо всех сил
цепляются за отжившие категории сложившегося еще в 70-х годах, а ныне
безнадежно устаревшего механизма денежной эмиссии и расчетов мировой
торговли на основе доллара США.
Надо признать, что американцы энергично и целенаправленно
готовились к саммиту G20 и сумели создать видимость начала какой-то
"перезагрузки" своих отношений не только с Россией, но и со всем миром.
Это и политико-пропагандистские заклинания об оживлении экономики и
выходе из кризиса, и выдвинутые ими предложения по увеличению роли МВФ
и Всемирного банка с одновременным их реформированием, и, наконец,
льстивые оценки КНР и китайского опыта.
Но давайте посмотрим на "сухой оcтаток", на те решения,
которые были приняты по итогам встрчеи в Питтсбурге. Во-первых, это
решение о замене совещаний "Большой восьмёрки" ведущих стран мира
совещаниями "Большой двадцатки" и переводе последних на регулярную
основу. Это понятно, поскольку сегодня без учёта позиций КНР и Бразилии
с Индией ни одно серьёзное финансово-экономическое, да и
военно-политическое решение не может быть реализовано на практике.
Во-вторых, это достаточно смехотворный призыв к ограничению бонусов и
других выплат топ-менеджерам финансовых структур, что пока ничем не
подкрепляется в практическом плане, а для реального осуществления
требует изменения всего законодательства и практики финансовых
расчетов. В-третьих, решение о создании по предложению британского
премьера ФСБ (Финансового статистического бюро) со штаб-квартирой в
Лондоне для отслеживания макроэкономических тенденций в
финансово-экономической политике ведущих стран. В-четвертых,
предполагается осуществить небольшие изменения в структуре долей
голосующих акций МВФ и ВБ. Развивающиеся страны получат дополнительно
3% за счет европейских стран, что отнюдь не затронет систему тотального
американского контроля над этими ключевыми финансовыми структурами
современного мира, — контроля, который осуществляется не только и не
столько через "голосующие" акции, сколько через кадровый механизм.
Наконец, в-пятых, это общее коммюнике с двумя
приложениями, где каждой отдельной стране фактически предложено вести
борьбу с финансовым кризисом в одиночку. Сюда входят предложения об
отказе от экономического изоляционизма, продолжение вливаний финансовых
бюджетных средств в собственные экономики. А общую суть этих
псевдошагов выразил Лоуренс Саммерс, директор Нацтонального
экономического совета, гуру Обамы в области финансов и бывший
руководитель мировой финансовой корпорации "Голдмен Сакс", который
заявил, что КНР и Индии предстоит сосредоточиться на расширении
внутреннего спроса, в то время как США предстоит уменьшить
государственную и прочую задолженность, а Европе — шире открыться для
внешних инвестиций. Заметьте, Россия в рецептах доктора Саммерса не
упомянута вообще. Надо понимать, либо вследствие своей экономической
незначительности, либо вследствие того, что "вашингтонский обком"
нынешний социально-экономический курс Кремля вполне устраивает.
На деле же у американцев — только одна задача: любыми
способами ограничить и подорвать неуклонный экономический и финансовый
рост социалистического Китая. Ведь сохранение КНР хотя бы 8%-ного
экономического роста в условиях глобального кризиса предполагает выход
Китая на первое место в мире по большинству параметров и полный крах
почти полувековой американской гегемонии. А шаги Пекина по созданию ACU
новой общеазиатской расчетной единицы, куда подключились Япония и
другие "азиатские тигры", создают куда более реальную, чем евро,
альтернативу доллару.
Надо сказать, что китайский лидер Ху Цзиньтао на всех
мероприятиях старался держаться в тени и выступал крайне сдержанно,
обходя практически все острые вопросы. Он лишь повторил известные
постулаты китайской внешней политики по нерапространению ядерного
оружия и ядерному разоружению, что органично вписалось и в проявленную
готовность КНР к внешнеэкономическому сотрудничеству, прежде всего — с
сопредельными странами. Китайская сторона явно выжидает, предоставляя
Обаме проявлять инициативу и совершать новые ошибки. Возможно также и
то, что внезапное решение МВФ о продаже 400 тонн золота, большая часть
которого будет куплена КНР, стало своего рода залогом подобной
"сдержанности", которая ничуть не означает отказа от лидерства в
обозримой перспективе. Но растущая сила Срединного государства и его
тотальная независимость от проамериканской агентуры внутри самого Китая
неизбежно внушают огромные опасения Вашингтону.
Отсюда и та политическая, стратегическая, финансовая
дилемма, которая, как дамоклов меч, нависает над правящими кругами США
и самим Обамой. Для них сегодня жизненно важно прервать астрономический
рост Китая, разорвать намечающуюся японо-китайскую связку, затянуть
переговоры о реформировании валютной системы, разорвать организацию ШОС
и по возможности содействовать расчленению РФ, что может послужить
разменной монетой в будущем возможном торге с китайцами. Отсюда
становится понятным и нынешний американский подход к России, который
фиксировался как на Генеральной ассамблее, так и на совещании "Большой
двадцатки".
Обама предложил двигаться к безъядерному миру, что на
практике должно означать форсированное разоружение России вплоть до
утраты ею возможности неприемлемого ответного удара по США, в то в
время как последние получат решающее превосходство в неядерных
вооружениях наступательного характера. Параллельно Россия будет
загоняться в рамки жесточайшей либерально-монетаристской модели, что
должно привести к окончательному демонтажу армии, образования и ВПК с
распадом государства.
На этом фоне высказанное Дмитрием Медведевым
удовлетворение относительно отказа США от размещения противоракет в
Восточной Европе, его согласие на более жесткий подход к Ирану и полное
забвение темы о новой системе международных расчетов выглядят как
полное принятие Кремлем модели, предложенной "вашингтонским обком". При
этом американские контрагенты явно задвигали российского президента на
второй план, хотя остро и недвусмысленно интересовались сроками
отставки Владимира Путина, демонстрируя готовность полностью поддержать
этот шаг.
Самое забавное, что особое внимание на завершающей
стадии мероприятий было проявлено к расстановке глав государств для
коллективной фотографии "Большой двадцатки". Здесь, как и в годы
Советской власти, когда расстановка членов Политбюро на подобных
снимках говорила о степени их влиятельности и намечающихся союзах,
американские планировщики поместили Барака Обаму в центре фотоснимка,
слева от него был поставлен Ху Цзиньтао, а справа — президент Бразилии,
в то время как непосредственно за Обамой, во втором ряду, стояли Гордон
Браун, Николя Саркози и Ангела Меркель, как бы подпирая главу
объединенного Запада. Российскому же президенту досталась крайне левая
позиция в первом ряду. В подобной расстановке сразу высветились многие
политические нюансы происходящего. Роль России снижена, а главное
внимание уделено растущим гигантам и борьбе с ними с опорой на своих
традиционных западных союзников. Эту "немую сцену" вполне можно
рассматривать как финал спектакля, поставленного в Нью-Йорке и
Питтсбурге, но одновременно — и как пролог к последующим событиям на
мировой сцене с Бараком Обамой в главной роли. Впрочем, содержание этой
роли может и измениться: мировой мессия с предначертанием строительства
"прекрасного нового мира" может оказаться и "американским горбачевым",
уничтожающим последнюю суперимперию современности, и даже — "козлом
отпущения", которому предстоит взойти на плаху и ответить за всё, что
уже само по себе созрело.
|
