Газета "Наш Мир" Газета «Наш Мир»
Вопреки распространенному заблуждению, ярых сторонников абортов в
природе практически не существует. Практически все признают, что это
опасная для женщины
операция, споры идут только о том, каковы могут быть последствия и
какие есть альтернативы. Во многих случаях последствия позднего аборта
- бесплодие и невынашивание последующих беременностей, психические
расстройства, подчас настолько сильные, что заканчиваются суицидом. Все
согласны, что в идеале таких операций не должно быть, кроме случаев,
когда они проводятся по медицинским показаниям.
Но из этого не
следует, что их надо запрещать. Женщина – хозяйка своего тела и должна
иметь полное право самостоятельно решать вопрос о своей беременности. В
идеале должны быть созданы такие условия, чтобы аборт был просто
женщине не нужен. Но это в идеале.
Число абортов в России
по-прежнему остаётся чуть ли не самым высоким в мире, однако тенденция
к его снижению весьма существенна. Так если в 1995 году на 1000 женщин
приходилось 72,8 абортов, при этом на 100 родов – 202,6, то в 2000 году
– 54,2 на 1000 женщин и 168,7 на 100 родов соответственно, в 2007 же
году уже 38,0 абортов на 1000 женщин и 92,1 на 100 родов (данные взяты
из Демографического ежегодника России за 2008 год). Однако, как видно,
цифры остаются очень высокими.
На федеральном уровне современная
демографическая ситуация в стране рассматривается как катастрофическая,
и для преодоления этой катастрофы необходимо вмешательство государства.
9 октября 2007 г. Указом Президента РФ № 1351 была утверждена Концепция
демографической политики РФ до 2025 г. В качестве её основных
инструментов названы: сокращение смертности, стимулирование рождаемости
и эффективная миграционная политика. Для стимулирования рождаемости
помимо экономических мероприятий предусматриваются идеологические,
направленные на усиление пропаганды здорового образа жизни и семейных
ценностей. Казалось бы звучит всё очень здорово. Однако...
Тенденция
снижения уровня рождаемости проявилась ещё в конце 60-х гг., но если
тогда проблема низкой рождаемости увязывалась с проблемой нехватки
трудовых ресурсов, с которой столкнётся в будущем государство, то
теперь она интерпретируется как «вымирание русской нации».
В
общественном сознании при помощи СМИ, выступлений руководителей КПРФ и
ЛДПР, высказываний представителей РПЦ активно формируется образ
«национальной катастрофы» на базе мифа о «вымирании нации». Таким
образом поддерживаются сугубо пронаталистские (способствующие росту
рождаемости) меры, на которые опирается государственная семейная
политика, что подтверждается периодически вбрасываемым в общественное
пространство тезисом о существенном ограничении абортов и об
ограничении сексуального воспитания школьников, поскольку именно в этом
определенным силам видятся причины ухудшения демографической ситуации в
стране.
На «суд общественного мнения», как правило,
предоставляется информация о «геноциде русского народа», приправленная
для пущей убедительности страшными цифрами статистики. Да, авторы
подобных выступлений и статей ссылаются на результаты серьёзных
исследований, посвящённых демографии, но как правило они не обращают
внимания на социальные и экономические показатели. Вырванные из
контекста эти результаты нужны только для того, чтобы нагляднее убедить
в надвигающейся катастрофе, которая постигнет российский народ.
Как
справедливо отмечают западные специалисты, Сьюзен Галл и Гейл Клигман,
в исследовании, посвящённом анализу изменения гендерных отношений в
постсоциалистических странах, контроль за репродукцией стал основной
ареной для утверждения легитимности политических элит. Что и выражается
в том, что женщины, как особая категория граждан, их социальные роли и
обязанности определяются только через политически полезные свойства, в
частности, через биологическую сущность. Кроме того репродуктивная
политика может быть использована как способ установления
националистического превосходства по отношению к другим этническим
группам.
Неотрадиционализм – вот характеристика современной российской семейной политики. Это проявляется в следующем:
1.
именно семье как социальной ячейке приписывается наивысшая ценность,
идеализируется традиционная семья и патриархальные гендерные отношения;
2.
кризис семьи объясняется прежде всего негативными процессами,
происходящими в самом обществе, и советской семейной политикой,
приведшей к экономической и политической эмансипации женщин, а отсюда
вытекает усиленная пропаганда повышения значимости традиционных
семейных ценностей и традиционных гендерных отношений;
3. все
функции семьи, которые она выполняет в обществе, сводятся исключительно
к репродукции, поэтому усиливается пропаганда многодетности с одной
стороны, а с другой – звучат призывы к запрету абортов;
4.
стимулирование рождаемости является наиболее приоритетной задачей
семейной политики, что приводит в общем-то к слиянию её с
демографической политикой.
В контексте всего этого женщина
становится заложницей такой политики государства. Пока еще в России
законодательство об аборте - одно из самых либеральных в мире. Статья
36 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» разрешает
аборт: по желанию до 12 недель беременности, по социальным показаниям –
до 22 недель, по медицинским показаниям – независимо от срока
беременности.
Однако, если раньше перечень социальных показаний
включал в себя 13 пунктов, то с 11 августа 2003 года Постановлением
Правительства РФ №485 он имеет всего 4. Сейчас статус безработного или
беженца хотя бы у одного из супругов, отсутствие жилья (в том числе
проживание в общежитии, на частной квартире), многодетность (когда
число детей в семье составляет 3 и более), развод во время
беременности, наличие в семье ребенка-инвалида и низкая финансовая
обеспеченность семьи (когда доход на 1 члена семьи менее прожиточного
минимума, установленного для данного региона) и то, что женщина не
состоит в браке, не считаются достаточными поводами для того, чтобы
женщина могла прервать беременность на сроке более 12 недель. Теперь
она может это сделать только, если есть решение суда о лишении или об
ограничении родительских прав, если беременность наступила в результате
изнасилования, если женщина пребывает в местах лишения свободы, если у
мужа имеется инвалидность 1-2 группы или он умер во время её
беременности.
15 января 2008 г. Минздрав России сократил и
списки медицинских показаний для аборта с 200 до 92. Теперь рожать
будет рекомендовано и женщинам, страдающим умственной отсталостью,
расстройством личности, хроническим алкоголизмом и токсикоманией.
Сокращение
перечня показаний к абортам позволит уменьшить их количество, но вряд
ли оно сможет решить демографическую проблему. Конечно, пока
государство не в силах полностью запретить аборты, но что будет дальше?
Одна
из причин абортов – неграмотность населения в вопросах контрацепции.
Однако, попытки Министерства образования ввести программу полового
просвещения школьников вызывают жесткую критику со стороны влиятельного
традиционалистского лагеря. Так, 8 июля 2009 года при встрече с
руководством партии «Единая Россия» – Вячеславом Володиным и Андреем
Исаевым – Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сообщил
депутатам Госдумы об озабоченности верующих возможностью введения в
России программ сексуального просвещения в школах. Единороссы заверили
Его Святейшество в том, что они будут отстаивать российские традиции в
области воспитания детей.
Т.е. вместо того, чтобы воспитывать
культуру осознанного родительства, культуру сексуального поведения и
ответственности за него, вырабатывать механизмы сближения моделей
поведения полов, отстаиваются консервативные традиции гендерных
отношений и разделения семейных ролей. А ведь во многом именно
сексуальная неграмотность, с одной стороны, и насаждаемая всевозможными
СМИ свобода сексуальных отношений - с другой, приводят к нежелательной
беременности и, как следствие, к аборту, который, как уже говорилось,
редко проходит без последствий, особенно у нерожавших женщин. Но в
русле проводимой ныне государством семейной политики проще запрещать,
чем просвещать.
На самом высоком уровне вся ответственность за
демографическую ситуацию в стране перекладывается целиком на женщину
(см. послание В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 г. по
поводу демографической проблемы – в нём ни разу не произносятся слова:
«мужчина», «отец»).
«Ваше дело рожать, а более ничего» – так
можно охарактеризовать современный государственный наказ женщинам.
Недаром Дмитрий Медведев сформулировал цель проведения Года семьи в
России в 2008 г. следующим образом: «Наша главная задача – вернуть
российской семье тот авторитет, который она имела в начале прошлого
века». Подчеркну – прошлого! Т.е. нас призывают вернуться в эпоху,
когда не только аборт, но даже развод если и не был полностью запрещен,
то был крайне труден. В эпоху, когда большинство населения не только
ничего не знало о контрацепции, но попросту было неграмотным.
P.S.
Рассуждая о том, что сейчас происходит в области демографической (а
равно и семейной) политики в нашем государстве, невольно вспоминается
печально известный факт из не такого уж и давнего прошлого Швеции.
В
30-х годах ХХ века эта страна тоже столкнулась с демографической
проблемой. Стоящая с 1932 года у власти социал-демократическая рабочая
партия Швеции, претворяя в жизнь проект государства всеобщего
благосостояния, нашла весьма оригинальный выход из проблемной ситуации,
связанной с нехваткой необходимых для реализации данной цели
материальных ресурсов.
Считалось, что снижение численности
населения страны несёт и ухудшение генофонда нации, при этом люди с
хорошей наследственностью рожают слишком мало, а вот с плохой,
наоборот, слишком много. Следовательно, репродукция населения должна
была стать полностью подконтрольной государству – с 1 января 1935 года
вступил в действие закон о стерилизации людей. Этот закон касался самых
беззащитных групп населения – безработных, беднейших представителей
рабочего класса, а также душевнобольных.
Местные власти и
Медицинское Управление имели законную возможность объявить
какого-нибудь беднягу слабоумным и подобная оценка не могла быть
обжалована в суде – человек подвергался принудительной стерилизации. Со
временем под действие закона попали алкоголики, бомжи,
«несоответствующие нормам» родители, женщины, которые совершали аборт
по медицинским показаниям, и другие.
С самого начала действия
закона именно женщины в большей части подверглись операции, а в 50-х
годах стерелизация мужчин и вовсе исчезла. К 1965 году доля женщин от
общего количества стерелизованных составляла 99%. Всего же к 1975 году,
когда был принят Новый закон о сугубо добровольной стерелизации,
принудительно было прооперировано 62 888 человек.
И в Швеции, и
в России государство считало и считает, что вправе распоряжаться жизнью
отдельного человека, ведь интересы всего общества важнее, чем интересы
отдельно взятого человечка. И в силу сложившейся в западной культуре
традиции рассматривать только женщину сквозь призму родительства,
именно женщина и становится заложницей «заботы» государства о здоровье
всей нации.
|
