Газета "Наш Мир" Газета «Наш Мир»
Сегодня – день рождения Сталина. Это по официальной версии, которая была признана при его жизни.
По неофициальной же версии, подтверждаемой записью в первой части
метрической книги Горийской Успенской соборной церкви, дата рождения
стоит иная – 6 декабря 1878 года, то есть, на год с небольшим раньше.
Чем вызвано такое расхождение, неизвестно. Будем, тем не менее,
придерживаться официальной версии. Согласно ей, со дня рождения Сталина
исполняется 130 лет.
56 лет прошло с тех пор, как наша
страна живет без него, а споры о нем не утихают до сего времени. Они
уже не такие бурные, как в конце восьмидесятых или начале девяностых.
Страсти улеглись и слова «сталинист» уже почти не услышишь. Разве что
либералы иной раз пошумят, когда увидят фильм про Сталина на или узрят
другие признаки «прославления тирана» в метро или еще где-нибудь.
Но
что же тут поделаешь, если он был в нашей истории, и страна прошла с
ним очень важный период своего развития. Период, связанный с наивысшим
расцветом и могуществом, которых не было до того, и, наверное, уже не
будет после. Стоит ли их забывать только потому, что Сталин был
тираном? Ведь Франция, например, не спешит забывать период правления
Наполеона, а Италия – римских императоров, некоторые из которых тоже
были тиранами.
Нет ни в истории, ни в жизни ничего однозначного,
никто не является ни безоговорочно плохим, ни безоговорочно хорошим, а
у каждой личности есть свой масштаб, и личности большого масштаба
проецируют на него свои качества, захватывающие в круговорот тем больше
людей, чем больше фигура. Такое получается всемирное кино, и тут ничего
не поделаешь. В ком больше внутренний силы, у кого сильнее характер,
тот и рулит миром. Не согласны? Попробуйте сами и посвятите этому жизнь. Ну и элемент везения, конечно, имеет значение. Но везение на то и везение, чтобы доставаться не всем.
Нам
кажется, самую приемлемую концепцию для оценки Сталина предложил
Владимир Путин, когда 3 декабря 2009 года отвечал на вопросы граждан –
личность Сталина нельзя оценивать в целом. Нужно отделить позитив от
негатива и рассматривать отдельно. Да, были репрессии, концлагеря,
пытки и расстрелы. Никто этого и не отрицает. Никто не спорит с тем,
что это жестоко, бесчеловечно и неприемлемо.
Но было и другое –
с 1924 по 1953 год страна сделала гигантский рывок в своем развитии.
Импульса, полученного в это время, ей хватило еще на почти сорок лет
поступательного развития. А вот дальше, когда понадобилась хотя бы
отдаленно сопоставимая по масштабам со Сталиным фигура государственного
деятеля, оказалось, что ее-то и нет. И все тут.
За дело взялись
прекраснодушные (или притворявшиеся таковыми?) либералы. Но только все
испортили. Страна стала разваливаться на части и стремительно терять
свои позиции. Казалось, процесс этот будет длится и длится, пока мы не
очнемся однажды в статусе жителей одного из сибирских княжеств,
откусивших суверенитета вволю, или уральской республики, предлагавшейся
одно время Эдуардом Росселем.
Вот времена-то были, да? Сейчас и
не верится, а ведь это все происходило не так давно. Еще запомнилось,
что «прекраснодушные» либералы разваливали все очень ловко, так что в
их руках застревали очень крупные куски собственности. Словно копилку
разбивали, но монеты не выбрасывали, подбирали. Значит, не совсем
глупые.
К счастью, все остановилось. Процесс дальше не пошел,
как выражался один известный деятель с большим родимым пятном на лбу. А
многим хотелось, чтобы он продолжался. Много чего еще можно было
ухватить при дроблении страны на княжества. Потому и ругают сейчас
Сталина, надеясь, что это опять сработает, как сработало в конце
восьмидесятых. Но – тщетно.
Странно, вообще, что тогда это
сработало. Ведь к тому времени Сталина не было уже 36 лет, и ничего из
связанных с ним ужасов не осталось в реальной жизни – чего было
заламывать руки и биться в истерике? Кликушество какое-то, похожее на
плач о потерянной невинности через много лет после факта свершения.
Слава
богу, теперь того психоза уже нет и, надо полагать, больше не будет.
Сегодня ясно – Сталин был одним из крупнейших руководителей нашего
государства и таковым останется в истории, как бы кому-то не хотелось
его вычеркнуть оттуда.
И несколько слов о войне. Когда Дмитрий
Медведев говорит, что ее выиграл народ, это верно лишь отчасти.
Руководство тоже имело очень большое значение. А кто захочет возразить,
пусть сначала ответит, почему тот же самый народ не выиграл — при
других правителях — Русско-Японскую или Первую мировую войну.
|
