На рубеже 70-80-х годов минувшего века американские СМИ были заполнены материалами, авторы которых требовали учиться у Японии. То было время двузначных чисел – инфляции, уровня безработицы, банковского процента. А в Японии ничего подобного не наблюдалось. К тому же японцы пересели в малолитражки, а мы все еще раскатывали на восьмицилиндровых мастодонтах, беспощадно пожирающих бензин.

Прошло три десятилетия, и теперь только ленивый не предлагает учиться у Китая. Не у Республики Китай, расположенной на острове Тайвань и являющейся примером демократии в политике и рыночной системы в экономике. Нам говорят о коммунистическом Китае. И для этого, следует признать, есть основания. Красный Китай превращается – уже превратился – в экономического гиганта. Его продукция царит на американском рынке, а долларовый запас позволяет коммунистическому правительству не считаться с Америкой. Так что не будем возражать тем, кто советует учиться у Китая. Но вот вопрос: чему учиться?

Живущий уже пять лет в Шанхае корреспондент журнала "Тайм" Билл Пауэлл опубликовал недавно статью "Пять ценностей, которым США могут научиться у Китая". Он перечисляет их: амбициозность, образование, забота о стариках-родителях, экономия денег, планирование будущего… Каждая из этих ценностей заслуживает отдельного разговора, и я остановлюсь лишь на первой – амбициозности, поскольку автор ведет рассказ главным образом об осуществлении в Китае грандиозных проектов. Он, в частности, обращает внимание на открывшийся в октябре шестиполосный хайвей в пригородах Шанхая, который был построен всего за два года, и приводит слова начальника стройки: "Не знаю, почему потребовалось так много времени!" Процитировав его, американский журналист замечает: в Америке два года занимает только процесс получения одобрения на строительство от управления по защите окружающей среды и других правительственных агентств. И если бы требовалось одно лишь их разрешение!

В принятом в феврале этого года Конгрессом и одобренном президентом Обамой законе об экономических стимулах четко говорится: деньги на осуществление проектов должны выделяться только юнионизированным компаниям. Другие не имеют никаких шансов на финансирование из госказны. Это значит, что проект будет стоить дороже и за строительство возьмется, возможно, менее опытная и менее квалифицированная компания. Так вот, прежде чем всерьез начать учиться у Китая, Америке следует избавиться от профсоюзной зависимости.

Нынче американские магазины забиты китайской продукцией. Какие только китайские товары мы не продаем! Даже американские флаги сделаны в КНР. Вот-вот китайские автомобили начнут вытеснять с наших автострад японцев, немцев, шведов… Каждый здравомыслящий человек знает, почему закрываются наши заводы и фабрики: производство на американских предприятиях стоит дорого. В Китае оно дешевле, чем во многих других странах. Там условия компаниям диктует правительство, а не профсоюзы.

"Никто в США не доказывает, что следует принять на вооружение диктаторский стиль китайского правительства", – пишет Пауэлл в "Тайм". Из чего следует, что, живя в Шанхае, он несколько отстал от реалий американской жизни.

В начале сентября, то есть задолго до призыва Пауэлла учиться у Китая, один из ведущих обозревателей газеты "Нью-Йорк таймс" Томас Фридман выступил со статьей "Наша однопартийная демократия", в которой подчеркивал, что китайская "однопартийная автократическая" система имеет определенные преимущества. И не случайно, пишет он, Китай вот-вот опередит нас в создании электромобилей, в использовании солнечной энергии, в ядерной энергетике. Фридман ратует за однопартийность; конечно, за обамовскую. Но даже если его мечта осуществится, мы проиграем экономическое соревнование Китаю, поскольку обамовская однопартийная демократия немыслима без симбиоза с профсоюзами.

Да, нам есть чему учиться у Китая. Начнем с освобождения производственного сектора от профсоюзной зависимости.