Газета "Наш Мир"Газета «Наш
Мир»
В уходящем году Нобелевская речь новоиспеченного лауреата премии
мира, 44-го президента США Барака Обамы, несомненно, стала выдающимся
явлением — прежде всего потому, что через неё глобальному политическому
сообществу были заданы новые — или, вернее, хорошо забытые старые —
стандарты лицемерия, ханжества, цинизма и лжи.
Конечно, прежде всего это касается самого согласия Обамы
принять явно не заслуженного им "нобеля" — как бы авансом за некие
будущие миротворческие свершения, которые неизвестно еще, состоятся или
нет. Те, кто выдвинул "первого афроамериканца в Белом доме",
традиционно хранят инкогнито, а формулировка соответствующего решения
Норвежского нобелевского комитета: "За экстраординарные усилия в
укреплении международной дипломатии и сотрудничества между народами"
является набором слов, за которым при всём желании нельзя найти
никакого реального содержания.
Но "человек из ниоткуда", ставший президентом США сразу
после первой четырехлетней легислатуры в Конгрессе, чего не бывало
более двухсот лет, со времен Войны за независимость, ничуть не смутился
этими обстоятельствами — более того, он использовал нобелевскую трибуну
для оглашения более чем сомнительной внешнеполитической программы
своего правления. Причем было это сделано с презрительной гримасой
"черного властелина мира" по отношению к суетящимся вокруг него и
стремящимся всячески угодить "недочеловекам" — эти кадры вполне могут
быть использованы для какого-нибудь сиквела "Звёздных войн".
Впрочем, главное в этой речи — вовсе не форма подачи,
хотя она тоже значима, а её содержание. Заявив, что "принимает эту
честь с глубокой благодарностью и большим чувством скромности (забавно,
не правда ли? — Н.К.)", а затем — что является "живым
свидетельством моральной силы ненасилия" в духе Мартина Лютера Кинга,
Барак Обама сообщил присутствующим, что получает Нобелевскую премию
мира, являясь "главнокомандующим Вооруженных сил государства, которое
находится в состоянии двух войн", — но только ради того, чтобы
"защитить себя и другие страны от дальнейших нападений".
Президент США очевидно намекал на присутствие
вооруженных сил своей страны в Ираке и Афганистане. Ни одна из этих
стран не нападала на США и не планировала подобного нападения. Сегодня
уже фактически доказано, что события 11 сентября 2001 года, приписанные
"Аль-Кайеде" и Усаме бен Ладену, являются гигантской провокацией
американских спецслужб в сотрудничестве с израильскими и саудовскими
коллегами. Рассказы о том, что бин Ладен скрывается где-то в афганских
горах, настолько же обоснованны, как рассказы о наличии оружия
массового поражения у Саддама Хусейна, уже официально признанные ложью
и поводом для вторжения в нефтеносный Ирак.
И здесь Барак Обама был вынужден попросту передернуть
факты: "Мир объединился вокруг Америки после нападения 11 сентября и
продолжает поддерживать наши усилия в Афганистане из-за ужаса тех
безумных нападений. Точно так же мир признал необходимость ответить
Саддаму Хусейну, когда он вторгся в Кувейт. Это консенсус, который
послал четкий сигнал всем, что стоит агрессия".
Извините, но здесь господин нобелевский лауреат явно
соврамши! За вторжение в Кувейт, спровоцированное, кстати,
госдепартаментом США, Саддам Хусейн поплатился еще в 1990 году, когда
ему пришлось освободить территорию этого государства и затем 12 лет
жить в режиме международных санкций, продавая своё "черное золото"
буквально из-под полы и сбивая тем самым мировые цены на нефть. А в
2003 году поводом для вторжения была вовсе не давняя оккупация Кувейта,
а как раз мифическое наличие у Багдада ОМП и столь же мифические связи
Саддама Хусейна с "исламскими террористами".
Но собранные специально "под Обаму" участники церемонии
награждения спокойно проглотили и эту явную ложь, и бесплатно
приложенный к ней вообще феерический тезис: отметив, что в современном
мире существует "подозрительность в отношении к Америке, единственной в
мире военной сверхдержаве", Обама заявил: "Какие бы ошибки мы ни
совершили, фактом остается то, что США помогли поддержать глобальную
безопасность в течение более 60 лет кровью наших граждан и силой нашего
оружия.
Служба и жертвы, которые принесли наши мужчины и женщины
в военной форме, содействовали миру и процветанию от Германии до Кореи
и позволили демократии удержаться в таких местах, как Балканы. Мы несли
это бремя не потому, что мы стремимся навязать свою волю. Мы поступили
так и из просвещенной самозаинтересованности, поскольку мы стремимся к
лучшему будущему для наших детей и внуков, и мы полагаем, что их жизни
будут лучше, если дети и внуки других смогут жить в условиях свободы и
процветания".
Разбомбленные Северная Корея и Сербия, выжженный
дефолиантами Вьетнам, гражданские лица, замученные в иракских тюрьмах,
бесправные узники Гуантанамо, жертвы почти открыто "крышуемой"
американскими оккупантами героиновой мафии по всему миру, — это,
оказывается, необходимые условия для свободы и процветания всего мира,
где исключительно Соединенные Штаты Америки имеют право определять, где
свобода и процветание, а где — совсем наоборот, повод для их
просвещенного силового вмешательства.
"Америка никогда не вела войны против демократической
страны", — сказал в своей нобелевской речи Барак Обама, и это
действительно так, потому что все страны, против которых Америка ведет
или только планирует начать войну, сразу объявляются ею
недемократическими, тоталитарными и т.д.
"Мир требует ответственности, мир влечет за собой
жертвы... Только справедливый мир, основанный на неотъемлемых правах и
достоинстве каждого человека, может быть подлинно прочным... Я полагаю,
что мир является непрочным там, где гражданам отказывается в праве
свободы речи или вероисповедования, выбирать своих лидеров или
собираться без страха... Когда мы сталкиваемся со злобным противником,
который не соблюдает никаких правил, я полагаю, что США должны
оставаться знаменосцем ведения войны... Я полагаю, что сила может быть
оправданной по гуманитарным причинам, как это было на Балканах (война
против Сербии с отделением Косово-Метохии. — Н.К.)... Я
сталкиваюсь с миром, как он есть, и не могу бездействовать перед лицом
угроз американскому народу... Я... резервирую за собой право
действовать в одностороннем порядке, если это необходимо для защиты
моего государства".
В этой связи невольно вспоминается микродиалог,
состоявшийся у меня на одной из пресс-конференций во время подготовки
американского вторжения в Ирак с Александром Вершбоу, нынешним
заместителем министра обороны США, а тогда — Чрезвычайным и Полномочным
Послом в РФ. В ответ на вопрос, доколе бравые янки намерены навязывать
остальному миру свое понимание истины и справедливости, американский
дипломат, не моргнув глазом, ответил, что они ничего никому не
навязывают, но, будучи самой развитой и передовой страной современного
человечества, всего лишь стремятся в меру своих сил помочь другим
народам мира приобщиться к этим вечным ценностям. Ту же самую мысль
провел и 44-й президент США: "Поэтому хотя мы уважаем уникальную
культуру и традиции разных стран, Америка всегда будет голосом в защиту
чаяний, которые являются универсальными".
Так что нобелевская речь Барака Обамы — вовсе не его
личное достижение (особенно подчеркивается, что президент-вундеркинд
самостоятельно готовил эту речь, не обращаясь к услугам спичрайтеров),
а вполне внятное и открытое изложение позиции всего американского
истеблишмента, практически — объявление войны всем, кто сегодня или в
обозримом будущем выступит против американского диктата. То есть, будь
на месте Барака Обамы Джордж Буш-младший, он мог бы сказать то же
самое. Но "что позволено Юпитеру, не позволено быку", что прощается
"черному" Обаме и вызывает почти всеобщий восторг, никогда не
простилось бы белому англо-саксонскому протестанту.
|
