Газета "Наш Мир" Газета «Наш
Мир»
Южная Америка уже в течение ряда лет пытается очертить собственное
геополитическое пространство для защиты национальных интересов
отдельных государств и региона в целом. Недавно здесь произошли два
знаменательных события.
Первое событие - перевыборы Эво
Моралеса, не только победившего в тех населенных пунктах Боливии, где
он всегда пользовался традиционной поддержкой, но и укрепившего свои
позиции в регионах, которые ещё недавно стремились к "автономии" как
первому шагу на пути к полному отделению. Речь идёт о так называемой
Республике Камба, или Боливийском Полумесяце – районе геополитически
значимом. Так как Боливия является связующим звеном между Ла-Платой,
Амазонией и Андами, любой раскол здесь неизбежно разъединит страны
атлантического побережья и тихоокеанские страны Южной Америки. А победа
Эво Моралеса затормозит развитие сепаратизма.
Вторым важным
событием стала ратификация Сенатом Бразилии акта о вступлении Венесуэлы
в МЕРКОСУР. Тем самым сломлено яростное сопротивление проамериканских
кругов бразильского истеблишмента. А на саммите МЕРКОСУР в Монтевидео
удалось уладить практически все спорные вопросы.
Тем временем в моей родной Аргентине продолжает править политическая посредственность.
Единственным человеком, переступившим границу того цирка, какой являет
собой аргентинская политическая сцена, стал Фернандо Пино Соланас,
который в одиночку и с успехом доказывает соотечественникам, что важнее
всего для аргентинцев возможность открыто ставить проблемы и решать их.
"Идеи – вот что всем нужно", а не та чушь, которую
заправилы политического маркетинга, делающие миллионы на сомнительных
пиар-кампаниях, твердят своим клиентам, уверяя их в безразличии людей к
принципам.
Неверным, непонятным путём движется Аргентина и во
внешней политике. Британские военно-воздушные силы создали военную базу
на Мальвинском (Фолклендском) архипелаге. Аргентина заявила формальный
протест, а могла бы потребовать отмены Мадридского договора с Англией,
отвечающего одним лишь британским интересам.
К действительности нас возвратила статья в английской "The Sun", опубликованная 2 декабря 2009 г: «По
мнению экспертов, на морской платформе у Мальвинских островов залегает
не менее 60 миллиардов баррелей нефти. Высокие цены на это сырьё
сделали экономически оправданной добычу здесь чёрного золота и
способствовали тому, что биржевые спекулянты Лондонского Сити направили
на эти цели 327 миллионов фунтов стерлингов (около 542 миллионов
долларов)».
В настоящее время месторождения,
расположенные к северу от Мальвинских островов, разрабатываются
четырьмя британскими нефтяными фирмами: Rockhopper Exploration, Desire
Petroleum, Falkland Oil and Gas и Borders & Southern Petroleum.
David Hudd, президент Falkland Islands Holdings, и вице-президент
Falkland Oil and Gas. "The Sun" пишет, что получаемая прибыль "как для
компаний-участниц, так и для Мальвинских (Фолклендских) островов, а
также для Великобритании огромна".
Простые цифры
позволяют сделать вывод: при цене в 70 долларов за баррель резервы
Аргентины в 27 раз превышают её государственный внешний долг. Однако
Аргентина снова упустила прекрасный шанс, представившийся на последнем
саммите МЕРКОСУР и позволявший ей вместе со своими континентальными
союзниками дать отпор тем, кто её грабит и посягает на аргентинские
природные богатства.
То же самое произошло и на недавнем
саммите Ибероамериканских государств, в который входят два государства
- члена Европейского Союза, Испания и Португалия (члены Лиссабонского
договора). Мы и там лишь поверхностно обозначила свою позицию, включив
в текст итоговой декларации пункт, отвергающий попытки Великобритании
использовать Мальвинские острова в качестве военной базы НАТО.
В
подтверждение того, что у Аргентины нет серьёзной внешней политики,
скажем, что англичане попытались соблазнить её соседа по другую сторону
Анд – Чили - принять участие в разработке и "дележе прибыли" от
нефтяных запасов Мальвинских островов. МИД Аргентины, не имея
«государственной» политики, действовал в этом случае исключительно
спазматически, непоследовательно и ошибочно перед лицом уже
свершившихся фактов, как аргентинцев приучили английские оккупанты.
Речь идёт о том, что англичане:
1.
Расширили до 200 миль свою исключительную экономическую зону и до 350
миль свою континентальную платформу, увеличив общую площадь «своего»
шельфа до 3 миллионов 500 тысяч квадратных километров.
2. Заявили свои претензии на зону Антарктики (British Antartic Territory), охватывающую еще 3-4 миллиона квадратных километров.
3.
Учли, что, по результатам последних оценок, сделанных нефтяной
компанией Desiré и международной консалтинговой компанией Sinerghy, 3
миллиарда баррелей нефти на шельфе Аргентины являются рентабельными и
их можно добыть за короткий срок при сравнительно низких затратах с
применением имеющихся технологий. Эксплуатация самого доступного и
доходного сегмента начнётся летом 2010 года, для чего Великобритания
переместит морскую платформу из Северного моря, где залежи нефти уже
истощаются.
4. Занимаются ловлей рыбы в самопровозглашёной
«эксклюзивной экономической зоне» площадью 1 миллион 600 тысяч
квадратных километров, чего, например, 20 лет назад не было. Англичанам
также удалось заявить своё право на территорию Мальвин, а заодно и
Антарктиду в новой Европейской Конституции, вступившей в силу 1 декабря
2009 года.
5. Добились от Аргентины согласия снять
вопрос о Мальвинских островах с повестки дня Генассамблеи ООН. Сейчас
вопрос о Мальвинах передан во второстепенный Комитет по деколонизации.
Кроме того, Соединенное Королевство необъяснимым образом получило
статус постоянного наблюдателя в Организации Американских Государств
(ОАГ).
6. Установили военную базу на Мальвинских островах в
Mont Pleasant, где недавно четыре оснащённых самым передовым
вооружением самолёта TYPHOON участвовали под руководством начальника
Объединенного штаба британских Вооруженных Сил в военных манёврах.
7.
Представили в марте 2009 г. в Европейский парламент агрессивный план
«европеизации» своих военных баз, главным образом на Мальвинских
островах.
Наверное, аргентинцам пора перестать импровизировать
во внешней политике, начать думать всерьёз, осознавая свою слабость и
свою силу, чтобы перейти, наконец, к последовательным и обдуманным
действиям - тому единственному, что может вывести страну из состояния
упадка.
|
