Газета "Наш Мир" Газета
«Наш
Мир»
Недавно
в мировой прессе – как в арабских газетах, так и в лондонской «The
Telegraph» – появились публикации о контактах бывших силовиков из
правящей при Саддаме партии «Баас» и американского военного руководства.
По данным влиятельного лондонского издания, после разгрома баасистского
режима многие функционеры партии нашли убежище в Йемене, где стали
сотрудничать с президентом этой страны и заняли высокие посты в силовых
структурах. Официальная причина проведения переговоров, которые
возглавляет глава Центрального командования ВС США генерал Д. Петреус,
связана с включением баасистов в формирования, занимающиеся уничтожением
«активистов «Аль-Каиды» в Йемене.
В других обстоятельствах на подобные новости, может быть, и не стоило бы
обращать особого внимания. Склонность американских военных к
сомнительным договоренностям давно не является сенсацией. В каком-то
смысле, если отбросить некоторые моральные нормы, военному командованию
США можно было бы даже поаплодировать – уничтожать своих противников
руками своих же недавних врагов удается не так часто.
Остается, однако, главный вопрос: зачем это нужно бывшим иракским
военным? Финансовые посулы или общее желание стабилизировать ситуацию в
Йемене не могли заставить иракцев, фактически, пойти в услужение
американцам – вряд ли испытанное в Ираке унижение забывается так быстро.
Есть основания предполагать, что Соединенные Штаты могли предложить
нечто большее. А именно – определенный уровень поддержки тех близких к
«Баас» структур, которым несколько лет назад удалось избежать
преследования и продолжить мирную жизнь в Ираке.
Стоит напомнить, что в марте в Ираке пройдут парламентские выборы,
которые могут изменить политический ландшафт страны. В этой связи
любопытна разыгрывающаяся в рамках предвыборной борьбы в настоящий
момент коллизия. Недавно стало известно, что аттестационная комиссия не
допустила к участию в выборах 511 кандидатов под предлогом их
принадлежности в прошлом к «Баас». В связи с этим в Ирак уже вылетел
вице-президент США Джозеф Байден, вероятно, для того, чтобы «надавить»
на иракское руководство и допустить к выборам оппозиционных кандидатов.
Решение американцев поддержать бывших сподвижников Саддама может
показаться кому-то несколько странным, но чего не сделаешь ради
продвижения «демократических» ценностей. Впрочем, справедливости ради
стоит отметить, что Соединенные Штаты и раньше рекомендовали иракскому
руководству активней инкорпорировать в политическую и общественную жизнь
страны бывших рядовых баасистов, чтобы сбить волну терактов в стране.
Но тогда речь шла лишь о возможности занимать определенные не очень
высокие посты, а не об участии в парламентских выборах. Возникает
вопрос, зачем это нужно американскому руководству, в самом деле, не ради
же пресловутого строительства демократического государства?
Напомним, что население Ирака представляет собой три группы. Это -
мусульмане-сунниты (именно из их числа и формировалась в основном
арабская социалистическая партия «Баас» (Возрождение)), мусульмане-шииты
и часть курдов, самоидентифицирующих себя в первую очередь по
национальному признаку. Курды, которые изрядно пострадали при Саддаме,
помогли США во время свержения иракского диктатора, но дальше их пути
стали расходиться.
Во-первых, отношения между Соединенными Штатами и курдскими лидерами
охладились, когда Вашингтону пришлось поддержать Анкару в антикурдских
операциях, проводившихся в том числе и на территории иракского
Курдистана. Кроме того, заветной мечтой курдов остается создание
национального государства; они последовательно борются за максимальную
автономию, и что будет с оставшейся частью Ирака, их, по большому счету,
не очень волнует. Поэтому, а также для обеспечения большей устойчивости
политической системы, в деле партстроительства в Ираке США пришлось
опираться и на умеренные группы шиитов.
Однако, сделав премьер-министром и фактически ключевой фигурой в
правительстве Ирака шиита Нури аль-Малики, Соединенные Штаты оказались
перед новой угрозой потери контроля над страной. Ведь на иракских шиитов
имеет серьезное воздействие шиитский Иран.
И хотя партия Малики, в отличие от ряда шиитских организаций,
позиционирует себя как американский партнер и пытается дистанцироваться
от Ирана, это лишь убавляет ее популярность и заставляет иракского
премьера лавировать, вызывая недовольство Вашингтона. Стоит обратить
внимание на недавнюю крайне критическую публикацию о Малики в
американском издании «The National Interest» под говорящим заголовком
«Новый диктатор?».
Итак, что получается? Курды озабочены собой и своей автономией. Часть
шиитов, которые, кстати, вовсю участвуют в парламентских выборах
(объединившись в «Иракский национальный альянс»), полностью
контролируются Ираном. Аль-Малики, как напоминает «The National
Interest, «оказавший в 2008 году теплый прием Ахмадинеджаду», имеет все
меньше или возможностей, или желания подыгрывать США. К примеру, он
активно поддержал упоминавшийся выше запрет на участие в выборах по
отношению к ряду суннитских организаций.
«Страшный» сон американского руководства – Ирак под контролем Ирана –
становится все более и более реальным, пусть и в среднесрочной
перспективе. В этих обстоятельствах у Вашингтона остается один выход –
поддержка оппозиционных лидеров из числа суннитов (прежде всего,
баасистов), как минимум, для создания дополнительного рычага влияния на
Малики, а как максимум – для их последующего реального возвращения во
власть. Если эти рассуждения верны, то уже упоминавшиеся сотрудничество
американцев и иракцев в Йемене может оказаться в таком случае весьма
кстати – придумать лучший повод для официальных контактов американских
военных и бывшего окружения Саддама было бы непросто.
Впрочем, ничего нового при подобном развитии событий, если оно
действительно имеет место быть, американское руководство не выдумывает. К
примеру, США уже не первый год заигрывают с афганскими талибами и в
зависимости от политической конъюнктуры – мировой, внутриамериканской
или внутриафганской – то выдвигают путь договоренности с «Талибаном» на
передний план, то подвергают обструкции. А на этом фоне появляется
информация, что американские силовые службы уже имеют контакты с
талибами, к примеру, для того, чтобы оказать воздействие на иной раз
несговорчивого Хамида Карзая.
Предела цинизму американской внешней политики, вероятно, не существует.
Это всегда необходимо помнить при выстраивании отношений с заокеанским
партнером.
|
