Газета «Наш Мир»

Читатели, более 7 лет живущие в Чехии, вероятно помнят скандал, разразившийся в 2003 г. вокруг книги социолога Петра Бакаларжа «Табу в социальных науках» (P. Bakalář «Tabu v sociálních vědách»). Для остальных сделаю необходимое пояснение.

Книга эта состоит из трёх частей. Первая называется «Различия между расами», вторая — «Иудаизм как эволюционная групповая стратегия». Автор был немедленно обвинён в расизме и антисемитизме. Обвинения были максимально идеологизированы и не вполне обоснованы. Содержащаяся в книге фактология опровержений так и не дождалась. Критика велась преимущественно с ненаучных позиций, большой интерес почему-то вызывала сумма авторского гонорара, а в одной посвящённой «Табу» дискуссионной ТВ-передаче Бакаларж был обвинён в том, что среди покупателей его книги замечены скинхеды.

Меня, однако, заинтересовала третья часть «Табу». Критики то ли не дочитали до этой части, то ли ничего в ней не поняли. В отличие от проблематики первых двух, она касалась темы, действительно нечасто становящейся предметом общественной дискуссии. Называется эта часть просто — «Евгеника». Формат ЖЖ не позволяет подробно пересказать этот насыщенный интересными фактами и смелыми выводами текст, поэтому я ограничусь тем, что выложу (с неизбежными сокращениями) главу VII третьей части, содержащую крайне спорный, но интересный прогноз развития евгеники в XXI веке. Перевод и примечания мои.

VII. Будущее евгеники

Демократические общества.

Можно ожидать, что в 21 веке евгеника или, по крайней мере, некоторые её формы, будет вновь признана в демократических обществах легитимным и полезным инструментом.

Для развития евгеники будет необходимо расширить права государства за счёт прав личности. Против евгенических программ с наибольшей вероятностью будут бороться следующие группы:

1. Социальные работники, медицинский персонал, психологи, иными словами — все, чьи карьеры связаны с потребностями умственно отсталых, криминальных деликвентов и психопатов, и кто идентифицируется с интересами этих клиентов.
2. Расовые и этнические меньшинства, которые были бы диспропорционально затронуты евгеническими программами: афроaмериканцы и латиноамериканцы* в США, африканцы в Европе. Их возрастающий избирательный вес сделает демократические перемены невозможными.
3. Левые интеллектуалы.
4. Церкви.

Ввиду существующего политического климата классическая евгеника в демократических государствах не утвердится (…) Перспективнее выглядит новая евгеника, которая к тому же быстрее достигает результатов:

Искусственное оплодотворение.

Процент искусственных оплодотворений будет расти (…) Люди будут всё больше прибегать к услугам элитных банков спермы (…) Очевидно, что появившиеся таким способом дети будут генетически качественнее, чем средний уровень. Например, женщина с IQ 100, получив сперму от донора с IQ 145, будет иметь ребёнка с IQ 116, то есть входящего по этому показателю в верхние 16% популяции (…)

Эмбриональная селекция и возникновение кастового общества.

Кажется, из биотехнологических методов наиболее распространится эмбриональная селекция, позволяющая рождаться детям, имеющим обоих биологических родителей, но генетически более качественным, чем родители. Из ряда эмбрионов будет выбран и имплантирован обладающий наиболее востребованными свойствами. Даже пары, находящиеся ниже среднего уровня, будут способны произвести несколько эмбрионов со свойствами выше среднего уровня (…)

Линн (2001, стр. 289) предполагает, что к эмбриональной селекции в будущем станет прибегать 80–90%. Остальные 10–20% и дальше будут репродуцироваться половым путём, избирая его по самым разным причинам (религиозным или этическим, но прежде всего это будет касаться underclass** общества). Постепенно между двумя группами возникнет генетическая пропасть (например, разница среднего уровня IQ может достичь 50 пунктов). Возможно, что группа, размножающаяся естественным путём, в конце концов окажется для общества такой обузой, что с помощью насильственной интервенции также будет принуждена к эмбриональной селекции.

Авторитарные государства.

Евгеника отвергается в США, Канаде и Британии. В некоторых странах, включая несколько европейских*** и Израиль, она поддерживается. Наиболее положительное отношение к евгенике наблюдается в Китае. В 90-е годы там были предприняты следующие меры: обязательная стерилизация всех умственно отсталых и страдающих серьёзными генетическими отклонениями, обязательные пренатальные тесты и обязательные аборты в случае дефектов плода, основание элитного банка спермы для женщин, мужья которых бесплодны.

Вероятно, так государство избавится от социальной нагрузки и в будущем приступит к следующим мерам: распространение информации о пользе евгеники (например, курсы в высших школах), обязательная эмбриональная селекция с выбором желательных характеристик (…), запрет на размножение половым путём (все 12-летние девушки будут стерилизованы).

Большинству населения эмбриональная селекция даст возможность иметь детей, которые будут лучше, чем родители. (Из этого следует, что почти все пары смогут иметь детей, включая и те, которые в классической евгенической программе были бы стерилизованы).

Клонирование элит.

Клонирование будет применено авторитарым государством для создания научных, военных и политических элит, благодаря чему такое государство получит большие преимущества перед западными демократическими общества. От введения евгенических программ до получения перевеса над государствами, которые их не введут, понадобится около 50 лет (10 лет на усовершенствование технологий, 20 лет, пока дети взрослеют, и 20 лет, пока они начнут составлять половину тудоспособного населения государства).

Возникновение мирового евгенического государства.

1. Возможное развитие в США.

Соединённые Штаты и далее будут ослабляться дисгеническим эффектом:

женщины с наиболее высоким интеллектом рожают мало детей, и не поxоже, что эта тенденция сама по себе изменится, самым плодовитым сегментом популяции являются латиноамериканцы (IQ 92) и афроамериканцы (IQ 85).

Возможен сценарий, при котором коалиция небелых американцев, за исключением азиатов****, под руководством латиноамериканцев объединится с Латинской Америкой в ущерб союзу с Европой*****. Общество будет ослаблять социальная напряжённость между этническими группами с различным уровнем интеллекта, образования и доходов. Лучше всех будет положение евреев и азиатов. Латиноамериканцы и афроамериканцы будут лоббировать за аффирмативные акции. Межэтническая напряжённость и высокий уровень преступности латиноамериканцев и афроамериканцев поведёт к созданию гетто, сателлитных городов и т. д.

В итоге США распадутся на расово (и культурно) самостоятельные государства (подобно СССР или Югославии), в результате чего потеряют положение сверхдержавы. ******

2. Возможное развитие в Европе.

Европа будет ослабляться бездетностью и иммиграцией. Главный поток иммигрантов идёт из Турции, Северной Африки и Ближнего Востока. Многие из этих иммигрантов — мусульмане, лояльные к исламу и не желающие ассимилироваться. Другую большую группу составляют африканцы из субсахарской Африки (…) Возможно, что дисгеническáя тенденция будет в Европе медленнее, чем в США, и что Европа усилится, став федеративным государством.

3. Возможное развитие в Восточной Азии.

Страны Восточной Азии (прежде всего Китай) будут играть в мировой политике бОльшую роль, и вот по каким причинам: более высокий средний IQ (106 в сравнении со средним евроамериканским показателем, составляющим 100), правительства этих стран положительно относятся к евгенике и одновременно располагают средствами для её введения, благодаря этнической гомогенности неприятель находится вне границ государства.

Линн (2001, стр. 328) заканчивает анализ выводом, что в борьбе за мировую гегемонию Европа будет ослаблена необходимостью достижения консенсуса между странами, а Китаю применение классической и новой евгеники даст решающее преимущество.