Газета "Наш Мир" Газета
«Наш
Мир»
Существуют несколько систем, с помощью которых определяются итоговые
результаты Игр. Можно в первую очередь учитывать общее количество всех
медалей, а уже затем — "золотой запас" каждой команды. Очевидными
лидерами в таком раскладе стали сборные США и Германии.
Как
бюрократический курьез можно вспомнить, что в 1968 году после неудачного
выступления нашей команды на Олимпиаде в Мехико советские спортивные
начальники для улучшения официальной статистики придумали так называемый
неофициальный командный зачет, где условными баллами оценивались первые
шесть мест в каждой дисциплине: 7 очков — за первое место, 5 — за
второе, 4 — за третье и т.д.
И все же будем честными прежде всего
сами перед собой. В большинстве стран мира главным показателем принято
считать золотые медали. В таблице, составленной по этому принципу,
сборная России плетется в самом хвосте лидирующей группы, что является
для нас откровенным провалом.
Мы за ценой не постоим
Есть
своя закономерность в том, что этот провал настиг нас именно на зимней
Олимпиаде. Зимние виды спорта более технологичны, чем летние, а
современные технологии никогда не были нашим "сильным местом". Дело тут
не столько в традиционном отставании отечественной спортивной индустрии,
сколько в принципиально порочном подходе российского руководства к
развитию спорта. Еще в 1989 году в интервью журналу "Огонек" я говорил,
что общество поставлено перед безнравственным по сути своей выбором
между пятьюдесятью медалями высшего достоинства и здоровьем миллионов
людей. Советское государство в брежневский период откровенно сделало
ставку на медали, то есть на так называемый "спорт высших достижений".
Противопоставление
профессионального спорта и массового физкультурного движения привело к
тому, что, вкладывая деньги в отдельные амбициозные и пафосные проекты,
государство оставляет своих граждан без элементарных спортивных площадок
и спортивных залов.
Виноватая свобода
Олимпийская
чемпионка по конькобежному спорту, депутат от "Единой России" и
вице-спикер Госдумы Светлана Журова горячо отстаивает идею
финансирования в первую очередь профессионального спорта в ущерб
здоровью нации. В своем недавнем интервью. она заявила, что для победы
на Олимпиаде "нужно делать серьезные вложения в спорт, но в современной
России уже далеко не все поддерживают идею о развитии спорта высших
достижений, предпочитая только массовый и детский".
По мнению
Журовой, причиной наших неудач также является "свобода выбора", когда
не государство, а сами дети выбирают себе вид спорта, поскольку якобы
они "не хотят заниматься теми видами спорта, в которых нужно "пахать",
но нельзя заработать столько денег, сколько в теннисе, футболе или
хоккее". Главной, по утверждению Светланы Журовой, причиной провала
российских спортсменов "стал кризис начала 90-х и дефолт 98-го года",
поскольку именно в 90-е годы, по ее убеждению, "в стране была разрушена
спортивная инфраструктура".
Конечно, можно списать неудачные
выступления российских атлетов и на тяжелое наследие царского режима. Но
спорт, как известно, любит цифры и факты. А беспристрастная статистика
свидетельствует, что системный кризис в российском спорте не имеет
никакого отношения к "лихим девяностым". Основа нынешнего кризиса была
заложена еще двадцать и более лет назад. Но сдетонировала эта "бомба" в
результате бездарной политики российского руководства в нулевые годы.
Долгое
падение
Возьмем соотношение медалей и результаты
выступлений российской команды по четырем последним зимним Олимпиадам. В
Лиллехаммере в 1994 году мы завоевали 11 золотых, 8 серебряных и 4
бронзовых медали, заняв, таким образом, третье общекомандное место по
общему числу медалей и первое по золоту. В Нагано в 1998 году российская
сборная завоевала всего 18 медалей (9+6+3), заняв третье место в обеих
категориях. В Солт-Лейк-Сити в 2002 году соотношение медалей уже
выглядело, как 6+6+4, что принесло нам в итоге общее пятое место. (По
итогам допинговых скандалов и дисквалификации лыжниц Даниловой и
Лазутиной сборная России лишилась золотой и двух серебряных медалей,
что, впрочем, не изменило ее места в итоговой таблице.) На этом фоне уже
успехом выглядело выступление российской сборной в 2006 году в Турине,
когда россияне завоевали 8 золотых, 6 серебряных и 8 бронзовых медалей,
заняв в итоге пятое место в неофициальном командном зачете. Таким
образом, пик спортивного кризиса пришелся где-то на 2004 год. Потом
ситуация стала чуть-чуть выправляться, что показывают и результаты,
достигнутые на чемпионатах мира. А потом все опять покатилось вниз и
докатилось до Ванкувера. Очевидно, провал-2010 не имеет ни малейшего
отношения к распаду Советского Союза.
Этот вывод подтверждается и
аналогичным анализом результатов летних Олимпиад последнего
десятилетия. В 1996 году в Атланте мы завоевали 26 золотых, 21
серебряную и 16 бронзовых медалей, заняв третье общекомандное место и
второе — по числу золотых медалей. В Сиднее 2000 года было завоевано
соответственно 32, 28 и 28 медалей, что позволило нашей команде занять
второе место. Афинский результат 2004 года — 27+27+38. Это дало
возможность нашей сборной занять третье место (по числу золотых медалей —
третье). Наконец, Пекин 2008 года принес в нашу копилку 23 золотые, 21
серебряную и 29 бронзовых медалей, что "вылилось" в итоговое третье
место.
Ну а что касается аргумента единороссов от спорта по
поводу того, что реализовать медальный план нам мешает пресловутая
"свобода выбора", то он и вовсе не выдерживает никакой критики. Скорее,
дело обстоит ровно наоборот. Вот наглядный пример.
Ни
хлебом единым
В СССР теннис никогда не пользовался
всенародной любовью. Но приход к власти лидера, являвшегося поклонником
этой игры, поменял приоритеты. У тенниса в стране появились тысячи
приверженцев, в него пошли деньги — и государственные, и частные, стали
строиться корты, и в результате Россия буквально за десятилетие
превратилась в одну из самых мощных теннисных держав мира. Наши нынешние
лидеры, равно как и другие большие чиновники, как известно, любят
горнолыжный спорт. Однако в Красной Поляне они катаются разве что под
камеры, а так все больше выбирают Капрун в Австрии, Санкт-Мориц в
Швейцарии, Межев во Франции, потому в собственной стране нормальных
трасс и подъемников так и не построили. Ну не держать же за таковые
дорогущий центр Тягачева под Москвой. Наши чиновники сегодня официально
ориентируют спортсменов на штурм самых высоких рубежей. Они с гордостью
объявляют о баснословных наградных для тех, кто этих рубежей достигнет.
По сравнению с предыдущей Олимпиадой в Турине призовые выросли почти в
три раза: за золото нашим спортсменам обещали ?100 тыс., за серебро —
?60 тыс., за бронзу — ?40 тыс. Ирина Роднина в интервью под символичным
названием "Мы уже опоздали в Сочи" с нескрываемым удивлением отметила,
что "сейчас олимпийцам выдают гардероб вещей — по пятьдесят два предмета
на каждого". У знаменитой спортсменки "не хватило фантазии" понять, что
же входит в эту экипировку.
Не стоит удивляться тому, что для
спортивных начальников приоритетом оказывается именно внешний вид
спортсменов на торжественных парадах. Спорт — это такой сколок общества,
который быстро становится частью господствующего политического ритуала.
"Метастазы "Единой России" добрались и до нашего спорта", — мрачно
заметил сатирик Михаил Задорнов. В спорте, однако, одними праздничными
фасадами не обойтись. Парады заканчиваются, и наступает время
подсчитывать "голы, очки и секунды".
Но щедро финансируя
показуху, те же чиновники проявляют удивительную скупость при выделении
средств на текущую подготовку спортсменов. Они экономят на пособиях для
атлетов и даже на их содержании во время проведения крупных
международных соревнований. По данным Министерства спорта, туризма и
молодежной политики, за последние 3 года государство потратило на
подготовку спортсменов 1,8 млрд рублей. До сих пор традиционно сильно
российская сборная выступала в нескольких зимних видах спорта, расходы
на них в 2009 году распределились следующим образом: биатлон — 90,1 млн
рублей, лыжи — 88,3 млн рублей, фигурное катание — 81 млн рублей, хоккей
— 10,4 млн рублей. В профессиональный спорт вкладывается и бизнес. В
числе спонсоров, например, Федерации биатлона значатся и "Газпром", и
"Трансаэро", и "Адидас", а президентом федерации является один из
богатейших людей страны Михаил Прохоров. Генеральный спонсор Федерации
лыжного спорта — "Лукойл", президент компании Вагит Алекперов
возглавляет попечительский совет федерации. "Ростелеком" финансово
помогает фигуристам, а Внешэкономбанк, "Рособоронэкспорт", "Мегафон" и
"Ингосстрах" — хоккейной федерации.
Однако только на один
футбольный клуб — "Челси" и только один олигарх, Роман Абрамович,
истратил за 7 лет более $1 млрд.
Физкультура в остатке
При
этом на развитие массового спорта и физкультуры корпорации денег не
выделяют, на эти цели остаются лишь жалкие бюджетные крохи. Эта позорная
вилка и привела нас к тому, что Россия начала стремительно терять
позиции великой спортивной державы, в то время как Швеция и Норвегия,
где на лыжах катается буквально каждый, и даже Южная Корея (!) отбирают у
нас, у северной заснеженной страны, медали именно в зимних видах
спорта.
Спортивная модернизация, так же как и инновационные
технологические прорывы, требует открытой политической системы,
находящейся в постоянном диалоге с обществом и работающей в интересах
всех граждан. Многие миллиарды долларов, которые в окрестностях Сочи в
буквальном смысле закапывают в землю и топят в болотах, могли бы создать
для нашей страны мощную базу для спортивного движения на всех уровнях.
Это и профессиональные лыжные трамплины, санно-бобслейные трассы,
хоккейные площадки, футбольные поля, плавательные бассейны и множество
недорогих спортивных объектов для бесплатных занятий массовым спортом,
главной гарантией физического здоровья нации. А то выходит, что за
минувшие 20 лет медалей у нас стало гораздо меньше, и здоровья, увы, не
прибавилось.
|
