Газета "Наш Мир"
Газета «Наш
Мир»
Исторически американцы всегда с подозрением и даже паническим
страхом воспринимали любые попытки государства вмешаться в их жизнь.
Насколько закономерна недавняя череда кровавых инцидентов?
Соединенные
Штаты неслучайно являются родиной как самых революционных технологий,
так и самых свободолюбивых граждан.
«Здоровый индивидуализм»,
двигавший такими преуспевшими предпринимателями, как Билл Гейтс, Уоррен
Баффетт и Сэм Уолтон, — это тот самый неистовый индивидуализм, из
которого родились философские доктрины Генри Дэвида Торо, Томаса
Джефферсона и Авраама Линкольна.
Всех этих непохожих американцев
объединяет одно: их яростная вера в самостоятельность индивида и
предпринимательство, свободное от всепроникающего вмешательства
неумелого правительства.
Певец жизни на лоне природы Генри Дэвид
Торо, проживший два года (1845-47) в простом деревянном доме на берегу
Уолдонского пруда близ городка Конкорд, штат Массачусетс, выразил мнение
всех сторонников «здорового индивидуализма» в следующих словах: «Я
всецело согласен с утверждением: лучшее правительство то, которое
правит, как можно меньше».
Именно страх пионеров Америки перед
правительством-тираном, на который вдобавок наложились воспоминания о
притеснениях, пережитых ими в Старом Свете, побудил отцов-основателей
включить в Конституцию знаменитую ныне Вторую поправку, в которой
говорится: «Поскольку надлежащим образом организованное ополчение
необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить
и носить оружие не должно нарушаться».
В середине девяностых
годов, после ряда кровавых столкновений между гражданами и
правительством, в том числе в Руби-Ридж и Уэйко, и после того как
появились планы ограничить продажу оружия, ополченческое движение в США
пережило вторую молодость.
В статье для журнала American
Behavioral Scientist (том 44, 2001) историк Марк Питкэвидж описывает
идеалы, вдохновляющие ополченцев, следующим образом: «Ополченческое
движение — это движение правых сил, возникшее после ряда столкновений в
девяностых годах прошлого века. Оно унаследовало традиции более ранних
военизированных объединений, в первую очередь — антиправительственной
организации Posse Comitatus, выступавшей под лозунгом борьбы с всемирным
заговором. Идеологи ополченческого движения утверждают, что ополчение
не нарушает закон, но при этом оно не подотчетно правительству; на самом
деле, оно и существует как раз для того, чтобы противостоять тирании
правительства. Последователи движения уверены, что за «тиранией» стоит
заговор левых глобалистских сил, так называемого «Нового миропорядка».
Под
влиянием этой идеологии некоторые из участников движения совершали
преступные действия, включая незаконное хранение запасов оружия и
взрывчатых веществ, сговор с целью организации взрывов и убийств
государственных служащих, а также менее тяжкие преступления».
Многие
граждане с благими намерениями пытались создать «надлежащим образом
организованное ополчение», однако 15 апреля 1995 года доморощенный
террорист Тимоти Маквей в одиночку разрушил все, над чем они трудились,
взорвав здание федерального правительства в Оклахома-Сити. В наши дни
сказать, что ополченческое движение сильно подпортило свою репутацию, —
значит не сказать ничего.
После терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне
11 сентября 2001 года ополченческое движение пришло в упадок. Америку
охватил небывалый подъем патриотизма, и вся страна жила по принципу «кто
не с нами, тот против нас». Главным врагом было уже не американское
правительство, а Усама бин Ладен.
Но теперь, когда память о
событиях 11 сентября потускнела и на первый план вышли другие, более
актуальные события вроде мирового финансового кризиса, в Америке
неожиданно появилась целая плеяда «революционеров».
Эти
самозваные «революционеры» не состоят ни в каких организациях; у них нет
определенной идеологии. Главное, что отличает их от бунтарей прошлого, —
это как раз то, что они действуют в одиночку.
«Возьми мой фунт
мяса»*
(*Слова из предсмертной записки Джозефа Стэка: «Ну что,
Старший Брат, налоговый инспектор, возьми мой фунт мяса и спи спокойно» —
аллюзия на «1984» Дж. Оруэлла и «Венецианского купца» У. Шекспира)
16
февраля 2010 г. консультант по компьютерным программам Эндрю Джозеф
Стэк III сел за компьютер и составил пространную и сбивчивую
предсмертную записку, в которой излагалась история его стараний
обзавестись собственным делом, которые на каждом шагу натыкались на
препятствия.
В 1985 г. Стэк и его первая жена основали фирму
Prowess Engineering.
В 1994 г. он не заплатил налоги, и с тех пор у
его компании начались большие неприятности, а самим Стэком овладела
безграничная ненависть к правительству.
«Почему горстка бандитов и
грабителей может совершать немыслимые злодейства (причем — в случае
руководителей General Motors — совершать их долгие годы), а когда их
процветанию из-за их же собственной жадности и чудовищной дурости должен
настать конец, им на помощь является федеральное правительство в полном
составе, не пройдет и нескольких дней, а то и часов, — писал Стэк. —
Почему политики, якобы представляющие интересы людей, просиживают
годами, без конца обсуждая ужасное положение со здравоохранением? Ясное
дело, они в упор не увидят кризиса, пока мертвецы не завалят каналы
поступления их корпоративной прибыли». [Справедливости ради следует
сказать, что демократы только что провели через Конгресс
законодательство о реформе системы здравоохранения.] Утром 18 февраля
Стэк поджег свой дом стоимостью 230 тысяч долларов в Остине, штат Техас,
и поехал в Джорджтаунский муниципальный аэропорт. В 9.45 Стэк поднялся в
воздух на своем одномоторном самолете «Пайпер Дакота» и через десять
минут на полной скорости врезался в офисный центр «Эшелон» в Остине. От
столкновения Стэк скончался, но вместе с ним погиб сотрудник налоговой
службы Вернон Хантер.
Тринадцать находившихся в здании человек
получили ранения, двое из них — серьезные.
Несмотря на то что при
нападении на Центр международной торговли в Нью-Йорке использован тот
же самый метод, хотя и в гораздо большем масштабе, ФБР заявило, что
квалифицирует дело Стэка «как уголовное преступление и нападение на
федерального служащего», а не как терроризм.
«Ротбардикс»
Вечером
4 марта 2010 года, через две недели после того как Стэк протаранил
самолетом здание налоговой службы, человек по имени Джон Патрик Беделл
спокойно подошел к входу на станцию «Пентагон» вашингтонского
метрополитена. Когда охранник попросил Беделла предъявить документы, тот
достал из кармана пистолет и открыл стрельбу. Охранники, получившие
только легкие ранения, открыли ответный огонь, в результате которого
стрелявший был убит.
Известно, что Беделлу было разрешено
употреблять марихуану в медицинских целях и что он выступал за
легализацию марихуаны (в 2006 г. он был арестован за выращивание
конопли). Но при этом он был совсем не глуп. Несмотря на то что у
Беделла был маникально-депрессивный психоз, в 1994 году он окончил
физический факультет Калифорнийского университета. Он вел в Интернете
блог под ником «Ротбардикс». В дневнике он часто критиковал
правительство за непомерно раздутые расходы.
В одном из
многочисленных аудиообращений, размещенных Беделлом в Интернете,
говорится: «Когда правительство имеет возможность контролировать, как
используется частная собственность, и особенно когда правительство
контролирует денежную систему, которая используется при обмене частной
собственностью, это дает правительству возможность полностью
контролировать жизнь граждан».
Беделл принадлежал к числу людей,
полагающих, что власти скрывают правду относительно событий 11 сентября.
Он полагал, что правительство США находится полностью во власти
небольшой группы лиц.
Заканчивая свою последнюю запись в блоге,
он написал: «Несмотря на то что правительству запрещено активно
вмешиваться в экономику, на протяжении многих десятилетий правительство
постепенно обходило эти ограничения, что в итоге привело к вопиющим
нарушениям Конституции. Эти нарушения явлюятся достаточным основанием
для насильственного свержения правительства США, поскольку представляют
собой еще большее зло, чем вооруженный переворот».
Как заявил
начальник полицейского управления Пентагона Ричард Кивилл, Беделл
приехал в Вашингтон из Калифорнии за несколько недель до того, как он
предпринял свое самоубийственное нападение.
ФБР отказалось
квалифицировать действия Беделла как теракт.
Смерть ветерана
10
июня 2009 года 88-летний Джеймс фон Брунн вошел в музей Холокоста в
Вашингтоне и выстрелил в охранника Стивена Т. Джонса, который позднее
умер от ран. Фон Брунн был известен как убежденный расист, к тому же
отрицавший факт Холокоста, и в прошлом у него уже не раз были проблемы с
законом из-за его взглядов.
В 1981 году он вошел в здание
Федерального Резервного банка и начал угрожать находившимся там людям
оружием. При этом он заявлял, что «Федеральный Резерв — незаконная
организация, которая искусственно разрушает финансовую систему США».
Подобные слова сегодня часто можно услышать от высокопоставленных
политиков, в том числе от конгрессмена Рона Пола, который дважды
баллотирался на пост президента — правда, оба раза безуспешно.
По
данным СМИ, фон Брунн состоял в международной организации Mensa,
объединяющей людей с высоким коеффициентом умственного развития. В
молодости он подавал большие надежды. В 1943 году он окончил Университет
Джорджа Вашингтона по специальности «журналистика». В универистете фон
Брунн возглавлял местное отделение студенческой организации Sigma Alpha
Epsilon и играл в университетской команде по американскому футболу.
После университета фон Брунн на протяжении 14 лет служил офицером в
американском ВМФ. В годы Второй мировой войны фон Брунн был капитаном
торпедного катера и трижды получал награды за участие в боевых
действиях.
Но все эти заслуги не помешали фон Брунну увлечься
конспирологией. В частности, он полагал, что власть в США захватили
евреи и что свидетельство о рождении Барака Обамы было подделано. Крах в
личной жизни лишь усилил паранойю фон Брунна.
Фон Брунн написал
антисемитский трактат «Лучших из гоев убей». На своем сайте фон Брунн
пишет, что эта книга — «новое мощное разоблачение еврейского заговора по
уничтожению генофонда белой расы».
Фон Брунн также написал
длинную статью о гражданстве Барака Обамы, которая была перепечатана на
популярном среди правых радикалов форуме Free Republic («Свободная
республика»).
Сразу же после инцидента в музее Холокоста сын фон
Брунна Эрик сделал заявление, в котором резко осудил поступок отца. «Из
-за убеждений отца наша семья на протяжении многих лет подвергалась
постоянным оскорблениям. Он с головой ушел в свои идеи, и тем самым
погубил не только свою жизнь, но и нашу жизнь, всю нашу семью…
Экстремистам, которые считают моего отца героем, я хочу сказать: вы
должны понять, что его поступок был проявлением трусости. Навязывать
свои убеждения силой — это не храбрость, а запугивание. Поступая так, вы
лишь демонстрируете ущербность своих убеждений», — говорилось в
заявлении.
Фон Брунн умер в больнице 6 января 2010 года в
ожидании приговора.
Бойня в Питтсбурге
Утром 4 апреля 2009
года в полицию Питтсбурга позвонила женщина, которая просила защитить
ее от домашнего насилия. Когда полицейские Пол Шиулло и Стивен Мэйле
прибыли на место, женщина попросила, чтобы ее сына, Ричарда Поплавски,
заставили покинуть ее дом. Однако при этом она забыла предупредить
полицейских, что ее сын вооружен до зубов.
Когда полицейские
вошли в дом, 22-летний Поплавски «лежал в засаде», надев бронежилет. Он
сразу же выстрелил в голову сначала Шиулло, а потом и Мэйле. В это время
еще один полицейский, Эрик Келли, возвращался домой с ночной смены, и
услышал по рации сообщение о перестрелке. Он решил помочь своим коллегам
и тоже погиб в последовавшей за этим четырехчасовой перестрелке.
По
данным телеканала WTAE, в своем заявлении мать Поплавски указала, что
ее сын «держал в доме большое количество оружия и боеприпасов, покупал и
продавал оружие в Интернете, поскольку полагал, что из-за
экономического упадка полиция больше не способна защищать общество».
Некоторые
друзья Поплавски говорят, что человек, убивший трех и ранивший еще двух
полицейских, был «покладистым, веселым парнем»; другие утверждают, что
им давно овладела страсть к оружию.
Когда перестрелка утихала,
Поплавски успевал звонить своим друзьям и родственникам.
«Он
только сказал моему племяннику Билли, что получил два ранения — в руку и
ногу, — заявила Марианна Климчик телеканалу WTAE. - Он попросил Билли
передать всем, что он любит их, потому что он думает, что не выйдет
оттуда живым».
Друг детства Эдвард Перкович сказал, что говорил с
Поплавски по телефону примерно в 8.30 утра.
«Он сказал мне:
"Эдди, сегодня я умру. Передай моим родным, что я люблю их. И я люблю
тебя”. Потом я услышал стрельбу, и он повесил трубку, — сказал Перкович.
— Всё это стало полной неожиданностью и для меня, и для моей семьи, и
для всех, кто дружил с ним. Никто никогда не ожидал от него ничего
подобного».
Согласно Перковичу, Поплавски боялся, что «Обама
вот-вот запретит продажу оружия», и «ему не нравилось, что наши права
ущемляют».
Как сообщает телеканал WTAE, «ранее за Поплавски не
числилось никаких серьезных правонарушений».
«Он был добродушным,
веселым парнем, постоянно шутил, — рассказывает Джефф Лоффлер. - У него
была куча друзей. Он был из тех людей, с которыми можно поболтать, даже
если вы не знакомы».
После четырехчасовой перестрелки Поплавски
сдался полиции. Он обвиняется в предумышленном убийстве трех сотрудников
полиции: Эрика Келли, Пола Шиулло и Стивена Мэйле — и в нападении с
отягчающими обстоятельствами на офицера Тимоти Макманавея, который был
ранен в руку.
«Унабомбер»
Теодор Джон Качински — еще один
американец, подававший большие надежды, но, к сожалению, пустивший свою
жизнь под откос из-за своих радикальных взглядов — вошел в историю как
человек, на розыски которого полиция США потратила больше всего средств.
Качински
родился 22 мая 1942 года в Чикаго. С раннего детства он показывал
отличные результаты в учебе, и многие считали его вундеркиндом.
Качинский окончил Гарвардский университет, после чего получил докторскую
степени по математике в Мичи и поступил в аспирантуру доктора
математических наук в Университете штата Мичиган.
В 1967 году
двадцатипятилетний аспирант получил ежегодную премию Мичиганского
университета в размере 100 долларов за лучшую диссертацию по математике.
Некоторое время Качински преподавал в Калифорнийском университете, но
вскоре он решил, что мир науки, как, собственно, и весь современный мир,
— не для него.
В 1971 году он построил себе хижину в
окрестностях городка Линкольн, штат Монтана, и следующий десяток лет
посвятил приобретению «первобытных навыков», которые бы позволили ему
жить отдельно от современной цивилизации.
После ареста Качински
дал интервью журналу Green Anarchist («Зеленый анархист»), в котором
объяснил, что еще в раннем возрасте у него сложилось отрицательное
отношение к техногенно-индустриальному обществу. Он сказал, что чувство
разочарования существующей системой впервые посетило его в 1962 году,
когда он учился на последнем курсе Гарвардского университета, и что он
был очень одинок в своих убеждениях.
«В шестидесятые годы кое-кто
рассуждал о недостатках техногенного общества, но, насколько мне
известно, никто не выступал против техногенной системы как таковой…
Только в 1971 или 1972 году, вскоре после моего переезда в Монтану, мне
попалась книга Жака Эллюля "Техногенное общество”».
На вопрос о
том, почему он лично выступает против технического прогресса, Качински
ответил: «Как почему? Потому что он превращает людей в винтики; он
лишает нас самостоятельности и свободы». Но это не все. Качински не
просто ненавидел машины; его очень тянуло к дикой природе.
«По
правде говоря, я не очень интересуюсь политикой. Я бы предпочел просто
жить в лесу. Если бы там, где я жил, не начали строить дорогу, не стали
бы валить деревья, если бы никто не прилетал на вертолетах и не приезжал
на снегоходах, я бы до сих пор жил в лесу и мне было бы все равно, что
делает весь остальной мир. Я занялся политикой только потому, что меня,
грубо говоря, втянули в это. На самом деле у меня нет никакого желания
заниматься этим».
Именно «нашествие» застройщиков на тот участок
леса, где Качински наслаждался одиночеством, подтолкнуло его к тому,
чтобы отправлять по почте посылки с взрывными устройствами. На
протяжении 17 лет Качински держал Америку в страхе. С 1978 по 1995 год
Качински отправил 16 посылок с взрывчаткой. В основном его адресатами
были университеты и авиакомпании. В результате этих акций три человека
погибло, а 23 получили ранения.
Вот как сам Качински описывает
момент, когда он решил «отомстить» современному обществу: «Больше всего я
любил это место — самый крупный из сохранившихся участков плато,
относящегося к третичному периоду. Местность там неровная, холмистая, и,
подходя к краю, вы видите внизу ущелья. Спуск очень крутой, как с
утеса, и в одном месте даже был водопад. Это место находилось в двух
днях пути от моей хижины. До лета 1983 года этой был самый лучший
уголок. В то лето вокруг моей хижины появилось много людей, и я решил,
что мне необходим покой. Я вернулся на плато и обнаружил, что прямо
посередине него проложили дорогу».
Качински умолк и после
небольшой паузы сказал: «Вы даже представить себе не можете, как я
расстроился. Именно тогда я решил, что отныне вместо того, чтобы
осваивать навыки жизни в лесу, я посвящу себя тому, чтобы поквитаться с
системой. Месть».
Существуют интересные параллели между Качински и
Генри Дэвидом Торо, университетским преподавателем, жившем в XIX веке,
который предпочел достижениям прогресса жизнь в хижине на берегу
Уолденского пруда. Оба — выпускники Гарварда с блестящими перспективами,
которые они отвергли, чтобы уединиться вдали от цивилизации. Оба
написали книги о своей жизни. Книга Торо «Уолден, или жизнь в лесу»
стала классикой американской литературы; она переведена примерно на сто
языков, и общее количество экземпляров исчисляется миллионами.
Работа
Качински «Индустриальное общество и его будущее» (также известная под
названием «Манифест Унабомбера») была опубликована в газетах New York
Times и Washington Post 19 сентября 1995 года.
Напечатав трактат,
власти выполнили условие заключенного с Качински соглашения — после
этого он обязался не отправлять взрывные устройства по почте. Власти
также надеялись (как выяснилось позже, не напрасно), что кто-то узнает
террориста по манере, в которой он пишет. Так и случилось — брат
Качински узнал его авторский «почерк» и позвонил в ФБР.
Итак,
видимо, Теодора Джона Качинского окончательно вывели из себя попытки
нарушить его спокойную жизнь в одиночестве. Интересно, а как бы
отреагировал Генри Дэвид Торо, живший в гораздо более спокойное время,
когда еще не было сумасшедших пробок и огромных торговых центров, если
бы кто-то уничтожал природу рядом с его хижиной? Можем ли мы быть
уверены, что он поступил бы иначе, чем «Унабомбер»?
Интересно,
активизируются ли такие обозленные личности сейчас, когда Соединенные
Штаты переживают самый крупный экономический спад со времен Великой
депрессии? И если они дадут о себе знать, то встретят ли поддержку
общества?
Дочь Джозефа Стэка, который протаранил здание налоговой
инспекции в Техасе, заявила, что считает отца «героем», потому что он
нашел в себе смелость выступить против «системы». Позже она, правда,
отказалась от своего заявления.
По ее словам, отец поступил
«неправильно», но его можно понять.
«Его последний поступок,
самоубийство, катастрофа, повлекшая за собой смерть и серьезные травмы —
это неправильно, — заявила Саманта Белл, дочь Стэка от первого брака, в
интервью телепередаче Good Morning America. - Но если никто не
осмелится выступить против творящейся несправедливости, никогда ничего
не изменится. Я не одобряю его последний поступок, но я согласна с его
позицией относительно правительства».
Когда 38-летнюю Саманту
Белл спросили, считает ли она своего отца «героем», та ответила: «Да,
потому что теперь люди, возможно, прислушаются». Позже она позвонила на
телевидение, отказалась от своих слов и заявила, что ее отец «не
является героем».
Так что же еще, помимо личного горя и
экономического кризиса, толкает этих людей, в том числе очень
высокообразованных, на то, чтобы выплеснуть свое отчаяние такими
разрушительными способами? Можно ли это считать результатом влияния
ультраправых телекомментаторов, таких как, например, Гленн Бек на
телеканале Fox News, чьи высказывания удивительно напоминают некоторые
заявления вышеупомянутых лиц?
Возможно и так, но это не может
объяснить такие феномены, как «Унабомбер» и сотни прочих
антиправительственных акций, случившихся задолго до того, как появились
Бек и Fox News. К тому же, не стоит переоценивать важность такой
персоны, как Гленн Бек.
Существует еще движение «Чаепитие» (Tea
Party). Первоначально оно было основано американским конгрессменом Роном
Полом, но вскоре после этого руководство им захватили ультраправые
республиканцы. Основная идея движения — борьба против вмешательства со
стороны правительства в различные сферы жизни, ну и, конечно же, против
Федеральной резервной системой, «которая полностью контролирует все
денежные запасы Америки, но при этом ни перед кем не отчитывается».
Естественно,
Интернет тоже во многом виноват в том, что люди впадают в отчаяние.
Именно Интернет нагоняет на людей страх и смакует выдумки о всяческих
заговорах. Например, из-за ощущения неуверенности, вызванного глобальным
экономическим кризисом, наблюдается повышенный интерес к так
называемому «движению выживания». Сторонники этого движения считают, что
очень скоро глобальная экономика рухнет, корпорации (которые снабжают
нас всем необходимым, включая продукты питания) разорятся, а
национальные правительства не смогут более защищать своих граждан. Иными
словами, они предсказывают, что события будут развиваться по сценарию
фильма «Безумный Макс», где царит анархия и перед людьми стоит
одна-единственная задача — выжить.
Что же будет из себя
представлять следующая американская революция?
Будет ли это
череда негодующих людей, сражающихся кто как может с довлеющей над ними
системой, или это будет что-то совсем другое?
Может, нам никогда и
не придется отвечать на этот вопрос.
Благодаря Интернету
некоторые с нетерпением ждут 2012 года, который должен завершить цикл в
5125 лет по календарю майя, который по сложности астрологического
исчисления может посоревноваться с самыми продвинутыми изобретениями
НАСА. Как считают некоторые, 21 декабря (или 23 декабря) 2012 года
обитатели планеты Земля вступят в стадию преображения, и начнется эра
нового мышления.
Это событие, соизмеримое по своим масштабам с
Большим взрывом, может даже отложить на неопределенное время следующую
американскую революцию.
Вот под такой гипотезой не грех и
подписаться.
|
